引用文獻不規范,不嚴謹,隨意增刪,這是金先生的老毛病了。N年前就有人置疑過,指正過。因為金先生是愛國正能量的標桿兒,享有著書立說不送審的特權,所以近年來金先生的這個老毛病非但沒有改善,反而越來越嚴重,這是非常令人遺憾也是令人痛心的!
金先生在新作《心勝》中關于西路軍的內容,大量引用了歷史文獻,但卻都不給出處,隨意更改和增刪原文,這是史家之大忌,也嚴重影響了金先生文字的公信力,此乃浮躁學風之所致,金先生忌之戒之!
正黨史,應先正學風,此語信然。
下面筆者一一將金先生所引文獻的引文及原文列出,供各位讀者同考同鑒,
1935年6月16日,長征中的一、四方面軍還沒有會合,毛澤東、周恩來、朱德、張聞天聯合致電張(國燾)、徐(向前)、陳(昌浩):
一、四方面軍總的戰略方針應當是建立川、陜、甘三省蘇維埃政權,并以適當時期以一部組織遠征軍占領新疆,打通國際路線。
【文獻原文及筆者點評】
為著把蘇維埃運動之發展放在更鞏固更有力的基礎之上,今后我一、四兩方面軍總的方針應是占領川、陜、甘三省,建立三省蘇維埃政權,并于適當時期以一部組織遠征軍占領新疆。
〖金文原文及引文〗
9月12日,北上的一方面軍組成抗日先遣隊,召開俄界政治局擴大會議。毛澤東說:“當前的基本方針,是要經過游擊戰爭,打通同國際的聯系,整頓和休養兵力,擴大紅軍隊伍,首先在蘇聯接近的地方創造一個根據地,將來向東發展。”
【文獻原文及筆者點評】
中央堅持過去的方針,繼續向北的基本方針,《補充決定》上說的向黃河以東。但這個方針應該有些不同。目前應經過游擊戰爭打到蘇聯邊界去,這個方針是目前的基本方針。過去中央曾反對這個方針,一、四方面軍會合后,應該在陜甘川創造新蘇區。但現在不同了,現在只有一方面軍主力一、三軍團,所以應該明白指出這個問題,經過游擊戰爭,打通國際聯系。得到國際的指導與幫助,整頓休養兵力,擴大隊伍。這個方針是否可能?可能的,在地形上、敵情上,加上正確領導,加上克服困難的精神,無疑是可能的。
……
中央要到能夠指揮全國革命的地區去,即使不能到達目的地,我們也不致做甕中之鱉,我們可以到各處去打游擊,即使給敵人打散,我們也可以做白區工作,我們可以去領導義勇軍,而且我們估計,經過游擊戰爭,我們可以打通國際關系,可以得到幫助,而克服敵人的堡壘主義。……。
毛澤東的講話原文,是有前提有條件有環境的,金先生引用時不能忽略或無視這些前提、條件、環境。
〖金文原文及引文〗
1936年11月11日,中央正式命名“西路軍”。一個小時之后,中央再電徐(向前)、陳(昌浩):
⑴你們依據敵我情況有單獨西進接近新疆取得接濟的把握否?⑵如果返河東有何困難情形?⑶你們能否解決衣服問題?
剛剛任命西路軍一個小時之后,中央再電:
如果沒把握接近新疆,如果解決不了衣服問題,可以回來。
但第一次返回的機會,西路軍指揮部放棄了,仍然決心打通新疆。
11月12日,徐、陳回電中央:
依據現在敵力我力估計,我們可以完成任務。
【文獻原文及筆者評述】
金文中一連兩個“一個小時后”,前一個“一個小時后”可以查證,這后一個“一個小時后”,金先生應該提供引證出處,這是作為引用者的當然義務。
另外,“徐、陳回電中央”,應為“徐、陳、李回電中央”,而且該句前有一個重要的條件從句,引用者應該引全——
現時即不能與主力互相策應,依據現在敵力我力估計,我們可以完成任務。
〖金文原文〗
……但由于西安事變的和平解決,中央取消了東返的命令。
【筆者評述】
金先生此句,要素不全,作者應該給出被取消的“中央東返命令”原文。據雙某查證,中央除了去電征詢西路軍首長意見外,并未下達過“命令”,最多說過“西路軍準備東返,正式命令明日下達”的意思。但這個“正式下達”,中央就根據西路軍首長來電表達的傾向性意見及河東形勢,同意西路軍西進,所謂的“東返命令”也就沒有下達。
〖金文原文及引文〗
……一次一次機會的失去使西路軍變得越來越困難,最后困守倪家營子。當然最后中央也有電報:
……你們堅守50天就有辦法。
后來又說:你們堅持30天就有辦法。
【文獻原文及筆者評述】
金先生的引文沒有時間沒有出處,而給出這些引用要素,是金先生作為作者的當然義務。
據筆者查證,“堅守50天”的原電及時間如下:
徐、陳及軍政委:
甲、固守五十天。
乙、我們正用各種有效方法援助你們。
主席團
(一九三七年二月)二十六日亥
至于“堅持30天就有辦法”電,金先生同樣沒有出示時間等要素。而據筆者查證,該電原文及時間如下:
徐、陳:
(甲)想盡一切方法,至少支持三十天,就有辦法。
(乙)顧祝同或可答應派飛機款于與你們,有何辦法接收。
毛、朱、張
發出時間是1937年3月5日
該兩電發出的背景是西路軍西進不能,東返不愿亦不果,最后困守一地。那么中央除了指示他們堅守,還能怎么辦?哪個是因,哪個是果?這個問題很難厘清?
〖金文原文及引文〗
徐帥后來回憶:“不能利用當機決斷權。中央已經授予了可以臨機決斷,結果來回地猶豫。”
【文獻原文及筆者評述】
請問金先生,徐帥是何年何月何時何地對何人這樣回憶的?金先生有出示這些“5W+1H”要素的當然義務啊!如果徐帥真的如此說過,那么如何解釋在他的回憶錄和對廖蓋隆等談話中與此完全相反的“回憶”?比如對“東進沒有中央命令”,陳政委與之爭吵且一意孤行的大段陳述?以及對中央不給機動指揮權的指責?
〖金文原文及引文〗
但在當時紅軍的簡陋裝備之下,馬家軍確實發揮了很大作用。而恰恰我們出現了問題,未堅持集中兵力。中央11月25日致電西路軍領導人:
要集中兵力,通過殲滅戰來消滅敵人,只要是打兩團以上之敵,西路軍領導人必須親臨現場指導。
又電:
只要糧房不缺,把西路軍全部集中到方圓四五十里范圍內,齊打齊進。
【文獻原文及筆者評述】
中央1936年11月25日電報原文如下:
凡打兩團以上之敵,二兄均宜親自指揮,親自看地形,親授干部以機宜。并須十分注意隱蔽,避免無益犧牲。
另一電(即金文所“又電”)原文如下:
徐、陳:
接二十五號部署電,感覺你們部隊仍不集中。我的意見,把全部一萬八千人集中于四五十里內,進則集中進,退則集中退,打則集中打,不打則已,打則必包圍消滅一部。如此打兩三次,問題就解決了,教育訓練也方便些。只要糧、房不缺,如以此打法為好,望酌行之。
(朱、張五日內可來中央)
毛
西路軍政治委員陳昌浩在回到延安后的報告書中,也承認沒有執行這個指示,的確是個錯誤。但西路軍另一位領導人在后來的回憶錄中,卻為這個“錯誤”找了許多理由開脫并把責任推給中央。
“西安事變”以后,毛澤東同志、周恩來同志覺得我們能夠通過與西北、東北軍的合作,使整個西路軍的處境發生重大改善。當時甘肅省主席是東北軍軍長于學忠,我們與東北軍的張學良達成協議,與西北軍的楊虎城達成協議,與甘肅省主席于學忠達成協議,都是要改善西路軍的處境,而且幾個方面都同意了。所以12月27日,中央致電徐向前、陳昌浩:
西安事變和平解決,前途甚佳。西路軍仍執行西進任務,占領甘、肅二州,一部占領安西。
可見當時中央是看好西進的,認為西路軍能夠完成這一任務。
數日之后,國民黨中央軍進抵西安。東北軍、西北軍為保證西安的側后方安全,提議西路軍一部分出靖遠,配合河東紅軍迎擊胡宗南。于是中央改變西路軍西進的決定,命令部隊東返,配合東北軍行動。這樣就出現了西路軍忽西忽東的拉鋸局面。
“西安事變”和平解決后,中革軍委主席(?)電示徐向前、陳昌浩:
西路軍仍應執行西進任務。
【文獻原文及筆者評述】
金先生在這里的引用存在著“系統性”和“全面性”的問題,因此出現了因果顛倒和錯位的問題。
據筆者查證,“西安事變”后西路軍可否東返的問題,首先是東北軍方面提出,周恩來向中央建議的,見諸于1936年12月20日周恩來致毛澤東、朱德、周恩來電:
王(以哲)、張(學良)并希望河西四方面軍能以一部擊靖遠,威脅胡敵,并協同河東各軍側擊胡敵。
我意徐、陳目前應立即出一部繞過涼州,逼近蘭州與于軍打通。張答應令于軍援助子彈,同時以一部騎兵向靖遠游擊,能做到否,請立復。
而同時期的西路軍首長也并沒有準備立即西進,22日致電中央報告他們的部署:
擬于明年一月中計九、三十軍搶臨澤、高臺,五軍全部約明二月中旬直到安西。遠方貨是否按時能到,請示。如不能按時到,則擬全部在甘西多休整幾月,度過嚴寒之三月。
次日(23日),毛澤東致電周恩來,征詢西路軍東返的問題的意見:
準備調四方面軍(筆者注:指的是西路軍)向蘭州、平涼,由蘭州補充其被服彈藥。如何盼復。
同日,西路軍軍政委員會討論后致電中央,表達了繼續西進的傾向性意見:
我們建議西路軍仍首先堅決按期執行打通遠方任務,不過為牽制二馬,可以設法在蘭、丹線上多活動一時。永昌城重要,惟現存糧極少,只要糧食有法,可盡力控制。如果必須我們東開,則必可東移。
㈠蘭州友軍至少以六個團及其騎兵進到古浪,與我方先夾擊消滅兩馬于涼州一帶。
㈡促新疆以抗日名義至少出六個團,并帶貨物一直進到甘州,以維持后方及遠方交通,如何速示。
這個意見可概括為“西進沒問題,東返有條件”——看好西進的首長是西路軍首長。
次日(24日),周恩來致電毛澤東,表示:“四方面軍主力即向蘭州進,但請留一部于永昌,以便打通安西”;次日0時,軍委主席團致電徐陳:“在整個戰略方針上看來,西路軍以東進為有利,只要二十天至三十天內到達靜寧、德隆地區,便可與于學忠、王以哲之八個師配合作戰,至少可以箝制胡、毛、曾、關,而利我主力在東邊放手打仗。張學良極盼望你們來,答應在蘭州補充子彈、被服”,“你們在接電后兩天內,準備一切意見電告。正式決定的命令,明天或后天電達”;10時,徐陳復電:“一、目前時局的開展,西路軍利于東進,我們當堅決執行此任務。二、估計到國內戰爭的長期性及目前西路軍實際情況,此間二十三號十二時致軍委電中所述各節請予考慮。三、為盡量保持我們有生力量,新的戰斗,西路軍東進前建議由友軍方面派兵力運送一批彈藥到永昌城,同時由蘭州友軍最少出二、三團兵力配合一部炮騎向古浪出動,配合我們東進,使我們減員更少。速詳復。”
25日,張學良送蔣介石返南京。
26日0時,周恩來致電毛澤東、朱德、張國燾:“四方面軍主力既不便東下,仍以留原地并打通安西為妥”。
據甘肅人民出版社《悲壯的征程》中的《中國工農紅軍西路軍大事記》載:“(12月)26日,西路軍總指揮部根據軍委主席團24日電示,決定調集部隊東返,派出人員偵察、勘探道路,命令水昌、山丹各軍集結待命,準備東返。同日傍晚,又撤銷上述命令,部隊撤回原地”。
27日,軍委主席團致電西路軍首長:“西安事變和平解決,前途甚佳。西路軍仍執行西進任務占領甘、肅二州,一部占領安西。開始西進的時機及如何作戰,由你們依情況決定。”——金先生所言的“中央命令”,還未下達,就已胎死腹中!哪來什么“撤銷”?而西路軍首長撤銷自己的命令,甚至還在中央這個指示電之前!
時序,先后,很清楚啊!
西路軍首長的東進命令從決定到撤銷,都在一天之內——這就是金先生所“反復拉鋸”?。中革軍委與西路軍首長之間關于東返問題的這次往來蹉商,并沒有對西路軍首長此前預計的“按期”西進計劃產生了任何具有實質意義的延宕!甚至……甚至……甚至還有可能從另一方面刺激了西路軍首長,驅使他們將預定的“按期”西進占領撫(彝)、高(臺)的日程予以了提前——從原計劃的1937年1月中旬,提前到了1月上旬。
請問是誰對西進前景看好的?
時序不清,必然導致因果不明,此為史家之大忌!金先生切戒!
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞