最近,重慶萬州公交車墜江慘劇引發(fā)了全民關(guān)于乘客搶司機(jī)方向盤、毆打司機(jī)等干擾司機(jī)正常駕駛行為的危害的大討論,而最近幾天的諸如“青島七旬老人公交車上打司機(jī),被警方拘留10日”,“三亞一男子公交車上腳踹司機(jī),被判刑三年”等新聞則無形中起到了“以案釋法”的作用。
其中,澎湃新聞更是花心思整理了近兩年至少52名乘客1名公交司機(jī)因爭吵被判刑的案例,雖然我一向?qū)ε炫葲]多少好感,但是,凡事有一說一,起碼在這件事上,澎湃功德無量。
我們無法苛求新聞媒體,但是,我們依然會忍不住去想:如果澎湃新聞或者其他哪個(gè)媒體能夠在更早一些的時(shí)間對此類新聞做個(gè)這樣的梳理工作,并用此類新聞給社會敲響一記警鐘的話,最近是否還會接二連三發(fā)生此類事件?不得而知。
不知道為何,人大多總是在痛了傷了之后才能有所覺悟,或許,這就是中國人常說的“不見棺材不落淚”吧,不過,我們也都知道,當(dāng)看見棺材的時(shí)候再落淚的話,那眼淚已經(jīng)失去價(jià)值了,因?yàn)檫B懺悔的時(shí)間都沒有了。雖然說亡羊補(bǔ)牢,猶未為晚,但是,如果在羊丟了之前就修好羊圈豈不是更好,很遺憾,現(xiàn)實(shí)中并沒有多少人有那樣的興趣。
這讓我想起碼了當(dāng)年的蘇聯(lián),當(dāng)時(shí)間進(jìn)入上世紀(jì)八十年代,強(qiáng)極一時(shí)的蘇聯(lián)已經(jīng)步履蹣跚,油價(jià)暴跌,經(jīng)濟(jì)衰退,民生凋敝,阿富汗戰(zhàn)爭就像無底洞一般吸取了蘇聯(lián)身上的最后一絲陽氣。不過,不管怎么說,蘇聯(lián)這輛“大巴”盡管已經(jīng)又破又慢,但依然行使在既定的軌道上,起碼對于絕大多數(shù)蘇聯(lián)人來說,日子雖然苦點(diǎn)卻依然能夠過下去,然而,由于蘇聯(lián)人對那些試圖搶奪這輛“大巴”的“方向盤”的臟手黑手賊手一直缺乏足夠的警惕,以至于終于讓那些臟手黑手賊手得逞。結(jié)果就是,蘇聯(lián)這輛大巴在失去對方向盤的控制后“側(cè)翻”:制度崩潰,國家分裂,國有經(jīng)濟(jì)被瓜分,盧布大幅貶值,經(jīng)濟(jì)長時(shí)間的蕭條……
蘇聯(lián)解體給蘇聯(lián)人最直接的感受就是盧布越來越不值錢,一組數(shù)據(jù)很能說明問題,1987年的時(shí)候,1美元可以兌換0.6盧布,1990年11月,1美元可以兌換1.8盧布,1991年12月,1美元可以兌換170盧布,而到了1994年11月的時(shí)候,1美元竟已能兌換3235盧布,都說莫斯科不相信眼淚,可是數(shù)字是不會說謊的,數(shù)字總該信吧?短短7年,盧布竟然貶值了5000多倍……
由此可見,比起一輛大巴失去控制所引發(fā)的嚴(yán)重后果,當(dāng)一個(gè)國家失去對前行方向的控制的后果要嚴(yán)重一萬倍……因此,既然萬江公交車墜江慘劇引發(fā)了全民的大討論大反思,那么,蘇聯(lián)這輛“大巴”的“側(cè)翻”悲劇難道不更應(yīng)該引起我們的反思嗎?
幾乎可以肯定的是,今天的中國也有那么一群人伸著他們的臟手黑手賊手想搶奪中國前行的“方向盤”,他們要的是一路“右拐”,至于“右拐”的后果是“撞墻”還是“墜江”,則根本不在那些人的考慮范圍。公知無疑是這么一群人的代表,這些年,在經(jīng)濟(jì)上,公知要求全盤“私化”,在政治上,公知要求全盤“西化”,而這些無理而野蠻的要求無疑就是為搶奪“方向盤”所作出的試探和準(zhǔn)備。
在經(jīng)濟(jì)上,公知的選擇是大力吹捧私有經(jīng)濟(jì)的同時(shí)大肆攻擊公有經(jīng)濟(jì)(一體兩面缺一不可),我們可以看到,當(dāng)國企出現(xiàn)問題時(shí),他們高呼“體制問題”,當(dāng)同樣的問題出現(xiàn)在私企身上時(shí),他們則一片沉默視而不見聽而不聞,就好象一切從未發(fā)生過。特別是國有企業(yè),一直都是公知的眼中釘肉中刺,盡管這些年國企無論從數(shù)量上還是體量上都已嚴(yán)重縮水,但公知依然不肯放過,當(dāng)國企賺錢的時(shí)候,他們說國企是“靠著壟斷發(fā)財(cái)”是“與民爭利”,當(dāng)國企賠錢的時(shí)候,他們說國企是“不知進(jìn)取”是“浪費(fèi)民脂民膏”,當(dāng)國企不賠也不賺的時(shí)候,他們說國企是“吃飽等死”是“占著茅坑不拉屎”,總之,在公知眼里,國企怎么做都是錯(cuò),前些年甚至有公知急不可耐的喊出了“公有制是萬惡之源”這樣的話,讓人不由得脊背發(fā)涼。
至于在政治上,公知?jiǎng)t更加赤裸裸。在公知口中,只要提到前三十年就是“饑餓”,提到后三十年就是“貪腐”,總之,共和國六十多年的歷史在公知口中整個(gè)就是一片黑暗一無是處的。同時(shí),為了達(dá)到在政治上丑化新中國丑化新中國政治制度的目的,公知還不遺余力的攻擊共和國的締造者毛澤東,從根子上挖起共和國的“祖墳”。古人講圖窮匕見,我很奇怪為什么這些人在還沒“圖窮”的時(shí)候就要“匕見”,難道他們就真的那么自信?
客觀的說,無論前三十年還是后三十年,都曾走過彎路都曾有過曲折,但就像毛主席說的那樣,道路是曲折的,前途是光明的,我們不能因?yàn)樽哌^的那些彎路有過的那些曲折就對共和國六十多年取得的巨大成就視而不見。抓矛盾要抓重點(diǎn),看事情要看主流,我們總不能為了否定而否定,昧著良心去否認(rèn)這六十多年來人民生活水平的一再提高一再改善,國家的不斷進(jìn)步不斷強(qiáng)大吧?
老人家曾說在拿槍的敵人被消滅后,不拿槍的敵人依然存在,毫無疑問,那些試圖搶共和國“方向盤”的人就是“不拿槍的敵人”。蘇聯(lián)殷鑒不遠(yuǎn),警惕啊,同志們!
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
比起乘客搶司機(jī)方向盤,公知試圖搶國家“方向盤”的危害要大得多!
2018-11-08周遠(yuǎn):重慶公交墜江事件的幕后真兇是“公知”“法律黨”
2018-11-05長河紅陽:這群公知微商所高價(jià)兜售的《南渡北歸》是什么貨色?
2018-08-08千鈞棒:公知們大放厥詞的積極性從何而來?——兼談?wù)勊^的“五毛”、“美分”和“自干五”
2018-08-04誰說美國政府不干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)——鼓吹“市場萬能”的公知都是騙子
2018-08-01? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞