2018年是紀念改革開放四十周年的特殊年份,緊隨紀念節奏地推進,資本與政策地博弈也一直在不斷往深入化發展,將近年底,已成功推進至高潮,私營企業得到了自己想要的幾乎全部待遇,甚至拿到了意想之外的待遇(一般違法豁免權)。
祝賀私企!祝賀資本!祝賀所有的參與者!很精彩的過程!
圍繞著一系列新政策的出臺,社會各界充滿著不同聲音,焦點集中在國企與私企的關系問題,這里面甚至還摻雜著一些尖銳對立。在我看來,對立毫無意義,改革一直會按既定的節奏向前走。要說清楚私企今年為什么能獲得更大的空間,請大家先看兩個歷史背景。
第一個背景是“佐利克世行報告”。這個報告產生于2012年,不是佐利克一人所為,是中國高端智囊協同佐利克一起完成,它的使命是推進“中國2030年發展規劃”,它的開宗任務就是要推動中國經濟市場化發展目標,當然還包括私有企業發展進程在內。該項目研究經費源于中方,主要成員集中在高端智庫。毫無疑問,這個報告的檔次非常高,其指導意義不言而喻,這些年,實際上一直在沿著這個方向走,只是今年的節奏稍微加快一點而已。
第二個背景是“淡馬錫模式”地普遍性被接受。這個模式是2015年主流經濟學家有關改革中國國企的共識模式,其根本宗旨還是通過市場化改革讓國企變成混合制經濟體,更遠的目標是讓國企接受國際競爭性改造。混改已經不是口號,正在一家一家地推進過程中,短期不存在回退的可能。從這個意義上講,給私企進行一定程度的融資政策松綁并不讓人感到驚奇,融資便利才會有混改實現的可能,這是基本常識。
按理講,有這兩個大背景做支撐,不應該出現“國退民進”和“國進民退”的爭論,但為什么硬生生地出現了呢?我認為除了資本的渴望之外,還有中美貿易沖突對國內各類企業產生沖擊的影響在內。中國經濟要發展,離不開國企和私企,并行發展才能確保指標平穩。
這場資本論戰是如何開啟的?
今年的紀念活動中,無論官方還是民間,都給出了近四十年來私企發展壯大的偉大歷程,私企占比一直在不斷上升,沒有任何數據表明有國進民退的跡象。但是,市場上還是拋出來一個特別大的引子——有人要消滅私企,有人要推動國進民退。
現在的問題來了,他們口中的“有人”到底是何人?這個“有人”必須是官員。不是官員,誰有權消滅私企?到目前為止,誰能舉出一位官員講過該觀點?哪怕是很低級別的官員也找不出來,絕無一位政策制定者講過要消滅私企。
就算不是官員,那起碼也是有權威、有份量、有影響力的專家智囊,他們的話雖然不是政策,但具有一定的政策效應。不過,到目前為止,也找不到任何一位主流經濟學家或主流專家公開談過要消滅私企,絕對找不出這樣的公開講話及公開文章。
官員不想消滅私企,權威人士也不想消滅私企,那誰還能消滅私企?幾個散兵游勇就能消滅私企?不可能。
很巧妙的事發生了,一位叫吳小平的名不見經卷小人物(也是私企老板)突發一槍,說是要求民企退場,為國企開路。他的文章一發出,便同時在各大網站出現,影響巨大。于是,資本和私企大佬鋪天蓋地地討說法,反圍攻就這樣開始了,大論戰終于進入預定軌道。
我當時的第一反應就是資本在導演進程(見我當時的“微評”),有些同志看不懂,還以為新潮流來了。一個小得不能再小的人物突發一篇文章就能占據各大媒體主頁,不事先謀劃好,誰能辦到?普通大V有這個能量?
為什么要推動“國進民退”的論戰?
首先,我并不認為資本在進行政策聲索時完全是無理取鬧,很顯然,在國內國際經濟環境有重大改變的情況下,不少私企確實面臨了一些困難,克服這些困難,需要政府出手相助,否則只能自生自滅。誰都不愿意自滅,哪怕是垂死掙扎也要用盡路數。上世紀九十年代,大批國企破產的一幕還歷歷在目,私企不想重蹈覆轍,“逼救”已成當務之急。如果繼續堅定去杠桿和堅定執行股權質押的原有政策,很多企業都將面臨重大危機,此時的政策活水就是救命符。
其次,國企正處在重要的混改期,私企參與也是大勢所趨,且包含國家意愿。參與混改得要有很多錢,錢從哪里來?完全從自己口袋掏嗎?很難,最好的辦法是融資。今年的私企訴苦一直在圍繞“融資難”這個話題,不是別的話題,說穿了就是要錢。一部分企業可能是真的做實業,真的碰到了困難,融資可以解困。很大一部分私企融資未必是做實業,目標恐怕是買實業,參與到國企的混改進程。
最后,不得不說,私企既碰到了貿易戰不利期,也碰到了絕好的機遇期,在特殊紀念年,不可能讓私企大規模被動衰落,這種破壞基調的事情不會突然發生。
資本論戰的轉折點在哪里?
在講這個問題之前,有必要提到 “天則經濟研究所”,這是一個全力推動經濟市場化和企業私有化的機構,它里面的人絕大部分又是另一論壇的壇員,天則所不一定時時順利,論壇卻是始終堅挺。這批精英,就是過往二三十年歷史雛形的設計者,沒有一項過往政策離開過他們的特殊貢獻。這批精英集中討論“私企進退”,影響自然絕非一般,有直接反轉的功效。
在這之后,一系列變化發生了,媒體聲音完全趨于一致,齊聲反對本不存在的“消滅私企論”。“私企退場論”的退出,必定要有新的“私企進場論”代替,給錢、給政策、給市場、給權利便水到渠成。所有的政策目標都是保證經濟平穩運行,保證經濟不出現大起大落。
臨近年尾,高潮終于出現,資本起初沒有料到的待遇也得到了,它們獲得了部分法律豁免權。對過去,原罪不究,對現在和未來,一般違法都不究,只批評教育。
總體而言,資本的整體節奏安排得很好,最后的結果也比較精彩而圓滿。
真實的未來會是什么樣?
我相信歷史規律:任何大戰的落幕,必定伴有另一篇新大戰的開張。今年的資本大戲離落幕為時不遠,未來必定有新的資本大戲可演,也許是明年,也許更遠一點。中國在與世界各大國的競爭過程中,每一次大戰役都能鍛煉一批素質好的企業,無論國企還是私企。
我還相信另一個規律:任何事物都有自己固有的生命周期。不管國企,還是私企,該死的必定會死,吃藥,動手術,只能延長一點壽命,救不了命。在這一波救命大潮中獲得特權的私企,最后只有少數能參與到混改中,這部分人的身份和標價與眾不同,絕大部分私企還得靠自己續命。不管你做工業、商業、服務業還是金融業,作死,就必定死,誰也救不了,不作死,就不會死。
我更相信終極規律:人民才是最精彩歷史大戲的總攬者。有很多網友喜歡情緒激動,擔憂太多,總擔心亡國滅種,總擔心少數人會讓多數人陷入到悲慘世界。我就不擔心,我最相信人民的力量。別看今天的一些富翁大佬風光無限,別看某些人財富驚人。大家要記住!戲演得再好,沒有觀眾了,演給誰看?戲臺是人民搭的,哪一天戲臺沒了,演什么演?市場競爭大戲,在中華民族的歷史中只是小戲,大民族何懼小戲精?公與私,都有正義與非正義,該留的要留,該死的必死,不要輕易惹仇恨。
最后,很想再提醒一下諸位!
看浮世,不要看得太認真,更不要太極端,要把它放進歷史中去看,并且要放到幾百年后的歷史中去看,看似成功得發紫的人,看似富蓋萬世的企業,時間走后,它們都是過往,它們都是灰燼,它們幾乎跟我們一樣,平凡得不能再平凡,能例外的少之又少,部分神氣活現的演員,他們哭與笑的真假都在我們這些觀眾眼中,且讓他們瘋,我們不要傻。
(來源:作者新浪博客)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
李光滿 | 任正非與柳傳志:誰夠格為中國改革開放的杰出貢獻者?
2018-11-27水石:堅持以人民為中心是改革開放成功的秘訣——改革開放40年的啟示
2018-11-27? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞