久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       最近，有人發文就美國要求中國取消“中國制造2025”計劃一事發表看法說：“美國方面對2025規劃的反對則是出乎中國人意料的。說實話，作為中國主權內的事務，我們是可以完全不理會美國態度，專注于自我決定的。然而中國深度融入全球化，中國的利益與美國等西方國家的利益有了相互協調的更多現實需求，擴大共同利益成為中國在對外開放環境中不斷前進的重要方式。這也是中方重要的一個思考角度。”所以，應該“根據實際情況對今后產業計劃和政策做出適當調整。”“外部壓力從來都是中國內部改革的動力之一，對此我們的態度應當是坦然的。中國越開放，就越需要因應外部的要求，今天中國與外界互動是為了更好地實現國家利益，而不是主權受到壓迫情況下的屈辱讓步。強硬和對抗永遠比相互妥協更加受歡迎，甚至更加‘政治正確’，這不應再是21世紀中國的意識形態。”

上面這些話盡管講得比較含蓄，但基本意思我還是看懂了。意思是：在全球化的情況下，中國的利益要與美國等西方國家的利益進行相互協調，應該根據美國的要求對“中國制造2025”計劃進行適當調整。外部壓力從來都是中國內部改革的動力之一，中國越開放，就越需要因應外部的要求進行內部的改革，對外部壓力采取強硬和對抗的態度，不應再是21世紀中國的意識形態。

這就是新發明的“因應外部要求改革論”。盡管這個理論的一些提法很新，我們過去從沒有聽說過，然而，我卻認為這個“因應外部要求改革論”是大錯而特錯了。

第一，“因應外部要求改革論”搞錯了中國改革的目的

中國為什么要改革？是要通過改革實現社會主義的自我完善，從而把中國建設成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國，實現中華民族的偉大復興。

中國改革的這一目的，完全是從全中國人民以及整個中華民族的現實和長遠利益需要出發的，完全是因應了中國內部的要求，而完全不是根據什么外部的要求來確定的。大家可以想一想，在當今世界上有哪個國家會提出中國的改革應該確立這樣一個目的？巴基斯坦不會，前蘇聯不會，朝鮮也不會，美國、日本等西方國家更不可能!所以說，把中國的改革說成是因應外部的要求而進行的改革，是非常錯誤的。

第二，“因應外部要求改革論”模糊了外部因素對中國改革可能發生的正作用與負作用的區別

外部因素對于中國國內的改革是否會產生影響？當然會產生影響。但這種影響與中國的改革是外因與內因的關系。

內因即事物的內部矛盾，外因即事物之間的矛盾。它們在事物發展過程中，同時需要，缺一不可。但兩者的作用和地位是不同的。就中國改革與外部因素的關系來說：

首先，中國改革的基本目的、方法、路線、規劃、方針、原則和改革的力量等是內因，是改革發展的根據，是第一位的原因。

其次，外部因素是中國改革進行和發展的外部條件，是第二位的原因。它能加速或延緩中國改革發展的進程，局部改變中國改革的面貌，并在一定條件下，對中國改革的目的能否實現起決定性作用。

第三，外因必須通過內因而起作用，外部因素對中國改革的發展有重大影響，有時能引起事物性質的變化，但不管外因的作用有多大，都必須通過內因才能起作用。 由此可見，外部因素對中國改革的影響會產生兩種作用，即正作用與負作用。正作用能夠加速中國改革發展的進程，使中國改革的目的更加科學完善、改革力量更加強大、改革的結果更加有利于人民，從而使中國的改革取得最后的勝利。而負作用則恰恰相反。

美國要求中國對“中國制造2025”計劃進行調整，對于中國的改革來說，美國的壓力屬于外部因素。由于美國國家戰略的目的是要維護和增強美國的全球霸主地位，因此，它是絕不會愿意看到中國達成改革的目的——成為世界性強國的。所以，美國的壓力只能對中國的改革起到負面的作用：延緩中國改革的進程，局部改變中國改革的面貌使之有利于美國但不利于中國人民，甚至使中國的改革遭到失敗。

“因應外部要求改革論”說中國要根據外部的要求進行改革，完全模糊了外部因素對中國改革可能產生的正作用與負作用的區別。有利于中國人民利益的外部要求我們當然要聽取和因應，而有損于中國人民利益的要求我們就必須堅決拒絕和抵制。

第三，“因應外部要求改革論”實際上當了美國的內應

我們前面說過，外因可以通過內因發生作用，對中國改革的發展產生重大的影響。不管論者有沒有意識到，也不論其主觀意圖如何，但所提出的“因應外部要求改革論”在實際上是當了美國的內應。

美國的壓力在“內因”上產生了作用，結果一些人的思想發生了有利于美國而不利于中國的變化。對于他們提出的“因應外部要求改革論”美國人肯定是歡迎的，因為如果用這個理論統一了中國人的認識，美國要求中國怎樣改革，中國人就怎樣改革，那豈不正合美國人的意？！

我們要提醒人們，現在的世界仍然還是資本的天下，到處充徹著利益的爭奪，散發著銅臭和血腥的氣味，你所說的“中國的利益與美國等西方國家的利益有了相互協調的更多現實需求，擴大共同利益成為中國在對外開放環境中不斷前進的重要方式”，不過是極其天真的幻想；你主張的“強硬和對抗永遠比相互妥協更加受歡迎，甚至更加‘政治正確’，這不應再是21世紀中國的意識形態”，肯定是一劑極其有害的麻醉藥。

原標題 駁“因應外部要求改革論”