沒多少個小時前,褚時健死了。
緊接著,媒體乃至自媒體開始連篇累牘他的光輝過往,紛紛稱贊其為煙王、橙王。
可是他犯罪的過往以及原因呢?
要么沒有,要么一筆帶過。
01
為什么會出現這種吊詭的現象呢?傳播學給出了答案。
媒體記者作為守門人,替大眾挑選出他們希冀大眾看到的內容。
再然后,通過議題設置將此類內容無限制放大。
由此,一個光輝亮麗的形象被樹立。
至于他人生的堪堪污點,成神之后統統抹去,然后隨時間流逝而消失。
02
我稍微看了下相關媒體的報道,幾乎如出一轍,從高地滾落至低谷,然后重回巔峰。
簡而言之,關乎褚時健的種種,被媒體有意無意刻畫得猶如苦難一般。
貪污自然也成了其中之一。
而關乎褚時健貪污的痕跡,似乎被故意抹去,或是被以“錢不配位”而解釋,進而意圖給大眾造成一種情有可原的錯覺。
可問題在于,工資不高,難道就可以貪污了嗎?
反正我是覺得不行。
03
不僅如此,褚時健的突然減刑也顯得莫名其妙。
據媒體極其有限的報道顯示,在1999年被判處無期徒刑、剝奪政治權利終身之后,2001年,褚時健突然獲減刑,變為有期徒刑17年。
在之后,2002年,褚時健獲批保外就醫,隨后開始與妻子承包荒山種橙。
這里我稍微查了下,減刑這玩意,刑法中有規定,已滿75周歲故意犯罪,可從輕或減輕處罰;60歲以上,75歲以下,不予處罰。
而褚時健判處無期徒刑時正值71周歲,明顯不符合減刑條件。
除此之外,褚時健的保外就醫也顯得莫名其妙。
畢竟,褚時健隨后的表現(即能同妻子開墾荒地,這身體條件恐怕差不到哪去),完全夠不著保外就醫。
04
當然,以上皆為我個人的猜測以及判斷,至于其中的事實究竟如何,由于“守門員”的故意隱瞞,以及有意歪曲,我自然得不到真正答案。
但我始終以為,用他后來的成功湮沒之前的犯罪事實,進而達到瞎捧目的的種種行為,均不值得提倡。
雖然從媒體的報道中看,褚時健的確是死了,但深究之后,我們又會猛然發現,似乎“冤魂”仍未散去。
罷了,都說人死為大,其中的秘密就讓亡者帶去另一個世界吧。
至于這世間,依然流傳著他的傳說,以及向往傳說的人們。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞