7月1日,日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省宣布,從4日開(kāi)始,向韓方出口3種半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)原材料前,日本企業(yè)必須向日本政府申請(qǐng)批準(zhǔn)。同時(shí)日本政府還準(zhǔn)備將韓國(guó)從“白色國(guó)家”清單中刪除,意味著取消韓方進(jìn)口日本產(chǎn)品所獲優(yōu)待。
這次事件是二戰(zhàn)期間遭強(qiáng)征的韓國(guó)勞工向日本企業(yè)索賠案所引起,韓國(guó)法院裁決3家日本企業(yè)應(yīng)就二戰(zhàn)期間強(qiáng)征韓國(guó)勞工作出賠償,而日本則認(rèn)定,依據(jù)《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》,這類(lèi)索賠問(wèn)題已經(jīng)解決。這是又一起因政治爭(zhēng)端而引發(fā)的經(jīng)濟(jì)制裁事件。
“白色國(guó)家”指日方從國(guó)家安全方面認(rèn)定的友好國(guó)家,現(xiàn)有包括美國(guó)和英國(guó)在內(nèi)的超過(guò)20個(gè)國(guó)家被日本列入“白色國(guó)家”。
這次受日本出口管制的產(chǎn)品分別為氟聚酰亞胺、抗蝕劑和高純度氟化氫,是智能手機(jī)、芯片等產(chǎn)業(yè)中的重要原材料,日本企業(yè)的產(chǎn)量占全球產(chǎn)量大約70%至90%。
半導(dǎo)體工業(yè)是韓國(guó)主要產(chǎn)業(yè),是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的命脈,預(yù)期將受到日方出口限制嚴(yán)重影響,日本打擊韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)無(wú)異于是對(duì)韓國(guó)發(fā)起一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
全球產(chǎn)業(yè)鏈的高端是什么?自然是智能手機(jī),而智能手機(jī)的核心是什么?自然是高端芯片,而制造高端芯片的核心又是什么?是新材料,在這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中,日本掌握氟聚酰亞胺、抗蝕劑和高純度氟化氫技術(shù)就等于站在產(chǎn)業(yè)鏈最頂端,哪怕像韓國(guó)這樣的高端芯片制造大國(guó),依然會(huì)受到日本這樣生產(chǎn)制造新材料國(guó)家的制約。
問(wèn)題的關(guān)鍵在于,在當(dāng)今這個(gè)經(jīng)濟(jì)高度全球化、產(chǎn)業(yè)高度全球化時(shí)代,無(wú)論哪個(gè)國(guó)家都不可能掌握一個(gè)產(chǎn)業(yè)中所有零部件、所有材料的生產(chǎn),而當(dāng)今世界上許多看似很小眾的一些產(chǎn)品和技術(shù),都可能處于被某個(gè)國(guó)家或某個(gè)企業(yè)的壟斷狀態(tài),由此使得每個(gè)零件都可能卡住一個(gè)巨大產(chǎn)業(yè)鏈條的脖子,當(dāng)掌握這個(gè)零配件技術(shù)和生產(chǎn)的國(guó)家因國(guó)家利益和政治利益的需要以這一技術(shù)和產(chǎn)品對(duì)敵對(duì)國(guó)家實(shí)施制裁和禁運(yùn)的時(shí)候,這個(gè)巨大產(chǎn)業(yè)鏈就可能瞬間崩潰,這就是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化、產(chǎn)業(yè)全球化、產(chǎn)品全球化所具有的極端脆弱性,所存在的巨大風(fēng)險(xiǎn)。
美國(guó)對(duì)中國(guó)中興公司的禁運(yùn)就凸顯了這種脆弱性和風(fēng)險(xiǎn)。中興公司已經(jīng)是全球第四大通訊設(shè)備制造商,應(yīng)該具有很強(qiáng)的抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力,但當(dāng)美國(guó)對(duì)產(chǎn)自美國(guó)公司的零部件對(duì)中興實(shí)施禁運(yùn)的時(shí)候,中興立即被美國(guó)一劍封喉,只得接受美國(guó)的巨額罰單,并接受美國(guó)政府派駐中興的監(jiān)審官。
隨后,美國(guó)又如法炮制對(duì)中國(guó)華為實(shí)施打擊,由于華為早有防范而使得美國(guó)對(duì)華為的偷襲沒(méi)有得逞,但任正非仍然表示,美國(guó)對(duì)華為的禁運(yùn)將使華為的營(yíng)業(yè)額在未來(lái)兩年受到極大影響,可能減少300億美元。任正非還表示,華為在芯片、操作系統(tǒng)等重大關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)做好了應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備,但并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)對(duì)每個(gè)零部件的自主生產(chǎn),也沒(méi)有做到有其它國(guó)家其它公司產(chǎn)品替代,仍然受到影響。任正非說(shuō)的其實(shí)就是像三星等韓國(guó)大公司當(dāng)前所面對(duì)的日本制裁一樣,韓國(guó)或者說(shuō)三星不可能掌控智能手機(jī)和高端芯片中的每一個(gè)環(huán)節(jié)、每一項(xiàng)技術(shù)、每一個(gè)零配件,在成千上萬(wàn)個(gè)零配件組成的智能手機(jī)中,任何一個(gè)雖然很小眾并被別的國(guó)家控制的零配件和材料如果受到了別國(guó)的禁運(yùn),都將造成災(zāi)難性影響甚至是毀滅性打擊。
這就形成了當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)悖論:我們既需要全球化,又害怕全球化,哪怕是像中國(guó)這樣全球唯一擁有全產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)家,哪怕是像美國(guó)這樣掌握著強(qiáng)大科技霸權(quán)的國(guó)家,哪怕是韓國(guó)這樣在智能手機(jī)、高端芯片方面擁有強(qiáng)大實(shí)力的國(guó)家,一旦受到敵國(guó)的禁運(yùn),其產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品大廈將瞬間倒塌。在經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品高度全球化的今天,沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠避免這種風(fēng)險(xiǎn)。
問(wèn)題的另一面是,當(dāng)日本制裁韓國(guó)的時(shí)候,韓國(guó)有沒(méi)有反擊手段?韓國(guó)生產(chǎn)的智能手機(jī)和高端芯片,日本可以向美國(guó)購(gòu)買(mǎi),而日本生產(chǎn)的氟聚酰亞胺、抗蝕劑和高純度氟化氫處于全球壟斷地位,韓國(guó)無(wú)法向其它國(guó)家購(gòu)買(mǎi)。當(dāng)美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn),中國(guó)在忍無(wú)可忍的情況下,只能對(duì)美國(guó)發(fā)起貿(mào)易反擊,如果美國(guó)根本不懼怕中國(guó)的反擊,則美國(guó)勝,如果中國(guó)對(duì)美國(guó)的反擊是致命的,則美國(guó)會(huì)受到重大損失,如美國(guó)的農(nóng)業(yè),美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)失去龐大的中國(guó)市場(chǎng)等等。當(dāng)美國(guó)對(duì)中國(guó)華為、大疆、海康威視、超算實(shí)施禁運(yùn)的時(shí)候,中國(guó)處于完全被動(dòng)的局面,但如果這些企業(yè)不懼美國(guó)的禁運(yùn),則美國(guó)的禁運(yùn)將會(huì)導(dǎo)致美國(guó)企業(yè)受到反噬,反而促使中國(guó)集中力量發(fā)展該領(lǐng)域的高科技和高端產(chǎn)業(yè),使美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)企業(yè)受到內(nèi)傷。那么當(dāng)韓國(guó)受到日本制裁的時(shí)候有反擊能力嗎?從目前看,韓國(guó)并沒(méi)有這個(gè)能力,韓國(guó)很可能會(huì)像中國(guó)中興屈服于美國(guó)一樣在日本的制裁面前屈服。
馬克思將經(jīng)濟(jì)與政治結(jié)合在一起稱為政治經(jīng)濟(jì)學(xué),這是無(wú)比正確的。現(xiàn)在我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家只講經(jīng)濟(jì),將經(jīng)濟(jì)與政治割裂開(kāi)來(lái),結(jié)果你會(huì)發(fā)現(xiàn),離開(kāi)了政治的經(jīng)濟(jì)學(xué)都存在著無(wú)法克服的理論障礙,從美國(guó)使用高科技制裁中國(guó)中興和華為,從日本以其某個(gè)具備壟斷支配地位的技術(shù)和產(chǎn)品對(duì)韓國(guó)實(shí)施制裁,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品全球化在這一刻被國(guó)家利益和政治利益所摧毀。
隨著科技和信息的迅猛發(fā)展,經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品全球化的趨勢(shì)還會(huì)更加明顯,全世界各國(guó)既高度依存又互相敵視,這使得全球經(jīng)濟(jì)鏈、貿(mào)易鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、科技鏈在政治需要的時(shí)候都會(huì)變成一種戰(zhàn)爭(zhēng)武器,它不需要打擊整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈,而只需要打擊一個(gè)國(guó)家一個(gè)企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條中最薄弱的那個(gè)環(huán)節(jié),就可以整個(gè)摧毀一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)甚至政治,迫使一個(gè)國(guó)家或一家企業(yè)投降。
現(xiàn)在我們需要研究的是,如何在這種高度全球化的時(shí)代使本國(guó)本企業(yè)的全球化風(fēng)險(xiǎn)降到最低,即使如華為、三星這樣的大企業(yè)都無(wú)法做到產(chǎn)品的每個(gè)環(huán)節(jié)都能夠控制,那么就需要研究哪些是可能通過(guò)本國(guó)、其它友好國(guó)家替代而不受影響,對(duì)那些完全沒(méi)有替代的產(chǎn)品或零配件或新材料就必須立足自我解決,擺脫被人一劍封喉的狀況出現(xiàn)。
然而像韓國(guó)這樣只有幾千萬(wàn)人的國(guó)家要想擺脫這種被人控制的局面幾乎不可能。中國(guó)具有這種能力,也有這種可能,關(guān)鍵是我們?nèi)绾稳ダ斫馊蚧绾稳ダ斫庾灾鲃?chuàng)新,這就需要我們建立新的政治經(jīng)濟(jì)理論,這種新的政治經(jīng)濟(jì)理論是一種基于全球化又打破全球化的政治經(jīng)濟(jì)理論,是一種基于壟斷又反壟斷的政治經(jīng)濟(jì)理論,這必然要求突破現(xiàn)在所有資本主義政治經(jīng)濟(jì)理論體系,尋求思維方式和政治思想的突破。
基于全球化與打破全球化,壟斷與反壟斷,政治與經(jīng)濟(jì),這些對(duì)立統(tǒng)一體中有哪些內(nèi)在規(guī)律需要我們深入研究,正如中國(guó)與美國(guó),日本與韓國(guó),既對(duì)立又統(tǒng)一,既相互斗爭(zhēng)又相互需要,這正如戰(zhàn)爭(zhēng)與和平始終伴隨人類(lèi)前行一樣,全球化與打破全球化必然成為當(dāng)代最重大的政治經(jīng)濟(jì)理論問(wèn)題。
歐洲一體化進(jìn)程為什么突然停滯甚至開(kāi)始倒退?這其實(shí)也是全球化與打破全球化過(guò)程中的一個(gè)案例,中日韓自貿(mào)區(qū)對(duì)中日韓來(lái)說(shuō),都十分需要,但日本突然制裁韓國(guó),又顯示這種經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問(wèn)題面臨著政治挑戰(zhàn),如果打不破政治僵局,日韓將無(wú)法形成利益共同體,中日韓就無(wú)法打破政治壁壘,就無(wú)法構(gòu)筑起統(tǒng)一的利益共同體,也就無(wú)法達(dá)成中日韓自貿(mào)協(xié)定。
中美之間的問(wèn)題看似經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,貿(mào)易問(wèn)題,科技問(wèn)題,但實(shí)質(zhì)都是政治問(wèn)題,經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、科技都只是手段和武器,唯有政治問(wèn)題才是根本,離開(kāi)了這個(gè)根本去看中美關(guān)系,必然陷入困境,我們最需要找到的是中美關(guān)系的政治邊界,然后再談貿(mào)易和科技問(wèn)題。
日韓關(guān)系當(dāng)前出現(xiàn)的問(wèn)題實(shí)質(zhì)是當(dāng)前國(guó)際政治的一種表現(xiàn),與中美關(guān)系遇到的問(wèn)題沒(méi)有什么兩樣,即然是政治問(wèn)題,就必然需要從政治層面解決,如果不能從政治層面解決,最終必然會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序、經(jīng)濟(jì)體系崩潰,最后國(guó)際政治體系崩潰,戰(zhàn)爭(zhēng)也會(huì)隨之而來(lái)。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
李光滿:日本制裁韓國(guó)暴露出經(jīng)濟(jì)全球化的極端
2019-07-05李光滿:日本制裁韓國(guó)暴露出經(jīng)濟(jì)全球化的極端
2019-07-05李光滿:不許亂港,該是嚴(yán)懲暴徒的時(shí)候了!
2019-07-03李光滿:對(duì)當(dāng)前中美、朝美關(guān)系的三個(gè)基本判斷
2019-07-02內(nèi)容 相關(guān)信息
李光滿:日本制裁韓國(guó)暴露出經(jīng)濟(jì)全球化的極端脆弱與巨大風(fēng)險(xiǎn)!
2019-07-05李光滿:日本制裁韓國(guó)暴露出經(jīng)濟(jì)全球化的極端脆弱與巨大風(fēng)險(xiǎn)!
2019-07-05全球化過(guò)程中,美國(guó)的“利己主義”為何必將走向滅亡?
2019-03-11光明日?qǐng)?bào)丨李文:新自由主義把經(jīng)濟(jì)全球化引向歧途
2018-10-24? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞