網(wǎng)絡(luò)公知和噴子們
快要坐不住了
輿論的“交鋒”實(shí)際上是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng),尤其是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái),更加劇了這一場(chǎng)世界范圍內(nèi)的“口舌之爭(zhēng)”。以美國(guó)、英國(guó)為首的一些西方國(guó)家,早早便成立了專(zhuān)門(mén)的輿情部門(mén),并長(zhǎng)期通過(guò)“里應(yīng)外合”的輿論手段對(duì)各國(guó)展開(kāi)輿論上的攻擊,以達(dá)到其粗鄙的目的。
口舌之事,看似無(wú)形,實(shí)則攻心,若不管不顧,則給了敵人消你民族自信、滅你家國(guó)信仰、毀你國(guó)家前途的機(jī)會(huì)。
我們今天同樣面臨著這樣的“輿論攻心”的問(wèn)題,在一些境外勢(shì)力的挑唆和鼓動(dòng)下,不少精神洋人和媚外公知四處放毒,除去造謠抹黑之外,還頗愛(ài)發(fā)出各種看似在理的“靈魂拷問(wèn)”,通過(guò)偷換概念、借東問(wèn)西的手段曲解事實(shí),誤導(dǎo)大眾陷入錯(cuò)誤的認(rèn)知。那么今天開(kāi)始,我們就來(lái)詳細(xì)分析一下這些“靈魂拷問(wèn)”背后的真相,擦亮雙眼,不要再被別人牽著鼻子跑了哦!
正文:既然中國(guó)很好,那為何還有那么多人移民海外?
我們這兩年談民族自信,講中國(guó)進(jìn)步,往往會(huì)提到一個(gè)“平視”:中國(guó)發(fā)展得很好,沒(méi)有必要崇洋媚外。可往往這時(shí)候,會(huì)有一群人出來(lái)唱反調(diào),他們這種“唱反調(diào)”不是推翻你說(shuō)的中國(guó)科技進(jìn)步、治安環(huán)境優(yōu)良、基建領(lǐng)跑全球這些論點(diǎn)論據(jù),而是沒(méi)頭沒(méi)尾地來(lái)一句:既然中國(guó)很好,那為何還有那么多人移民海外?
這是很典型的“有意誤導(dǎo)”行為,我們談的是中國(guó)的進(jìn)步和民族的自信,他們把概念一換,變成了“中國(guó)好不好,是中國(guó)好一些還是國(guó)外好一些”,并試圖通過(guò)“有很多人移民”這一模糊的概念,來(lái)佐證“中國(guó)比國(guó)外差多了,所以大家都移民”這一謬論。網(wǎng)絡(luò)上有公知多次拋圖文,反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國(guó)外流移民總數(shù)已經(jīng)是全球第四:
然而,他們用以蠱惑人心的這一“靈魂拷問(wèn)”,其實(shí)也是站不住腳的,哪怕是他們看似有理有據(jù)的“總量數(shù)據(jù)”,也存在著許多斷章取義的貓膩。事實(shí)上,誠(chéng)如不少研究中國(guó)的學(xué)者說(shuō)的那樣,中國(guó)最強(qiáng)大的成功要素是“規(guī)模”,14億人口的巨大規(guī)模,導(dǎo)致這個(gè)國(guó)家不管干什么都是“千軍萬(wàn)馬”。而在移民這個(gè)問(wèn)題上,同樣適用“規(guī)模”這兩個(gè)字,人口基數(shù)龐大,一部分人的“移民”現(xiàn)象自然就顯得有千軍萬(wàn)馬之勢(shì),這就好比你在中國(guó)統(tǒng)計(jì)罪犯數(shù)量,你會(huì)發(fā)現(xiàn),這可不是什么簡(jiǎn)單的活,因?yàn)檫@罪犯總數(shù)比人家國(guó)家總?cè)丝诙级唷?/b>
▲:部分國(guó)家人口總量對(duì)比圖
說(shuō)完人口基數(shù)的客觀因素,我們?cè)賮?lái)看一下更科學(xué)的“移民比例”。事實(shí)上,中國(guó)的外流人口的移民比例比世界平均水平低很多,甚至比很多西方國(guó)家還要低,像英國(guó)、荷蘭、波蘭等國(guó)的人口外流比率都遠(yuǎn)高于中國(guó),像波蘭長(zhǎng)期保持在14%附近,其人口外流比例是中國(guó)的數(shù)十倍。而根據(jù)英國(guó)BBC早些年《公共政策研究報(bào)告》顯示,人口僅6000余萬(wàn)的英國(guó),早在2006年就已經(jīng)有至少550萬(wàn)人移民他國(guó),英國(guó)近幾十年累積移民海外的人數(shù)將近總?cè)丝诘?span lang="EN-US">10%,而在過(guò)去數(shù)十年的時(shí)間里,英國(guó)平均每年移民海外定居的平均人數(shù)也達(dá)到了近7萬(wàn),2005年起更是多次“勇破”10萬(wàn)人大關(guān)。而根據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示,2018年英國(guó)僅移民愛(ài)爾蘭的人口比例就激增了22%。
那么,中國(guó)的情況呢?因?yàn)檫@一問(wèn)題存在時(shí)間的變量,不同時(shí)期的變化較大,且這兩年“海歸潮”迅猛,我們可以選較為靠前的2013年(移民熱巔峰期后期,也是移民風(fēng)潮開(kāi)始走下坡的時(shí)候)的數(shù)據(jù)來(lái)分析。當(dāng)年有公知撰文稱(chēng)“中國(guó)2013年移民國(guó)外人口達(dá)930萬(wàn)人”,并在互聯(lián)網(wǎng)上掀起一陣“中國(guó)人口逃離恐慌”。
然而,經(jīng)中國(guó)社科院核實(shí),當(dāng)年的真實(shí)數(shù)據(jù)僅為19萬(wàn)上下(僅為當(dāng)時(shí)總?cè)丝诘?span lang="EN-US">0.01%左右,即萬(wàn)分之一),公知口中的930萬(wàn)是累計(jì)的總量。而根據(jù)聯(lián)合國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2008年之前中國(guó)人口外流每年呈現(xiàn)明顯的激增趨勢(shì),增量曾達(dá)到4.8%甚至更高,但2008年之后出現(xiàn)了明顯的改變,年均增量的比例和總數(shù)整體下降,以2010-2013年為例,這一比例迅速跌到了2.2%。就連移民英、美、加、德的總?cè)藬?shù),也呈現(xiàn)出整體下降趨勢(shì):
我們同樣以2010-2013年這一“分水嶺時(shí)期”為例,當(dāng)時(shí)的世界移民占總?cè)丝诒嚷实?span lang="EN-US">“全球均值”為3.3%,發(fā)達(dá)國(guó)家的比率為2%-5%(其中英國(guó)破10%),發(fā)展中國(guó)家很多都在20%上下,而中國(guó)在同一時(shí)期的占比僅為0.7%。
▲ 遷出移民占總?cè)丝诒壤?span lang="EN-US"> 圖源 郎言志
而根據(jù)全球化智庫(kù)(CCG)與中國(guó)社會(huì)科學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)發(fā)展研究院聯(lián)合發(fā)布《國(guó)際人才藍(lán)皮書(shū):中國(guó)國(guó)際移民報(bào)告(2018)》顯示,截止2018年,中國(guó)依舊是全球遷出移民占總?cè)丝诒壤畹偷膰?guó)家之一(人口遷出比例還是大幅度低于西方國(guó)家均值)。
所以,我們現(xiàn)在可以同樣靈魂拷問(wèn)一下公知和噴子:既然中國(guó)不好,那么為何移民比率還遠(yuǎn)低于全球均值,甚至比眾多“燈塔國(guó)度”還要低呢?既然那些西方國(guó)家是天堂,甚至被閣下捧上天,那為何還有那么多人移民他國(guó)?千萬(wàn)不要說(shuō)什么為了工作,為了找更好的詩(shī)和遠(yuǎn)方,您這個(gè)說(shuō)辭,未免太雙標(biāo)了。
此外,前不久有親美人士就此問(wèn)題和郎君“靈魂互懟”,在辯論的過(guò)程中,對(duì)方的“機(jī)智拷問(wèn)”也給了郎君一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以外的答案,對(duì)方問(wèn)郎君:中國(guó)這么好,那為什么那么多有錢(qián)人和貪官子女,都帶著資本移民國(guó)外了?為什么移民的都是有錢(qián)人?他們是傻嗎,還是沒(méi)你聰明?郎君靈機(jī)一動(dòng),回答他:他們有多聰明我不知道,但你肯定不是那種聰明的人。你都知道人家是貪官之流了,還問(wèn)這么魔性的問(wèn)題?這不正好說(shuō)明,資本主義社會(huì)藏污納垢更容易嗎?什么叫“移民的都是有錢(qián)人”,你沒(méi)點(diǎn)資本,外邊誰(shuí)收你啊?
郎君的意思是,之所以形成“有錢(qián)人都移民”的思維定向,是因?yàn)椴徽撃囊粋€(gè)國(guó)家,對(duì)于外來(lái)移民都是有很高的經(jīng)濟(jì)門(mén)檻的,普通中低收入家庭是沒(méi)有這個(gè)能力的,這也就導(dǎo)致了“移民的都是有錢(qián)人”的客觀現(xiàn)象存在,而大家錯(cuò)誤地認(rèn)為“有錢(qián)人都移民了”。(不信你去試試,一窮二白誰(shuí)要你?也就中國(guó)會(huì)要你了,你還有什么不滿(mǎn)足的?)。
至于很多人為什么“移民”,這個(gè)可能在全球范圍內(nèi)都應(yīng)該是錯(cuò)綜復(fù)雜的問(wèn)題,是“圍城”效應(yīng)也好,是為了生存也罷,在全球化的今天,去哪里生活,選擇怎樣的生活,那都是生而為人的自由,我們不該對(duì)此做道德綁架。當(dāng)然,我們也希望單純的噴子們,不要再捕風(fēng)捉影,斷章取義,跟著網(wǎng)絡(luò)公知強(qiáng)行把“移民輸出總量”當(dāng)做攻擊中國(guó)發(fā)展問(wèn)題的依據(jù),甚至不分場(chǎng)合、不分情況、不分主題,到哪都是一句“既然中國(guó)這么好,那為什么還有那么多人移民”,這看似問(wèn)得很有現(xiàn)實(shí)依據(jù),也很有學(xué)者的風(fēng)度,實(shí)則是人云亦云的低級(jí)黑,缺乏思考,沒(méi)有知識(shí)含量和積極意義。中國(guó)好不好,我想大多數(shù)中國(guó)人心中都有數(shù),中國(guó)越變?cè)胶茫彩钱?dāng)今世人有目共睹的事實(shí)。眾公知和精神洋人若不歡喜,我們將盡最大努力保障各位選擇“心靈故鄉(xiāng)”的自由,只要你走得正當(dāng),我們都祝你“走好”,不送!
本期內(nèi)容到此為止,《靈魂拷問(wèn)》系列文未完待續(xù),下一期我們談“既然這么自信,為什么中國(guó)還有那么多貧困人口”。
來(lái)源:本文由郎言志(liusilang520)獨(dú)家原創(chuàng),作者劉斯郎。本文原標(biāo)題為《靈魂拷問(wèn)第一期:既然中國(guó)很好,那為何還有那么多人移民海外?》
作者:劉斯郎,有態(tài)度的95后獨(dú)立撰稿人,立足于海內(nèi)外不同視角看問(wèn)題的情懷作者。曾創(chuàng)下個(gè)人全年全網(wǎng)矩陣閱讀3億次的紀(jì)錄。代表作品《超級(jí)中國(guó)》系列文、《真實(shí)的中國(guó)與世界》系列文等。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
如果中國(guó)很好,那為何很多有錢(qián)人都移民國(guó)外?
2019-09-24劉斯郎:漢奸黃之鋒在美國(guó)被“轟”下臺(tái),為何海
2019-09-17身價(jià)過(guò)億、移民美國(guó)后他說(shuō):中國(guó)不是天堂,美國(guó)
2019-08-24港獨(dú)在香港街頭被“圍毆”了:中國(guó)豈容你撒潑
2019-07-23劉斯郎:美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)條款堪比《辛丑條約》!今天
2019-05-17內(nèi)容 相關(guān)信息
如果中國(guó)很好,那為何很多有錢(qián)人都移民國(guó)外?
2019-09-24身價(jià)過(guò)億、移民美國(guó)后他說(shuō):中國(guó)不是天堂,美國(guó)也不是!
2019-08-24身價(jià)過(guò)億、移民美國(guó)后他說(shuō):中國(guó)才是天堂,美國(guó)不是!
2019-02-21? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞