同樣是自研芯片,為何華為海思崛起,龍芯卻默默無聞?因為兩家的發(fā)展模式不同,但客觀地說,海思的芯片自研模式有短板,沒有自己的CPU、GPU內(nèi)核,最怕被人卡脖子。長遠看,海思最終會走上龍芯的自研內(nèi)核路子。
龍芯的市場主要是在嵌入式領域,普通人一般接觸不到,給人默默無聞的感覺。
海思走的是內(nèi)核授權模式,龍芯走的是內(nèi)核自研模式
海思的芯片中,CPU、GPU內(nèi)核采用ARM公司的公版內(nèi)核(不僅僅是指令集授權),目前沒有CPU、GPU內(nèi)核原創(chuàng)設計的能力。余承東說海思開發(fā)出了自己的CPU內(nèi)核,這個當商戰(zhàn)策略理解比較好。
海思的芯片設計,簡單說是芯片集成設計,將CPU、GPU、ISP、NPU、基帶等內(nèi)核集成到一個芯片上,它的優(yōu)勢在芯片集成。
龍芯的發(fā)展模式是自研內(nèi)核,當然指令集和架構需要MIPS授權,但內(nèi)核是自己寫的,源代碼的知識產(chǎn)權(IP)屬于龍芯中科,這和麒麟芯片的CPU、GPU產(chǎn)權屬于ARM不同。
海思的模式發(fā)展更快,龍芯的模式要慢慢來
海思購買ARM內(nèi)核授權,省去了自己設計的摸索、試錯的時間成本和巨額的資金投入,簡單說降低了市場風險。
華為面對的是通信設備和智能手機市場,競爭對手都是愛立信、諾基亞、北電(曾經(jīng)的對手)、思科、蘋果、三星等國際巨頭,沒有一個慈眉善目的,根本不會給華為慢慢試錯的機會。這種情況下,華為最好的選擇就是購買ARM的現(xiàn)成內(nèi)核,集成到芯片中去,又快又省力氣。
如此一來,華為可以跳過從0到1的摸索階段,直接從5開始,讓麒麟芯片跟上摩爾定律的節(jié)奏,避免被對手碾壓。這么多年來,華為在通信設備和手機市場的表現(xiàn),證明了芯片采取授權模式是成功的。
至于龍芯為什么不走華為的購買授權模式,個人認為有兩大原因:
MIPS的內(nèi)核更新慢(畢竟市場小),龍芯買不到能跟上摩爾定律節(jié)奏的內(nèi)核,而ARM由于市場大,內(nèi)核更新基本上一兩年一代,芯片集成設計商可以隨時買到最新內(nèi)核;
龍芯的當家人胡偉武出身于中科院計算所,做事時更多帶著科研人員視角,而不是任正非那樣的企業(yè)家視角,所以走上自研內(nèi)核的路;
前面有回答捧華為,看不起龍芯模式。這是不對的,因為兩種模式?jīng)]有誰好誰差,只有適合自己的才是最好的。從目前的發(fā)展情況看,海思芯片把華為推上了智能手機全球頭牌企業(yè)的位置,在服務器和嵌入式設備上面也開始布局。
龍芯也實現(xiàn)了從0到1的突破,經(jīng)過18年努力,現(xiàn)在可以和AMD掰掰手腕了。
圖片截圖來源/《環(huán)球時報》
龍芯的模式雖然發(fā)展慢一點,但有個最大的優(yōu)勢,由于內(nèi)核是自己的,擁有CPU源代碼,不怕被卡脖子,更重要的是擁有了內(nèi)核升級的基礎(每一代內(nèi)核升級時,源代碼的改動一般不超過25%),后勁更足。
華為的購買內(nèi)核授權模式,最大的短板就是,一旦對方停止授權,SOC芯片的升級就會停止。為長遠計,華為應該也會啟動內(nèi)核自研,這和龍芯發(fā)展模式是殊途同歸。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
內(nèi)容 相關信息
中國龍芯:構建自主國產(chǎn)軟硬件產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系
2019-07-28自主研發(fā)十八年,國產(chǎn)龍芯處理器到底如何了
2019-06-07龍芯胡偉武:美國若不賣芯片給中國 大量的科技公司撐不了一個月
2018-10-15? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞