圍繞著近乎失控的輿論大戰(zhàn),中國的反擊也愈發(fā)猛烈
——先是CCTV新聞聯(lián)播連續(xù)多日批評蓬佩奧,接著人民日報對美國連發(fā)十個追問!
尤其是十個追問,每一問都涉及到美國疫情的核心問題,可謂拳拳到肉:
1 禽流感病毒改造去年突然重啟,之后無聲無息,為什么?
2 美軍生物實(shí)驗(yàn)室一度關(guān)閉停產(chǎn)的真相是什么?
3 去年傳染病演習(xí)情景今年真實(shí)上演,真的只是巧合?
4 提前預(yù)測疫情大流行又無視警告情報,為什么?
5 有多少流感患者感染的其實(shí)是新冠肺炎,能不能說清楚?
6 新冠病毒到底什么時候在美國出現(xiàn)?社區(qū)傳播是否早已開始?
7 全球首個啟動新冠疫苗人體試驗(yàn),這么快是怎么拿到毒株的?
8 政府說疫情不嚴(yán)重,官員卻在狂拋股票,為什么?
9 不許美國專家學(xué)者隨意公開談?wù)撔鹿诓《荆窍敫墒裁矗?span lang="EN-US">
10 海外生物實(shí)驗(yàn)室到底在做什么研究,為什么從不向外界透露?
在以上十問中第四個問題引起了戎評的高度關(guān)注!
具體情況如下:
上個月中旬ABC(美國廣播公司)曾披露過一段內(nèi)幕,據(jù)內(nèi)部消息稱,早在2019年11月下旬美國情報官員就多次向國防部情報局、五角大樓、白宮警告,一場傳染病正在席卷中國武漢地區(qū),美國國家醫(yī)學(xué)情報中心(NCMI)去年11月出具了一份詳細(xì)闡述病毒大流行情況的報告,也就是后來被確認(rèn)的新型冠狀病毒肺炎“COVID-19”。
不可否認(rèn),武漢最早的病例的確可追溯至2019年11月中旬,這一點(diǎn)南華早報也曾經(jīng)報道過:
3月13日,南華早報發(fā)布題為《中國首例確診新冠肺炎在11月17日》消息。報道稱,雖然疫情源頭和零號病人尚待確認(rèn),但相關(guān)醫(yī)院的記錄顯示,中國首例感染新冠肺炎的病人是55歲的湖北居民,確診染病時間為2019年11月17日。除此之外,南華早報還報道了多起發(fā)生在11月的病例。
但請注意措辭:確診染病時間!
確診病例和確診染病時間是兩種不同的概念,前者是建立在已知該病毒存在的基礎(chǔ)上,后者只是后來通過病毒潛伏周期(14~24天)反推得出的結(jié)論。也就是說,中國在11月份的時候壓根就不知道傳染病的存在。
那么問題來了:
作為首個本土上發(fā)現(xiàn)疫情的國家,中國在11月份尚不知有傳染病流行,而遠(yuǎn)隔重洋的美國又是如何知道這一點(diǎn)的呢?
很顯然,美國一定是知道點(diǎn)什么,否則警惕性不會比中國這個當(dāng)事人還高!
早在兩個月前,戎評就曾通過梳理疫情時間線,來分析病毒起源于美國的可能性,有興趣的朋友直接戳這里《疫情時間線》。結(jié)合這篇文章,我們今天著重講三件之前沒有細(xì)說的事情:
1.防疫演習(xí)
過去一年,針對“可能”會爆發(fā)的世界性疫情,美國一共舉行了三次演習(xí)。雖然演習(xí)在細(xì)節(jié)上各不相同,但結(jié)果無一例外都指向了同一處落腳點(diǎn):
——即由疫情所導(dǎo)致的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)!
首先是以中國為爆發(fā)背景的“赤色傳染”。
2019年1月至8月16日,HHS(美國衛(wèi)生與公共服務(wù)部門)在美國國家安全委員會主導(dǎo)下展開了一場代號為“赤色傳染”的推演。包括五角大樓、國家退役軍人事務(wù)部和國家安全委員會等至少12個政府部門均受邀參與演習(xí)。
這里有個細(xì)節(jié)需要注意,即主導(dǎo)演習(xí)方美國國家安全委員會的身份,它是美國最高軍事決策機(jī)構(gòu)。
以下為演習(xí)推演情景:
2019年1月,一個35人規(guī)模的外國旅游團(tuán)從中國返回澳大利亞、科威特、泰國、英國、西班牙等國。旅游期間,部分旅客出現(xiàn)類似感冒的癥狀,如渾身乏力、惡心、干咳。其中,一名52歲的男性在回到芝加哥的家中后,將病毒傳染給自己17歲的兒子。而這名少年在當(dāng)晚又去參加了一場大型公共活動,直接導(dǎo)致病毒在美國的大規(guī)模傳播。
疫情爆發(fā)后,CDC立即宣布實(shí)施隔離措施,但收效甚微。截止WHO宣布病毒大流行時,全美已有1.1億美國人感染、超過770萬人住院、58萬人喪生。
相關(guān)部門的演習(xí)報告還特別提到:疫情將對世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不可估量的損失。
其次是以德國為爆發(fā)背景的“泰格爾機(jī)場之疫”。
2019年10月,美國著名智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”(CSIS)在華盛頓特區(qū)舉行了一場名為代號為“泰格爾機(jī)場之疫”的防疫演習(xí)。約20名來自全球衛(wèi)生、生物科學(xué)、國家安全、應(yīng)急響應(yīng)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的專家參加,目的是對美國應(yīng)對全球衛(wèi)生挑戰(zhàn)的方式進(jìn)行壓力測試提出對策建議。
以下為演習(xí)推演情景:
2019年10月,位于歐洲某處的生化武器實(shí)驗(yàn)室發(fā)生重大安全事故,一種由人為制造且傳染率極高的病毒從實(shí)驗(yàn)室泄漏。隨后,一名感染者將病毒帶到了德國最大的國際機(jī)場——泰格爾機(jī)場。伴隨著一架架從柏林飛往倫敦、紐約、華盛頓、東京、首爾的飛機(jī),病毒迅速向全球席卷。
疫情爆發(fā)后,白宮立即頒布旅行禁令和封閉國境等措施。但由于病毒超強(qiáng)的傳播力,這些非醫(yī)療抗疫行動很快失效,包括美國在內(nèi)的數(shù)百個國家相繼淪陷。
正當(dāng)各國不堪防疫重壓時,一個更嚴(yán)重的問題開始出現(xiàn):
隨著更多的國家以閉關(guān)鎖國的政策應(yīng)對疫情,國際貿(mào)易被攔腰斬?cái)啵蚬?yīng)鏈遭到空前破壞,各國開始利用財(cái)政和貨幣手段刺激經(jīng)濟(jì),并試圖通過內(nèi)循環(huán)來減少對國際貿(mào)易體系的依賴,全球化進(jìn)程戛然而止。
最后則是我們熟悉的紐約防疫演習(xí)。
2019年10月18日,霍普金斯衛(wèi)生安全中心在紐約市舉辦了一場針對大規(guī)模流行病的桌面推演——Event 201。
該演習(xí)假設(shè)一種從蝙蝠到豬再到人畜共患的冠狀病毒大爆發(fā),它比SARS更致命,且傳染性更高。在各國尚未完成疫苗開發(fā)前,就迅速傳播為全球大流行。
根據(jù)演練結(jié)果,這個名為CAPS的冠狀病毒在6個月的時間內(nèi)就傳遍全球,并迅速引發(fā)衍生性危機(jī):旅游預(yù)訂率減少了45%;社交網(wǎng)絡(luò)上流傳不實(shí)資訊、虛假消息;與此同時還引發(fā)全球金融危機(jī),各地股市暴跌兩成至四成,世界生產(chǎn)總值萎縮11%。
如今把整場疫情看下來,美國防疫演習(xí)的設(shè)定與現(xiàn)實(shí)的契合程度堪稱完美。
這是巧合嗎?
或許是,或許不是!至少戎評不相信,因?yàn)檫@里面很多細(xì)節(jié)實(shí)在太可疑了。
第一、防疫演習(xí)向來是公共衛(wèi)生部門負(fù)責(zé)的事項(xiàng),為何去年的主導(dǎo)者卻是美國國家安全委員會,且還有軍方的全程參與?
第二、紐約舉行防疫演習(xí)的當(dāng)日,正值軍運(yùn)會開幕日。
第三、Event 201的舉辦方霍普金斯衛(wèi)生安全中心,與被關(guān)閉的美軍生化實(shí)驗(yàn)室德特里克堡同位于馬里蘭州。
第四、疫情所造成的全球供應(yīng)鏈塌方,似乎和美國某些人的脫鉤政策相吻合。
第五、美國經(jīng)濟(jì)本身就處于懸崖邊緣,雖然這次疫情讓美國損失不少,但同樣帶動整個世界滑向大蕭條。再聯(lián)系去年演習(xí)的落腳點(diǎn),有些事情未免太過于細(xì)思極恐。
2.病毒起源問題
4月8日,美國科學(xué)院院報刊登一篇題為《Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes(SARS-CoV-2基因組系統(tǒng)發(fā)育網(wǎng)絡(luò)分析)》,作者是劍橋大學(xué)的Peter Forster博士。
這篇文章通過數(shù)據(jù)篩選和對比得出一個重要結(jié)論:爆發(fā)根源A類毒株相當(dāng)多見于非東亞地區(qū)。
美國科學(xué)院院報官網(wǎng)
該論文將新冠病毒變種分為A、B、C三類,其中,A類被設(shè)定為“暴發(fā)根源(the root of the outbreak)”。
在東亞地區(qū),最常見的病毒種類是B類,且B類的原始類型并沒有傳到東亞之外的地區(qū),一直到最初的突變產(chǎn)生B類衍生型才傳出去。而A類和C類病毒株,有相當(dāng)多的比例發(fā)現(xiàn)于非東亞地區(qū)。
這是什么意思呢?
被設(shè)定為爆發(fā)根源的A類病毒株在東亞并不常見,這也就意味著東亞地區(qū)基本不是病毒的發(fā)源地。
但這篇文章很快就遭到了西方某些權(quán)威人士的批評。
譬如英國愛丁堡大學(xué)的分子進(jìn)化生物學(xué)家Andrew Rambaut聲稱,這篇文章有許多地方都犯了大錯,包括內(nèi)容、發(fā)現(xiàn)和發(fā)布的途徑。而國內(nèi)一些學(xué)者也以采集樣本數(shù)量偏少為由,將此類文章劃入非科學(xué)論文范疇。
這之后,關(guān)于病毒株種類的爭論陷入僵持之中。然而,事實(shí)勝于雄辯,真相或許會遲到但從不會缺席。
4月28日,法日相關(guān)研究機(jī)構(gòu)出臺的一份報告,再次證實(shí)了我們之前的猜測。
據(jù)日本新聞網(wǎng)(JNN)28日報道:
日本國立感染癥研究所調(diào)查發(fā)現(xiàn),從新冠病毒毒株變異情況來看,目前在日本蔓延中的新冠病毒從歐美傳入的可能性較大。
同一天,法國頂級防疫機(jī)構(gòu)巴德斯研究所也發(fā)布報告稱,法國疫情由本土流傳病毒毒株引發(fā)。
三個多月以來,巴德斯研究院對1月24日~3月24日采集的97份法國新冠病毒樣本進(jìn)行了基因測序和比對,同時結(jié)合全球共享流感數(shù)據(jù)倡議組織發(fā)布的338份病毒基因序列進(jìn)行對比分析,在建立病毒進(jìn)化樹圖譜的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn),法國本土疫情的病毒分支與中國和意大利的輸入病例都不相同。這也就意味著法國流行的新冠病毒,來自于本土已經(jīng)流傳的某個病毒的進(jìn)化枝!
這里有兩點(diǎn)需要說明:
第一、歐美之間的人員流動遠(yuǎn)大于歐亞和亞美之間。
第二、美軍在歐洲有大量的軍事基地,且經(jīng)常與歐洲國家舉行軍事演習(xí)。
如果病毒來自于美軍實(shí)驗(yàn)室的結(jié)論得以成立,那么法國面臨的情況和武漢相同,均是由美軍士兵傳染所致。
3.美國的有效疫苗
人民日報第七個追問提到,早在3月中旬時,美國國立衛(wèi)生研究院,就已經(jīng)展開針對新型冠狀病毒試驗(yàn)性疫苗的首次人體測試。
當(dāng)時就有權(quán)威疫苗專家質(zhì)疑:
美國這一針實(shí)在太快了,除非很早就開始進(jìn)行試驗(yàn),更早的拿到了病毒株。
這個質(zhì)疑再結(jié)合最近發(fā)生的兩件事情,讓戎評不得不懷疑,美國關(guān)于新冠病毒疫苗的研究或許已領(lǐng)先世界。
第一件:4月28日,美國副總統(tǒng)彭斯來到位于明尼蘇達(dá)州羅切斯特市著名的梅奧醫(yī)學(xué)中心(Mayo Clinic)訪問視察,讓人感到意外的是,現(xiàn)場所有人都佩戴了口罩,只有彭斯一人沒有戴,他甚至還與新冠肺炎治愈患者進(jìn)行了面對面交流。
根據(jù)媒體發(fā)布的照片顯示,彭斯來到醫(yī)院獻(xiàn)血中心時,周圍一度有10多人,其中包括一名坐在躺椅上準(zhǔn)備獻(xiàn)血的新冠肺炎治愈患者。
隨后他又去看望了該醫(yī)院一名正處于病毒感染期的員工,同樣也沒戴口罩。
難道患者戴口罩正常人就不用做防護(hù)了嗎?
錯!
口罩可以降低病毒的傳播性,但不等于能夠完全阻斷病毒的傳播。新冠病毒除了唾液還能通過其他途徑傳播,中國就曾出現(xiàn)過正常人接觸患者污染的區(qū)域后被確診感染的案例。
彭斯的身份是副總統(tǒng),如果他被傳染了,整個白宮就有被一鍋端的風(fēng)險。
這么低級的錯誤他會犯嗎?
或許會,但接下來翻到的一條新聞讓我徹底打消了這個念頭。
第二件:在4月20日的白宮新聞發(fā)布會前夕,有工作人員在談話時意外說道:不論如何這里的每個人都打了疫苗。
雖然后來有人澄清說這是玩笑話,但有些疑點(diǎn)顯然不是一句玩笑所能解釋的:
第一、為什么彭斯要頂著白宮被一鍋端的風(fēng)險不戴口罩去看望新冠肺炎患者?
第二、為什么特朗普多次擁抱新冠患者檢測卻呈陰性?
第三、為什么在已有多名國會議員被感染的情況下,參議院和眾議院的領(lǐng)袖沒有做更多的防護(hù)隔離措施?
再排除掉所謂的巧合,真相只有一個:那就是美國有部分人真接種了疫苗!
通常而言,疫苗研制周期在1年到18個月之前,即使因某種原因而提速,至少也需要八到九個月。中國是正常情況下研制疫苗最快的國家,但最快也要等到今年9月完成,周期在10個月左右。
而從中國正式確認(rèn)新冠病毒存在的12月份算起,到四月份也不過區(qū)區(qū)5個月,美國能在五個月內(nèi)研制出疫苗嗎?
答案當(dāng)然是否定的。
這樣一來,所有問題都能迎刃而解:美國很早就知道病毒的存在,也很早就展開了相關(guān)疫苗的研發(fā)!
文章最后,戎評有話說
或許,這是一個小蝴蝶引發(fā)的意外性風(fēng)暴;也或許,這就是一個處于敵方的計(jì)劃之中...
究竟孰真孰假,我們暫時不得而知,但有一點(diǎn)可以肯定,那就是真相正離我們越來越近了!
當(dāng)然,更重要的是這十問背后的深層次意義:局勢正在從量變走向質(zhì)變!
首先,由官方權(quán)威媒體發(fā)布的質(zhì)問,顯然不是道聽途說。
其次,在輿論的正面戰(zhàn)場上,中國已經(jīng)跳出被動防守者的局限,并開始以進(jìn)攻者的身份在敵要害環(huán)節(jié)上發(fā)起反攻。
攻守之勢正發(fā)生易行!
他們要打多久,我們就打多久,一直打到完全勝利!
——毛澤東
文章來源于戎評 ,作者戎評說策
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
“美國實(shí)驗(yàn)室允許中方調(diào)查嗎?” 美專家稱特朗普無權(quán)污蔑中國
2020-05-05高寧:拿中國主權(quán)豁免權(quán)開刀?美國政客又在異想天開了
2020-05-04馬丁·雅克:不質(zhì)疑中國,部分西方國家的臉往哪兒放?
2020-05-03? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞