?郭松民 | 對蕭功秦教授“臣妾種族主義”的心理分析
點擊： 作者：?郭松民 來源：昆侖策網 發布時間:2020-06-20 11:42:43
“蕭教授何以比美國人更害怕‘美國變得不是美國’，或者用中國的俗話說，叫皇帝不急急太監呢？”
01
在美國和西方反種族歧視運動風起云涌之際，中國國內的輿論場上，忽然掀起了一波目標指向黑人的種族主義喧囂【點擊閱讀】。
有學者將其稱為“定向種族主義”，我則將其命名為“臣妾種族主義”。
有朋友感到困惑，“種族主義”總是自命優越，為什么冠之以“臣妾”？ 今天，我就以蕭功秦的一段言論為大家略作分析。
02
蕭功秦教授是這樣說的：
“幾年以前，一位美國的白左教授來我家，我向他談起我的擔憂，我說若干年以后，美國黑人的數量超過了白人，并且按照黑人的要求，修改了美國的憲法，美國將變成南非，你們怎么辦？你知道他是怎么回答？他居然說，那也沒辦法，因為每個人都是平等的，他們人數多，他們說了就應該算。我立即意識到這樣的討論，已經無法進行下去了。轉發的這篇文章，把黑人說成是劣等民族，這是不對的，但這篇文章里面以下觀點，確實值得重視：‘其實美國最大的種族歧視就是對黑人的嬌慣放縱，故意讓他們墮落，罪魁禍首到底是誰。’”
蕭功秦教授以新權威主義聞名，但在中國思想界的光譜中，新權威主義無非是自由主義的一翼，蕭教授向來非常認同西方以“自由民主”為基本內涵的“普世價值”，并且在他的敘述中，“新權威主義”不過是一個過渡階段，目的是要為實現“普世價值”創造條件，最終還是要實現“普世價值”。
但蕭教授的這段言論，卻暴露了他是一個不折不扣的、堪稱卑劣的種族主義者，和新納粹、三K黨之流沒有任何區別。
為什么呢？因為在他不言自明的暗示中，如果要讓他在“放棄普世價值”和“堅持普世價值但讓黑人掌握政權”之間進行選擇，他寧愿選擇前者！
蕭教授說，他聽了“白左教授”的回答后，“立即意識到這樣的討論，已經無法進行下去了”。是的，還怎么討論呢？要避免蕭教授擔憂的“美國變成南非”，放棄“普世價值”后就只剩下這三種選擇了——
第一， 重建白人種族隔離政權，剝奪黑人的選舉權；
第二， 對黑人進行大規模絕育，阻止他們人口繼續增長；
第三， 照抄希特勒的作業，建立針對黑人的奧斯維辛式的滅絕營。
這幾條舉措，盡管可能確實“有效”，但以蕭教授之厚顏無恥，恐怕還是難以說出口，所以也只能在肚子里暗暗替他的白人主子焦急了。
在這段言論中，蕭教授盡管欲蓋彌彰地說什么“把黑人說成是劣等民族，這是不對的”，但他話里話外透出那種無論如何都不能讓黑人超過白人的焦慮，不是明確地以把黑人指認為“劣等民族”為前提的嗎？玩這種拙劣的既當又立的把戲，又能騙得了誰呢？
至于蕭教授認為是“值得重視”的那段話，其實狗屁不如（原諒我爆了粗口）。
正如我在昨天的文章【點擊閱讀】中所指出的那樣，黑人在北美當了兩個半世紀的奴隸，完全被剝奪了受教育的權利，又經歷了一個多世紀種族隔離制度，受到制度化的歧視與排斥，這其中有多少血淚？多少痛苦？
上個世紀六十年代民權運動勝利之后，美國才擠牙膏似陸續出臺了一些向黑人傾斜的法律與政策，這遠遠不能補償他們作為一個族群整體上受到的損失與迫害，怎么就變成了“對黑人的嬌慣放縱”呢？
更何況，廢除種族隔離制度之后，有形的歧視雖然被消除了，但無形的歧視還是無處不在，弗洛伊德被警察“跪殺”就是例證，這一事件之所以在疫情期間就引起如此大規模的、劇烈的反應，正是它僅僅是冰山一角，許多人對弗洛伊德的遭遇感同身受。
2012年，因為日本搞所謂“釣魚島國有化”，蕭教授發表《兩次中日戰爭的啟示 》一文，將中國近代以來遭受列強侵略的屈辱，都歸咎于中國的“高調民族主義”，我曾經撰文《都是民族主義惹的禍？》予以嚴厲駁斥。
幾年過去了，蕭教授的立場依然沒有變化。他仍然習慣性地、下意識地、自然而然地站在壓迫者一邊，站在殖民者一邊，站在帝國主義一邊。
一個學者，學問做的怎么樣，那還僅僅是水平問題，但如果連起碼的良知都沒有了，那就是做人的問題了。
03
不過，上述問題還不是主要的。
主要的問題是，蕭教授何以比美國人更害怕“美國變得不是美國”，或者用中國的俗話說，叫皇帝不急太監急呢？
這意味著，在蕭教授視黑人為“劣等民族”的背后，是相對于白人的以“劣等民族”的自我指認。
在蕭教授的心目中，盎格魯撒克遜新教白人主導的美國，是烏托邦一樣美好理想的所在。如果這樣的“烏托邦”有一天居然充斥著黑人，甚至開始被黑人管理和重建，那簡直就是一種毀滅性的災難——就像教徒有一天突然發現天堂已經被異教徒占領一樣，不可能有比這更可怕的事情了。
所以，蕭教授之痛恨黑人，不是因為黑人威脅了中國、威脅了中華民族——那聽上去是如此不可思議，簡直可以說是一種妄想——而是因為黑人威脅了美國、威脅了西方、威脅了白人，甚至有可能取而代之！
毫無疑問，這是一種在白人面前自視臣妾、自視太監的立場，是一種以臣妾立場提出的種族主義，所以蕭教授的種族主義，也就不可能不是一種“臣妾種族主義”！
（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網，原載“ 高度一萬五千米”微信公號【作者授權】，圖片來自網絡，侵刪）
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
圖片新聞
