聶焱 | 把維護司法正義的責任交給法官會怎樣？
點擊： 作者：聶焱 來源：“峰銳觀察”微信公號【作者授權】 發布時間:2020-07-12 16:14:15
一
香港一直被冠以“法治社會”，直到一場反修例風波，揭開了這個所謂“法治社會”的虛偽面紗，正好讓大家看清楚了，所謂“法治社會”，或者說，將維護司法公正的責任交到法官手中之后，會產生怎樣的“荒謬”結果。
比如，香港有法例規定，吐一口痰，罰款1500港元；三名青年去年三月大鬧立法會，撞傷保安，罰款1000港元。前者是成文法例，后者是法官判例。
想想看，如果兩個人都在立法會旁聽席旁聽，小A喉嚨不舒服，朝地面吐了一口痰；小B大喊大叫，沖向出席立法會聆訊的政府官員，并撞倒前來阻止的保安。結果是小A受到的懲罰，比小B重。
這是什么邏輯？這個邏輯就是：大鬧立法會三次，并撞倒保安三次，也就相當于吐兩口痰而已。
法官還振振有詞說，之所以輕判三名大鬧立法會的被告，是因為他們“不是為了個人目的及私利”。
二
但是，不要相信法官的說辭就是金科玉律，因為并非每個人“不為個人目的及私利”的犯法，都會被輕判。
去年8月，正是香港反修例運動“如火如荼”之際，一名內地來港人士，來到美國領事館前噴漆，正噴到“中國必勝”的“必”字時被抓，結果香港司法系統發揮了罕有的高效，判處他即時入獄四個星期。
而就在他被抓不到一個月前的7月21日，極端示威者包圍中聯辦，在中聯辦墻上涂寫侮辱中國人的文字（下圖），并投擲油漆彈、雞蛋侮辱國徽。香港警方幾天后拘捕一名28歲香港男子，控告他 “刑事毀壞”、“非法集會”及“侮辱國徽”。結果這名男子很快獲得保釋，案子迄今沒有判。
如果說案子沒判不好比較，那么再看同期另外一個侮辱國旗的案子。
去年9月22日，21歲的羅姓被告伙同多名黑衣暴徒，將沙田大會堂外懸掛的國旗拆下踐踏、涂黑、丟入垃圾桶，其后又將國旗從垃圾桶內取出拋落水池。羅姓被告當晚被捕后，稱因“貪玩”才侮辱國旗，結果被判200小時社會服務令。
這“200小時”，還是裁判官“為了反映控罪的嚴重性”而自認為加長了的。盡管當時香港特區的《國旗及國徽條例》還沒有通過，還在審議中，但草案已經有了，其中第七條規定，任何人公開及故意以焚燒、損毀、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽，即屬犯罪，一經定罪，可處第5級罰款及監禁3年。
這次的判決引起社會嘩然，于是律政司不服上訴，直到近日，也就是“國旗法”和“香港國安法”雙雙生效之后，這位侮辱國旗的羅姓被告才被改判五個星期監禁。
雖然“國旗法”和“香港國安法”都不設追溯，但兩條法律對犯罪活動的阻嚇力量，明顯高出法官判例不知多少倍。起碼，現在聽不到、看不到焚燒國旗、侮辱國旗事件了。
三
同罪不同罰，在香港司法體系下是常見現象，尤其是在反修例風波以來。
去年7月7日游行過后，時任立法會議員區諾軒在旺角以“大聲公（高音喇叭）”近距離向警司高振邦叫喊，令對方聽力受損，又稱呼另一警員為“毅進仔”及用麥克風敲對方盾牌，被判兩項襲警罪罪成，但判決卻只是輕描淡寫的140小時社會服務令。
這樣的判決，是不是變相鼓勵被洗腦、聽信流言的香港青年大膽襲警辱警？
當然，香港法官的判例，只負責慫恿，卻不能保證結果。
區諾軒襲警的一個月后，28歲女子郭麗芬（下圖）用鐳射筆照警員眼睛。案子近日宣判，她被判監禁3個月。
“很不好彩”，她遇到一位支持警察止暴制亂的法官。法官庭上直接拒絕辯方判處社會服務令的建議，直言警隊對社會有很大貢獻，輕判被告只會增加警方執勤時難度。
四
香港法官判案輕重不一、個人主觀凌駕于司法公正之上的現象，由來已久（關于香港的“法治”天平向哪一邊傾斜，可參閱本公號舊文：“法治”的故事），2014年“非法占中”活動期間，就曾上演過一幕幕令人震驚的“法治”劇。
當時在非法“占中”中負責清場的7名香港警察，因涉嫌毆打襲警人士，一律被判入獄兩年，并全部失去工作和原本可以享有的退休福利，成為整個“非法占中”事件中獲罪最重的人，比那些辱罵圍攻他們、向他們淋尿液的人還要重。
判決此案的法官杜大衛是英國人。
至于襲警的曾健超僅被判囚5周，而且還是緩刑。
判決一出，無疑重創警方士氣，極大鼓舞了妖魔化警察的反政府人士。
或許這也是香港反修例風波起初勢頭強勁，警方無法有效控制的原因之一？
“可惜”的是，反政府人士用錯了策略，他們照搬美國在其他國家用過的“顏色革命”劇本，用散播謠言的方式來侮辱和打壓警隊的做法，反而將警隊徹底推向對立面，并激發了警隊的士氣。
在大陸網民和香港愛國愛港市民的聲援下，在中央政府的支持下，香港一線警察逆流而上，展現出勇毅承擔的精氣神，越戰越勇。
五
盡管如此，法官憑著主觀喜好和個人政治立場所留下的偏頗判例，造成的惡劣影響，還在繼續遺害社會。
涉嫌在今年7月1日用利器刺傷警員（上圖）的24歲男子，在襲警后當天深夜搭乘前往倫敦的航班準備潛逃。就在飛機即將起飛前，及時趕來的警方，登機將他抓捕（下圖）。
幾天后，警方又再拘捕涉嫌協助這名襲警兇手逃離香港的5男2女。
這7人年齡介乎24至71歲，有的幫助襲警男子買機票，有的幫他取家中的證件和現金，有的駕車載他去機場，有的幫忙傳遞警方消息，儼然已經形成一條有組織、有分工的襲警接應小組。
警方指，協助他人犯罪者，最高可判10年，并呼吁民眾提供更多線索。
襲警輕判、甚至無罪的案子，助長了多少人以身試法的“膽氣”。
（來源：昆侖策網，原載“峰銳觀察”微信公號【作者授權】；圖片來自網絡，侵刪）
【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
錢昌明：還能容忍這樣“無法無天”嗎？——再評香港“法治”問題
2019-11-20錢昌明：美國國會為何不務“正業”？ ——也談美國的“法治”與“人權”
2019-11-06錢昌明：美國國會為何不務“正業”？ ——也談美國的“法治”與“人權”
2019-11-06? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
圖片新聞
