經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)這詞忽然熱了。具體原因不說了。
在此之前，我談過很多次內(nèi)循環(huán)，至少要做好內(nèi)循環(huán)的準(zhǔn)備。但是真正愿意深入思考內(nèi)循環(huán)的人并不多。我現(xiàn)在選擇這個(gè)題目，中美關(guān)系與內(nèi)循環(huán)，如果選擇打氣文，那么閱讀量會(huì)是一般文章的兩倍，打賞翻番；如果選擇吹牛的雞血文，比如，美國(guó)是冢中枯骨，早晚必為小白兔所擒，閱讀量還能再翻一倍；如果裝模作樣地指出一點(diǎn)看似走得通實(shí)際是懸崖或死胡同的路徑，估計(jì)能被冠以深度好文的名頭，四處轉(zhuǎn)載，閱讀量能10萬+。說到底，人群之中很多人都不能理性看待事物發(fā)展，尤其是涉及他們自身利益的時(shí)候，他們或者智力不足，缺乏理性分析的能力，或者內(nèi)心不夠強(qiáng)大，不愿意接受理性分析的結(jié)果。絕望之中，人們?cè)敢庀嘈畔Ｍ呐轮缹?duì)方大概率是江湖騙子，也會(huì)覺得，萬一他說對(duì)呢？但是，我不是機(jī)會(huì)主義者，我寫文章的目的不是收割讀者，我把事情向讀者交代清楚，給讀者一個(gè)判斷事物發(fā)展趨勢(shì)的視角。若干年前，有一本書《超限戰(zhàn)》，被吹得神乎其神。似乎給弱國(guó)戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)國(guó)指出了一條明路——戰(zhàn)爭(zhēng)可以有很多維度，弱者可以玩田忌賽馬，發(fā)現(xiàn)自己比對(duì)手更強(qiáng)的維度，從這些維度發(fā)動(dòng)攻擊，擊敗強(qiáng)者。其實(shí)，靜下心來想一想，就會(huì)發(fā)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)擁有更多的資源，在更多的領(lǐng)域具有優(yōu)勢(shì)，甚至是壓倒性的優(yōu)勢(shì)。戰(zhàn)爭(zhēng)在更多的維度展開的結(jié)果，不是弱者田忌賽馬，而是強(qiáng)者對(duì)弱者的全維度碾壓。即使弱者在某一維度發(fā)動(dòng)超限戰(zhàn)獲得戰(zhàn)果，強(qiáng)者也可以利用自身壓倒性優(yōu)勢(shì)在其他維度反擊，徹底粉碎弱者的攻勢(shì)——憑爾幾路來，我只一路去，大力出奇跡，純實(shí)力碾壓。戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)展到戰(zhàn)場(chǎng)之外的思想并不新鮮。自古以來，摧毀對(duì)方的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，孤立、包圍、封鎖對(duì)方，達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的目的。別的不說，至少明代邊軍就懂得周期燒荒，燒毀草原，讓南下的蒙古騎兵因?yàn)槿狈Z草，難以久留。拿破侖對(duì)英國(guó)也搞過經(jīng)濟(jì)封鎖，希望通過剝奪市場(chǎng)、切斷原料供應(yīng)，誘發(fā)英國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，摧毀英國(guó)資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。到了基辛格的時(shí)代，提出了“ 如果你控制了石油，你就控制了所有的國(guó)家；如果你控制了糧食,你就控制了所有的人；如果你控制了貨幣，你就控制了整個(gè)世界。”能源、糧食和金融，成為新的超限戰(zhàn)要素。當(dāng)然，如果對(duì)手是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的話，控制金融的一方，還可以用市場(chǎng)需求要挾對(duì)方——不答應(yīng)我的條件，就剝奪你的市場(chǎng)。至于意識(shí)形態(tài)，不過是建立在能源、糧食和金融基礎(chǔ)上的衍生品——只要有錢，不難找到愿意被豢養(yǎng)的無恥文人，為自己搖旗吶喊，迷惑群眾。當(dāng)然，控制這三項(xiàng)的基礎(chǔ)是武力，武力可以否決一切交易，改變能源、糧食的分配，顛覆金融主導(dǎo)權(quán)。美國(guó)一直在實(shí)踐超限戰(zhàn)的理論，做得多，說的少。有人喜歡說，選擇資本主義的國(guó)家都富了，這些人都是獨(dú)眼龍，顯然看不到資本主義國(guó)家中的絕大多數(shù)都出于貧窮落后的發(fā)展中狀態(tài)。資本主義本身是一種金字塔式的結(jié)構(gòu)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)循環(huán)內(nèi)部永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)所有人都富裕，必然是一部分人富裕，一部分人貧窮。解決社會(huì)問題的方法，就是切割。
在國(guó)內(nèi)用地租、地價(jià)等手段，切割出富人區(qū)和窮人區(qū)，在國(guó)際上，用國(guó)境線和簽證，切割出富國(guó)和窮國(guó)。貧民區(qū)的窮鬼、落后窮國(guó)的居民和富人區(qū)的富豪、發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)民，在經(jīng)濟(jì)上是統(tǒng)一的，在流動(dòng)上是割裂的。拋開國(guó)內(nèi)問題不說，在國(guó)際上，由本國(guó)控制的經(jīng)濟(jì)圈越大，被切割出去又藕斷絲連的落后國(guó)家居民越多，本國(guó)國(guó)民生活越富足，本國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾越緩和。反之，本國(guó)國(guó)民越貧困，社會(huì)矛盾越尖銳。為了保護(hù)美國(guó)國(guó)內(nèi)資本的利潤(rùn)，緩和國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾，美國(guó)絕對(duì)有必要不斷鞏固并加強(qiáng)其統(tǒng)治地位。如此就不難理解，美國(guó)不擇手段地加強(qiáng)對(duì)科技的壟斷，以及對(duì)對(duì)戰(zhàn)略要地（比如南中國(guó)海）和資源（比如非洲的礦產(chǎn)）的控制。對(duì)后發(fā)國(guó)家來說，如果選擇市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)路徑，那么遲早與美國(guó)發(fā)生關(guān)系，不是被美國(guó)整合為附庸，就是與美國(guó)爭(zhēng)奪全球霸主地位。類似的事情，發(fā)生過不止一次。比如拿破侖時(shí)代的英法沖突，比如德國(guó)和英法的沖突。除非發(fā)生工業(yè)革命，后發(fā)國(guó)家技術(shù)落后，資源有限，想超越發(fā)達(dá)國(guó)家并不容易。即使在工業(yè)革命中占上風(fēng)，后發(fā)國(guó)家因?yàn)槿狈梢员磺懈畛鋈サ暮Ｍ庵趁竦兀脖厝幻媾R資源困境，而且其國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾也更加尖銳。德國(guó)的工業(yè)技術(shù)超越了英國(guó)，但是最終也沒能取而代之。不僅如此，雖然德國(guó)采取了大量的改良政策，最終國(guó)內(nèi)還發(fā)生了革命。發(fā)達(dá)國(guó)家絕不會(huì)坐視后發(fā)國(guó)家的崛起，一旦被取而代之，不僅將損失巨大的利潤(rùn)，而且國(guó)內(nèi)矛盾將迅速激化，該國(guó)統(tǒng)治階級(jí)是否能維持統(tǒng)治都是未知數(shù)。
發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)后發(fā)國(guó)家采取的手段就是超限戰(zhàn)，包括并不限于：直接軍事沖突、代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、支持恐怖分子、物資禁運(yùn)、科技封鎖、金融打擊、市場(chǎng)禁入、限制人員往來等等。有興趣的讀者可以去了解一下“巴統(tǒng)”和“瓦森那協(xié)定”。這些事其實(shí)都不是新鮮事，覺得這些事情都是歷史，都已經(jīng)過去，不該發(fā)生才是幼稚可笑的。
許多人說中國(guó)當(dāng)年閉關(guān)鎖國(guó)，這是幼稚無知的蠢話。中國(guó)不是主動(dòng)閉關(guān)鎖國(guó)，中國(guó)是被閉關(guān)鎖國(guó)。中國(guó)不肯承認(rèn)美國(guó)在華既得利益、維護(hù)朝鮮戰(zhàn)略緩沖區(qū)，被美國(guó)封鎖；中國(guó)不肯被蘇聯(lián)整合為衛(wèi)星國(guó)，堅(jiān)持發(fā)展自己的熱核武器，被蘇聯(lián)封鎖；尼克松訪華以后，中國(guó)不肯犧牲臺(tái)灣等長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，雖然恢復(fù)了聯(lián)合國(guó)席位，但是和美國(guó)遲遲難以建交。這就是長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和短期利益的選擇。中國(guó)當(dāng)時(shí)不肯為了短期利益，犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，所以被兩個(gè)超級(jí)大國(guó)聯(lián)合封鎖。美國(guó)解除對(duì)中國(guó)的封鎖，向中國(guó)提供大化肥、大鋼鐵、大化纖項(xiàng)目，開放市場(chǎng)和人員流動(dòng)，早期是為了聯(lián)合中國(guó)對(duì)抗蘇聯(lián)，后期是有利可圖，而絕不是放棄了其根本的立國(guó)原則。英國(guó)不曾主動(dòng)放棄的原則，沒有理由認(rèn)為美國(guó)會(huì)主動(dòng)放棄。截至目前，中美都不是為了一碗紅豆湯犧牲長(zhǎng)子繼承權(quán)的國(guó)家，那么歷史上發(fā)生的事情，自然會(huì)重演。當(dāng)然，民國(guó)時(shí)代，買辦當(dāng)?shù)溃I辦的利益高度依賴于宗主國(guó)，那自然會(huì)做出另一種選擇。
對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來說，后發(fā)國(guó)家發(fā)展到一定程度就可能不再是自己切割以后，提供利潤(rùn)、承接損失的墊腳石。不僅如此，還可能與自己搶奪塔基。這種情況下，如果不能整合對(duì)方，搞垮對(duì)方，就要把對(duì)方從自己控制的經(jīng)濟(jì)循環(huán)圈中切割出去，以免對(duì)方威脅到自己的既得利益。對(duì)后發(fā)國(guó)家來說，被發(fā)達(dá)國(guó)家限制是遲早的事情，如果不想被對(duì)方整合，那么就要做好經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的準(zhǔn)備。實(shí)際上，如果能夠把發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)圈搶奪過來，既能獲得極大的利潤(rùn)，又能緩和國(guó)內(nèi)矛盾，這種巨大的利益必然激發(fā)巨大的野心。對(duì)國(guó)內(nèi)矛盾尖銳的資本主義國(guó)家來說，這種利潤(rùn)尤其誘人。形勢(shì)比人強(qiáng)，這不是個(gè)人意志能決定的。當(dāng)然，如果有些國(guó)家提前觸及發(fā)達(dá)國(guó)家的核心利益，雖然沒有足夠的國(guó)力，本不應(yīng)該成為打擊的對(duì)象，也可能提前遭到全方位的遏制和打擊——比如薩達(dá)姆時(shí)代伊拉克，大有吞并科威特，裹挾沙特，一統(tǒng)阿拉伯世界壟斷中東原油資源的勢(shì)頭。解放科威特，伊拉克掌握大規(guī)模殺傷性武器，美國(guó)以此為理由，利用兩次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)順勢(shì)加強(qiáng)了對(duì)中東的控制。“深挖洞、廣積糧、不稱霸”是一種策略，實(shí)力不濟(jì)，卻捻虎須，想稱王稱霸，搞阿拉伯人的阿拉伯世界也是一種策略。第一代領(lǐng)導(dǎo)人不惹事，不怕事，讓中國(guó)在反華的封鎖和包圍中，不但幸存而且壯大。薩達(dá)姆的狂妄和愚蠢，促成了美國(guó)對(duì)中東更嚴(yán)密的控制。核武器時(shí)代，對(duì)有些國(guó)家，不便直接打擊，那么就必然選擇封鎖、禁運(yùn)等多維攻擊。被封鎖的經(jīng)濟(jì)，與開放的經(jīng)濟(jì)相比，至少有三點(diǎn)不同：國(guó)內(nèi)供需需要平衡；產(chǎn)品結(jié)構(gòu)需要合理；不能對(duì)外轉(zhuǎn)嫁矛盾（比如對(duì)外輸出多余產(chǎn)品和人口）。我們可以認(rèn)為第三點(diǎn)不同，是前兩點(diǎn)不平衡所導(dǎo)致的結(jié)果。如果國(guó)內(nèi)供需平衡，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理，就不需要對(duì)外轉(zhuǎn)嫁矛盾。所以，側(cè)重分析前兩點(diǎn)。如何應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的封鎖和禁運(yùn)，后發(fā)國(guó)家早有經(jīng)驗(yàn)。自由資本主義在被封鎖的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)是無法存在的。被封鎖的經(jīng)濟(jì)體搞資本主義，競(jìng)爭(zhēng)即過剩，壟斷即不足。于是，不是產(chǎn)品總量過剩，引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期蕭條，就業(yè)嚴(yán)重不足。當(dāng)然，也可能是先過剩危機(jī)，后長(zhǎng)期蕭條。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，不論是危機(jī)還是蕭條，都會(huì)導(dǎo)致大批人口失業(yè)，誘發(fā)劇烈的社會(huì)動(dòng)蕩。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對(duì)上層建筑有反作用，無論是資本的力量通過血腥鎮(zhèn)壓占上風(fēng)，還是勞動(dòng)者奪取了政權(quán)，最終都會(huì)調(diào)整經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。無論是資本主義國(guó)家還是社會(huì)主義國(guó)家，在被封鎖的情況下，最終都會(huì)走上計(jì)劃生產(chǎn)的道理。不會(huì)出現(xiàn)某種產(chǎn)品短缺，政府鼓勵(lì)下，企業(yè)一擁而上，總體過剩以后，一地雞毛的事情。有興趣的讀者，可以讀一讀《總體戰(zhàn)》。作者魯?shù)堑婪颍聡?guó)一戰(zhàn)的第一軍需總長(zhǎng)相當(dāng)于副總參謀長(zhǎng)。
一戰(zhàn)時(shí)期的德國(guó)的選擇是資本主義+統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)+政治高壓，經(jīng)濟(jì)上調(diào)動(dòng)一切資源提高軍需品的生產(chǎn)，政治上鎮(zhèn)壓一切反對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)要求社會(huì)主義革命的力量。希特勒掌權(quán)以后，繼續(xù)實(shí)踐魯?shù)堑婪虻目傮w戰(zhàn)思路。德國(guó)不肯放棄資本主義生產(chǎn)關(guān)系，國(guó)內(nèi)矛盾必然激化，資產(chǎn)階級(jí)為了強(qiáng)化統(tǒng)治，維持戰(zhàn)爭(zhēng)，必然也必須采取高壓政治。前三十年的中國(guó)的選擇是社會(huì)主義+計(jì)劃經(jīng)濟(jì)+統(tǒng)籌民生，集中力量完成積累，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，同時(shí)統(tǒng)籌有限的資源提高全民文化、衛(wèi)生等生活水平。新中國(guó)選擇社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系，國(guó)家決定社會(huì)分配結(jié)果，使社會(huì)成員都擁有基本的生活條件，不必維持極少數(shù)人對(duì)絕大多數(shù)人的壓迫，社會(huì)矛盾自然相對(duì)弱化。
統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，都是高度計(jì)劃性的，國(guó)家控制（壟斷）關(guān)鍵原料（糧食、能源、鋼鐵、化工品等核心原材料）的生產(chǎn)、金融、外匯（黃金）、進(jìn)出口，為企業(yè)制訂生產(chǎn)計(jì)劃。區(qū)別也是很明顯的，即是否保留私人對(duì)生產(chǎn)資料的占有，是否保留企業(yè)生產(chǎn)的利潤(rùn)，是否讓資本家獲利。是否保留利潤(rùn)，直接引發(fā)財(cái)政平衡問題以及由此引發(fā)的貨幣供應(yīng)問題和潛在的金融危機(jī)。德國(guó)的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，由政府制訂生產(chǎn)計(jì)劃，由軍工訂單滿足企業(yè)的利潤(rùn)。資本不斷積累利潤(rùn)，政府的財(cái)政赤字就會(huì)不斷增加。如果不考慮對(duì)外擴(kuò)張，政府不想破產(chǎn)，那么遲早要走上赤字貨幣化的道路。國(guó)家可以要求企業(yè)強(qiáng)制儲(chǔ)蓄，把利潤(rùn)購(gòu)買國(guó)債，但是那樣必然導(dǎo)致更大的財(cái)政包袱，最終必然還要回到貨幣赤字化，面臨惡性通貨膨脹的風(fēng)險(xiǎn)。新中國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，由政府制定生產(chǎn)計(jì)劃，企業(yè)缺少資金由政府撥款，企業(yè)盈利上繳政府。企業(yè)的原料和產(chǎn)品，均有政府調(diào)配。企業(yè)不積累利潤(rùn)，國(guó)家也不必源源不斷地積累財(cái)政赤字。貨幣供應(yīng)不必幾何級(jí)數(shù)增加，自然不存在惡性通脹的危險(xiǎn)，幣值可以長(zhǎng)期保持相對(duì)穩(wěn)定。上年紀(jì)的讀者應(yīng)該記得2分錢一根油條的價(jià)格保持了很多年。兩種模式除了財(cái)政赤字和通脹壓力的區(qū)別，還會(huì)導(dǎo)致社會(huì)總產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不同。
統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)滿足資本的利潤(rùn)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)滿足國(guó)民基本需求。由此不難理解，統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的國(guó)家訂單把產(chǎn)能集中用于武器，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)指令則需要綜合考慮全國(guó)居民的需求。通俗地說，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是要黃油也要大炮，統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)則是不要黃油要大炮。在和平年代，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)大炮的效率，自然不如統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)。資本家不缺黃油，市場(chǎng)上黃油不足，可以賣高價(jià)，至于大炮，則既有利于資本擴(kuò)張，也不會(huì)破壞現(xiàn)有的通過控制基本生活資料而產(chǎn)生巨額利潤(rùn)的有利于資本的分配模式。兩種經(jīng)濟(jì)都是高度計(jì)劃性的，都由政府深深介入經(jīng)濟(jì)循環(huán)，都能保持各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣，但是看似細(xì)微實(shí)則根本的生產(chǎn)資料所有權(quán)的差別，導(dǎo)致完全不同的結(jié)果。統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)醞釀金融危機(jī)，需要對(duì)外擴(kuò)張轉(zhuǎn)移矛盾，獲得經(jīng)濟(jì)上有聯(lián)系，政治上被切割，可以轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的經(jīng)濟(jì)殖民地，國(guó)家內(nèi)部有對(duì)外擴(kuò)張的沖動(dòng)，有擴(kuò)張的壓力，也有擴(kuò)張的工具。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)則不存在潛在的危機(jī)，不需要對(duì)外擴(kuò)張轉(zhuǎn)移矛盾，只要干部集團(tuán)別墮落成自私自利的官僚集團(tuán)，不像蘇聯(lián)的紅色高干一樣追求私利，發(fā)生來自上層的革命，紅色高官變身白色資本家，那么計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的循環(huán)可以一直維持下去。（多說一句，蘇聯(lián)的解體不是黨員出現(xiàn)了問題，而是高層出現(xiàn)了問題，問題出在蘇共政治局內(nèi)部，有資格決定蘇聯(lián)命運(yùn)的不是普通黨員，而是蘇共政治局委員，比如戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽以及諸多加盟共和國(guó)的一把手。有資格決定蘇聯(lián)和蘇共命運(yùn)的人，至少是蘇共的中央委員。他們也在瓜分蘇聯(lián)的盛宴中獲得了驚人的好處！指責(zé)蘇共普通黨員出現(xiàn)了問題導(dǎo)致蘇聯(lián)解體，那是在放煙霧彈，為替蘇共高層開脫，或者為了實(shí)現(xiàn)其他不可告人的目的。）
同樣是被包圍封鎖，德國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)是大資產(chǎn)階級(jí)和容克軍官團(tuán)，中國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)是剛剛翻身的勞動(dòng)者，兩個(gè)國(guó)家自然走上了不同的路徑，前者選擇了統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，必須向外擴(kuò)張緩和矛盾，后者選擇了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，可以韜光養(yǎng)晦靜待時(shí)機(jī)。從另一個(gè)角度看，從統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)進(jìn)入計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，只是一步之遙——國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)本來就處于高度計(jì)劃之下，廢除生產(chǎn)資料私有制即可。但這是不容易跨越甚至是需要流血的一步，沒有任何一個(gè)統(tǒng)治階級(jí)愿意主動(dòng)退出歷史舞臺(tái)。一戰(zhàn)結(jié)束，蘇聯(lián)兵敗華沙，德國(guó)國(guó)內(nèi)左翼勢(shì)力被大資產(chǎn)階級(jí)和軍官團(tuán)鎮(zhèn)壓，德國(guó)失去了進(jìn)入社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的窗口，經(jīng)過動(dòng)蕩，最終希特勒上臺(tái)，重新啟動(dòng)統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，全面?zhèn)鋺?zhàn)，為發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)積蓄力量。改變歷史進(jìn)程，至少有兩種方式，章北海的子彈和三體人的水滴。大多數(shù)情況下，一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部，原有發(fā)展路徑造就相關(guān)的利益集團(tuán)，相關(guān)的利益集團(tuán)控制發(fā)展路徑。這時(shí)的路徑會(huì)向哪里發(fā)展？從既得利益者擁有資源，維護(hù)自身利益的角度考慮，這個(gè)答案是不言自明的。英國(guó)的劍魚已經(jīng)襲擊了塔蘭托，本國(guó)航空兵已經(jīng)在珍珠港取得了驚人的戰(zhàn)果，但是，大艦巨炮決戰(zhàn)的思路仍然在日本聯(lián)合艦隊(duì)內(nèi)部很有市場(chǎng)，甚至占統(tǒng)治地位。原因很簡(jiǎn)單，聯(lián)合艦隊(duì)內(nèi)部的高級(jí)軍官，絕大多數(shù)接受的都是大艦巨炮決戰(zhàn)的訓(xùn)練，他們熟悉的是對(duì)馬海戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，他們選擇提拔的接班人，自然也受他們的熏陶，是他們的得意門生。所以，歷史上常見的不是高瞻遠(yuǎn)矚，主動(dòng)趨利避險(xiǎn)，而是不撞南墻不回頭，甚至撞了南墻也不回頭。德國(guó)就撞了兩回。資本主義+統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)+政治高壓的德國(guó)路徑走不通。相比之下，社會(huì)主義+計(jì)劃經(jīng)濟(jì)+統(tǒng)籌民生的模式，不必對(duì)外擴(kuò)張，可以耐心等待發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不斷吸收對(duì)方資源，靜候工業(yè)革命，最終取而代之。這是唯一有希望的發(fā)展路徑。但是，這種模式下，如何避免高級(jí)干部化身為高級(jí)官僚，最終推動(dòng)社會(huì)主義制度瓦解，重蹈蘇聯(lián)覆轍，則沒有成功經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為內(nèi)循環(huán)，以出口輕工業(yè)產(chǎn)品為核心支柱產(chǎn)業(yè)的地區(qū)和以生產(chǎn)重工業(yè)產(chǎn)品為支柱產(chǎn)業(yè)的地位，發(fā)展前景將完全不同。糧食、能源的生產(chǎn)必然會(huì)加強(qiáng)，如何加強(qiáng)，需要看路徑。軍工、重工也是一樣。外匯、黃金必然在國(guó)家強(qiáng)力控制之下，一方面是為了集中起來進(jìn)口急需的物資，一方面是為了穩(wěn)定幣值。（歷史上，實(shí)行統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，貨幣超發(fā)，尤其需要穩(wěn)定幣值。）當(dāng)然，不排除有黑市，外匯、黃金的黑市的價(jià)格必然居高不下。關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，必然出現(xiàn)大規(guī)模的國(guó)產(chǎn)替代過程。替代品的質(zhì)量和價(jià)格，往往都不可能與進(jìn)口貨相比。如果單純考慮經(jīng)濟(jì)效益，確實(shí)是“造不如買，買不如租”，但是，還應(yīng)該考慮到如果對(duì)方不賣、不租怎么辦？農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定，是毫不動(dòng)搖的事情。這方面，新中國(guó)吃過大虧。1960年代，蘇聯(lián)為了逼迫中國(guó)妥協(xié)，撤走專家，撕毀合同，讓新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)幾乎停擺。境外勢(shì)力很可能支持邊疆地區(qū)某些野心膨脹、不甘寂寞的團(tuán)體，破壞社會(huì)穩(wěn)定。至于小政府大社會(huì)向大政府小社會(huì)轉(zhuǎn)化，不展開講了。這些都是可能出現(xiàn)的趨勢(shì)。但是，社會(huì)的變遷，往往以三五年甚至十年為單位。歷史的一瞬，就是個(gè)人的青春。何況，歷史的進(jìn)程還可能出現(xiàn)波折。經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的困難遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)外循環(huán)多，產(chǎn)需需要平衡、財(cái)政需要平衡、資源有限、不能對(duì)外轉(zhuǎn)移矛盾……否則發(fā)達(dá)國(guó)家也不會(huì)用經(jīng)濟(jì)封鎖、禁運(yùn)打擊后發(fā)國(guó)家。但是，每一個(gè)不希望被整合為經(jīng)濟(jì)殖民地的后發(fā)國(guó)家，都要經(jīng)歷這種考驗(yàn)。歷史上，中國(guó)曾經(jīng)被兩個(gè)超級(jí)大國(guó)聯(lián)手封鎖，后來美國(guó)解除了對(duì)中國(guó)的封鎖，蘇聯(lián)的封鎖也失去了意義。現(xiàn)在蘇聯(lián)解體，全球只剩下一個(gè)超級(jí)大國(guó)。能不能突破美國(guó)對(duì)中國(guó)的封鎖，需要考驗(yàn)新一代人。前人完成了一半，后一半需要看今人了。（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“盧瑟經(jīng)濟(jì)學(xué)之安生雜談”）【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章，請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
中美大國(guó)博弈，暴露我們一個(gè)致命軟肋！
剛剛，任正非徹底把特朗普搞懵了！
秦順寧：深度揭露病毒來源——新冠病毒，你的魅影讓人心跳！
郭松民：“余茂春現(xiàn)象”警示要立法懲辦漢奸賣國(guó)賊
唐大振：打通“三門”、不負(fù)人民
周新城：中央黨校教授董德剛，不懂馬列卻狠批馬列！
