久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

天涯補(bǔ)刀：美國(guó)衰弱的大勢(shì)已形成了， 誰(shuí)也救不了美國(guó)！

點(diǎn)擊：  作者：天涯補(bǔ)刀    來(lái)源：天涯時(shí)事  發(fā)布時(shí)間:2020-08-10 11:54:14

 

前段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的宣傳“拜登支持率遠(yuǎn)超特朗普”，很多人在后臺(tái)問(wèn)我：你還認(rèn)為特朗普能獲得連任嗎？

 

由于后臺(tái)問(wèn)的人太多了，我也沒(méi)有辦法每一個(gè)都回復(fù)，所以我們今天再專門寫一篇文章，做一個(gè)統(tǒng)一的答復(fù)。

 

到目前為止，我依舊認(rèn)為：特朗普會(huì)獲得連任！這段時(shí)間，拜登支持率不斷上升，特朗普支持率不斷下降，很多人認(rèn)為特朗普連任危險(xiǎn)了。但是，我想問(wèn)一句：在這期間，拜登做了啥大事了嗎？

 

拜登什么也沒(méi)有做！既然拜登什么都沒(méi)有做，特朗普的支持率為什么會(huì)下降？目前特朗普支持率的下降主要是由于眾多特殊事件引起的：疫情、經(jīng)濟(jì)下行和“黑命貴”等引起的，其中經(jīng)濟(jì)是根本。也就是說(shuō)：目前，拜登支持率上升是“躺贏”來(lái)的，他什么都沒(méi)有做。那么，問(wèn)題的核心就回到了一點(diǎn)：美國(guó)沒(méi)能控制住疫情是不是特朗普的錯(cuò)？

 

不是！

 

我可以明確的說(shuō)：在美國(guó)的這種政治制度下，沒(méi)有任何一個(gè)總統(tǒng)能控制得住疫情。事實(shí)上，目前的這個(gè)世界上，只有中國(guó)、朝鮮等極少數(shù)社會(huì)主義國(guó)家能在短期內(nèi)控制得住疫情；韓國(guó)、日本、英國(guó)等國(guó)家如果不考慮經(jīng)濟(jì)代價(jià)，有可能會(huì)控制住疫情；至于美國(guó)、印度等國(guó)家，就算他不考慮經(jīng)濟(jì)代價(jià)，也不可能控制住疫情。為什么這么說(shuō)？這個(gè)由于國(guó)家結(jié)構(gòu)形式?jīng)Q定的！其實(shí)，如果我們仔細(xì)觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，面對(duì)疫情，在資本主義國(guó)家中，出現(xiàn)了四種不同的類型：第一種：成功的控制住疫情了；比如，韓國(guó)就真的控制疫情了。目前，韓國(guó)累計(jì)確證14423例，現(xiàn)有確診只有770例。

 

 

第二種：沒(méi)有控制住疫情，但是成功隱瞞下來(lái)了。

 

比如，日本就是這種類型的。其實(shí)，每個(gè)人都知道日本的病例肯定是非常的多，但是日本政府根本不關(guān)心，消極檢測(cè)。

 

關(guān)于這點(diǎn)，我們?cè)谝郧暗奈恼轮性痛蠹以敿?xì)的分析過(guò)：在開始的時(shí)候，只有你沒(méi)有病的要死了，是不會(huì)給你檢測(cè)的；哪怕你病的要死了，只要沒(méi)有和確診者接觸，那也不會(huì)給你檢測(cè)的——不檢測(cè)就沒(méi)有確診，沒(méi)有確診者，你哪里能檢測(cè)到？開始的時(shí)候，中國(guó)免費(fèi)給日本提供2萬(wàn)個(gè)檢測(cè)試劑，日本竟然都沒(méi)有用，每天只檢測(cè)幾十例！

 

所以，日本不是病例少，而是檢測(cè)少。為什么檢測(cè)少老百姓也不“造反”，在野黨也不反對(duì)呢？第三種：控制不住疫情，也瞞不住，但是沒(méi)有什么人追究政府責(zé)任。比如，英國(guó)就是這種類型的。英國(guó)既沒(méi)有控制住疫情，也沒(méi)有隱瞞得住，但是在英國(guó)卻沒(méi)有什么老百姓發(fā)起抗議，也沒(méi)有在野黨對(duì)執(zhí)政黨發(fā)起猛烈的攻擊。第四種：既沒(méi)有控制疫情，也沒(méi)隱瞞得住，但是有很多老百姓和在野黨不斷的追究政府的責(zé)任。比如，美國(guó)就是這種類型的。美國(guó)既沒(méi)有控制住疫情，也沒(méi)有隱瞞住，而且有很多人在不斷的責(zé)怪特朗普。

 

 

為什么會(huì)出現(xiàn)這四種情況？

 

其實(shí)，這是由不同國(guó)家的結(jié)構(gòu)和政治現(xiàn)狀所決定的。下面我們將重點(diǎn)從國(guó)家結(jié)構(gòu)上給大家分析這個(gè)問(wèn)題，看完后你就會(huì)徹底的懂了。在疫情這種重大自然災(zāi)害面前，政府權(quán)力的大小是能否控制疫情的關(guān)鍵：政府的權(quán)力越大，越容易控制住疫情；政府的權(quán)力越小，越難控制疫情。政府權(quán)力的大小與國(guó)家的結(jié)構(gòu)有關(guān)：采取中央集權(quán)的國(guó)家比較容易控住疫情，采取中央和地方分權(quán)的國(guó)家比較難控制住疫情。那么，哪些國(guó)家采取的中央集權(quán)制？哪些國(guó)家采取的中央和地方分權(quán)制度？這就需要我們了解世界上各個(gè)國(guó)家的結(jié)構(gòu)。目前，世界上國(guó)家的結(jié)構(gòu)形式有兩種：

 

第一種：?jiǎn)我恢疲坏诙N：復(fù)合制。

 

 

這兩種結(jié)構(gòu)有什么區(qū)別？

 

單一制和復(fù)合制的不同之處主要有三點(diǎn)：第一，從法律體系上看，單一制國(guó)家只有一部憲法，由統(tǒng)一的中央立法機(jī)關(guān)根據(jù)憲法制定法律。第二，從國(guó)家機(jī)構(gòu)組成看，單一制國(guó)家只有一個(gè)最高立法機(jī)關(guān)，一個(gè)中央政府，有一套完整的司法系統(tǒng)。第三，從中央與地方的權(quán)力劃分看，單一制國(guó)家實(shí)行中央統(tǒng)一集權(quán)，地方政府的權(quán)力由中央政府授予，接受中央政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，整個(gè)政府實(shí)行層級(jí)控制，對(duì)地方政府不適當(dāng)?shù)男姓袨椋醒胝袡?quán)撤銷。

 

其中，第三條是最關(guān)鍵的，前面兩條是為了保證第三條的。

 

目前世界上的絕大多數(shù)國(guó)家采取的是單一制結(jié)構(gòu)國(guó)家，也叫做“中央集權(quán)制”。

 

比如，中國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、韓國(guó)、日本等，采取的都是中央集權(quán)制。

 

采取中央集權(quán)制的國(guó)家，只要中央政府下達(dá)命令，那么地方政府就必須執(zhí)行：中央政府說(shuō)“封城”，那就“封城”，地方政府沒(méi)有任何討價(jià)還價(jià)的余地；中央政府說(shuō)不檢測(cè)或少檢測(cè)，那么地方政府就得不檢測(cè)或少檢測(cè)……如果你不聽(tīng)話，那么中央政府是有權(quán)直接罷免你的。

 

這就是為什么中國(guó)、韓國(guó)能在短時(shí)間內(nèi)控制住疫情、日本能不檢測(cè)和少檢測(cè)、英國(guó)地方政府不敢和中央政府對(duì)抗的主要原因。

 

為了便于大家宏觀上了解，我們做了一個(gè)圖：圖中藍(lán)色的國(guó)家采取的都是中央集權(quán)制。

 

大家注意：英國(guó)采取的是中央集權(quán)制。

 

 

看到這，或許有人會(huì)問(wèn)：圖中的這些國(guó)家采取的都是中央集權(quán)制，剩余的國(guó)家采取的是什么制？

 

采取的是“復(fù)合制”，也可以叫做“分權(quán)制”。那么，什么又叫做復(fù)合制國(guó)家？復(fù)合制國(guó)家又分為兩種形式：聯(lián)邦制和邦聯(lián)制。

 

大家注意了，一個(gè)是“聯(lián)邦”，還有一個(gè)是“邦聯(lián)”，兩者是不一樣的。獨(dú)聯(lián)體、英聯(lián)邦、東盟和美洲國(guó)家組織等，它們叫做“邦聯(lián)”；美國(guó)、加拿大、澳大利亞、巴西等國(guó)家叫做“聯(lián)邦”。它們的區(qū)別如下表：

 

 

當(dāng)然了，現(xiàn)在又多出了一個(gè)怪胎：歐盟。

 

歐盟是介于邦聯(lián)和聯(lián)邦之間的一個(gè)國(guó)家結(jié)構(gòu)形式：它的權(quán)力比邦聯(lián)大，但是又比聯(lián)邦小——目前歐盟已經(jīng)制定了統(tǒng)一的貨幣，正在推動(dòng)制定統(tǒng)一的憲法、統(tǒng)一的財(cái)政體系、統(tǒng)一的軍隊(duì)，其目的就是想實(shí)現(xiàn)從邦聯(lián)制向聯(lián)邦制的過(guò)渡。

 

其實(shí)，按照我的理解，邦聯(lián)根本不屬于“國(guó)家”的范疇，而屬于國(guó)家聯(lián)盟，但是書本非要把它放到“復(fù)合制國(guó)家”里面，我也沒(méi)有辦法。為了方便理解，我們可以認(rèn)為：世界上只有兩種結(jié)構(gòu)國(guó)家，單一制的“中央集權(quán)制國(guó)家”和聯(lián)邦制的“中央和地方分權(quán)制國(guó)家”。那么，什么叫做“中央集權(quán)制”？它和“中央與地方分權(quán)制”又有什么區(qū)別？我們給大家舉幾個(gè)現(xiàn)實(shí)的例子，大家就會(huì)懂了。

 

比如，在中國(guó)，中央政府是可以直接任命和罷免各省，各市（或直轄區(qū)）等所有地方政府的一把手。比如，某省的一把手（書記）是可以由中央直接任命和罷免的，省二把手（省長(zhǎng)）可以由中央直接罷免，但是中央不能直接任命。

 

假設(shè)，某省的書記不作為，那么中央可以直接罷免他，并任命一個(gè)新的書記；假設(shè)，某省的省長(zhǎng)不作為，那么中央可以直接發(fā)文罷免他，提名一個(gè)代理省長(zhǎng)，簡(jiǎn)稱“代省長(zhǎng)”，然后這個(gè)“代省長(zhǎng)”經(jīng)過(guò)省人大人民代表大會(huì)召開選舉通過(guò)后，才能正式稱為省長(zhǎng)。但是，聯(lián)邦制國(guó)家是不可以這么做的！

 

比如，在美國(guó)，聯(lián)邦政府是無(wú)權(quán)罷免州長(zhǎng)，州長(zhǎng)也是無(wú)權(quán)罷免市長(zhǎng)，市長(zhǎng)也是無(wú)權(quán)罷免鎮(zhèn)長(zhǎng)……美國(guó)，每個(gè)州的州長(zhǎng)不是由聯(lián)邦政府任命的，都是由該州的老百姓投票選舉產(chǎn)生，州長(zhǎng)只對(duì)該州負(fù)責(zé)，不對(duì)聯(lián)邦政府負(fù)責(zé)，聯(lián)邦政府也無(wú)權(quán)罷免，只有州議會(huì)才有權(quán)力罷免他；每個(gè)市的市長(zhǎng)也由該市的老百姓投票選舉產(chǎn)生，只對(duì)該市負(fù)責(zé)，州長(zhǎng)也無(wú)權(quán)罷免，只有市議會(huì)才有權(quán)罷免……

 

也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，美國(guó)總統(tǒng)連召集州長(zhǎng)開會(huì)的權(quán)力都沒(méi)有，有時(shí)甚至?xí)恢蓍L(zhǎng)“指著鼻子罵”。

 

 

正是因?yàn)槁?lián)邦制國(guó)家的中央政府無(wú)權(quán)任命和罷免州長(zhǎng)、州長(zhǎng)無(wú)法任命和罷免市長(zhǎng)……所以，在面對(duì)重大問(wèn)題的時(shí)候，根本無(wú)法形成合力。

 

比如，特朗普是美國(guó)總統(tǒng)，是共和黨人，但是加利福利亞州的州長(zhǎng)是民主黨人，那么加利福尼亞州是根本不鳥特朗普的，特朗普說(shuō)的話是沒(méi)有用的。這就叫做“中央與地方分權(quán)”。聯(lián)邦制國(guó)家采取的都是這樣模式。目前世界上共有20多個(gè)國(guó)家采取的聯(lián)邦制，其中比較大的有美國(guó)、俄羅斯、德國(guó)、加拿大和印度等。

 

 

聯(lián)邦制國(guó)家由于采取的中央和地方分權(quán)的制度，所以聯(lián)邦政府下達(dá)的很多行政命令是沒(méi)有用的——愿意聽(tīng)你的，那就聽(tīng)你的；不愿意聽(tīng)你的，那就不聽(tīng)你的！

 

比如，特朗普要求美國(guó)各州少檢查，那么共和黨的州就會(huì)少檢查，但是民主黨控制的州非但不會(huì)少檢查，而且要加大檢查；特朗普要求共和黨控制的州復(fù)工，那么共和黨控制的州就會(huì)復(fù)工，但是民主黨控制的州則可以堅(jiān)決不復(fù)工……今年5月份的時(shí)候，特朗普就要求各州復(fù)工，只有共和黨控制的州復(fù)工了，民主黨控制的州就是不復(fù)工！

 

 

民主黨為什么要那么做？

 

對(duì)的，就是“黨爭(zhēng)”！比如，紐約市長(zhǎng)是民主黨人，他就不斷的加大檢查，搞出來(lái)那么人患病者，然后向聯(lián)邦政府獅子大開口，要上萬(wàn)臺(tái)呼吸機(jī)（整個(gè)美國(guó)也沒(méi)有那么多）。我們平心而論：既然你民主黨人不聽(tīng)聯(lián)邦政府的命令，那么你憑什么還要找聯(lián)邦政府要物資？聯(lián)邦政府幫你，那是情分；不幫你，也是無(wú)可厚非的。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，才有了特朗普的女婿庫(kù)什納的那段話：聯(lián)邦政府儲(chǔ)備是“我們的”，不會(huì)給各州，各州應(yīng)該自己解決物資問(wèn)題。

 

 

這句話在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)上引起了“軒然大波”，因?yàn)槲覀儾扇〉氖侵醒爰瘷?quán)制，所以很多人不理解美國(guó)政府怎么可以不幫各個(gè)州？

 

事實(shí)上，庫(kù)什納的說(shuō)法是一點(diǎn)問(wèn)題也沒(méi)有的！

 

我們公正客觀的說(shuō)：美國(guó)的疫情發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)地步和特朗普真的沒(méi)有多大關(guān)系，因?yàn)樘乩势崭緹o(wú)權(quán)管這事——這事都應(yīng)該由各州政府自己解決的，聯(lián)邦政府可以幫助你，也可以不幫助你。既然特朗普無(wú)權(quán)管這個(gè)事，他為什么要管？因?yàn)樗ε乱咔闀?huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)大衰退，影響到自己的總統(tǒng)連任競(jìng)選！

 

也正是因?yàn)槿绱耍乩势詹耪f(shuō)了很多“政治不正確”的話：不用檢測(cè)那么多、要強(qiáng)行復(fù)工、要盡快開學(xué)……

 

事實(shí)上，特朗普說(shuō)的這些話根本就沒(méi)有什么用，因?yàn)槊裰鼽h控制的州根本就不搭理他！我們也可以反過(guò)來(lái)想一下：如果特朗普要求各州加大檢測(cè)、要求各州停工，那么民主黨控制的州一定不會(huì)檢測(cè)、一定不會(huì)停工……

 

簡(jiǎn)單的說(shuō)就是：民主黨一定要和特朗普反著來(lái)，你支持的，我就反對(duì)，你反對(duì)的，我就支持。我們?cè)賮?lái)一個(gè)推演，假設(shè)疫情發(fā)生以后，特朗普要求各州加大檢測(cè)力度、工廠停工，會(huì)發(fā)生什么情況？共和黨控制的州都加大檢測(cè)了，都停工了，疫情控制住了，但是經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重沖擊。民主黨是反著來(lái)的，他們不但不檢測(cè)，而且不停工。由于共和黨控制的州都停工了，所以最終美國(guó)的經(jīng)濟(jì)肯定也是一塌糊涂的。

 

這時(shí)，民主黨就會(huì)大肆攻擊特朗普：疫情根本就沒(méi)有那么嚴(yán)重，就是因?yàn)樘乩势找蠹哟髾z測(cè)、要求停工，導(dǎo)致大量公司倒閉、大量人員失業(yè)，這是特朗普的過(guò)錯(cuò)，特朗普必須要負(fù)責(zé)。然后，民主黨一定會(huì)拿英國(guó)、日本、印度、德國(guó)等國(guó)家做例子，說(shuō)它們就沒(méi)有怎么檢測(cè)、也沒(méi)有怎么“封城”，更沒(méi)有長(zhǎng)時(shí)間停工，死亡的人數(shù)也可承受，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)這么大問(wèn)題都是特朗普的過(guò)錯(cuò)……

 

比如，印度就沒(méi)有怎么檢測(cè)，它到目前的死亡人數(shù)只有4萬(wàn)不到，美國(guó)的醫(yī)療條件比印度不知道要好多少倍，所以如果特朗普不積極檢測(cè)或停工的，那么美國(guó)死亡人數(shù)肯定比印度還要低。這就相當(dāng)于流感而已。美國(guó)在冬季的時(shí)候，每年流感都會(huì)死好幾萬(wàn)人，難道每年的冬季，美國(guó)都必須要所有工廠停工？

 

 

由于民主黨的不配合，無(wú)論特朗普是支持停工，還是復(fù)工，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)都會(huì)崩潰。

 

特朗普要經(jīng)濟(jì)，民主黨就搞壞經(jīng)濟(jì)，還站在道德的制高點(diǎn)上怪他“不顧人民”；特朗普要“人民”，也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，那時(shí)民主黨就會(huì)以其它國(guó)家為例，說(shuō)他小題大做，導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)的崩潰！

 

在美國(guó)的這種聯(lián)邦制下，在黨爭(zhēng)如此激烈的情況下，疫情根本不是特朗普能控制得了的！

 

那么，這種情況，美國(guó)人不知道嗎？

 

怎么可能不知道！

 

其實(shí)，美國(guó)人自己都很清楚：疫情沒(méi)有控制住根本不是朗普的錯(cuò)，而是由美國(guó)的國(guó)家結(jié)構(gòu)（聯(lián)邦制）和政治現(xiàn)狀（黨爭(zhēng)）所決定的。

 

既然不是特朗普的錯(cuò)，特朗普的支持率為什么會(huì)下降？

 

因?yàn)槊裰鼽h的不配合，經(jīng)濟(jì)出問(wèn)題了。

 

只要經(jīng)濟(jì)出問(wèn)題了，不管是不是本屆政府的政策導(dǎo)致的，大家都會(huì)把怒火發(fā)泄到政府身上——就好像在我們中國(guó)，一些過(guò)的不好的人總怪中國(guó)的制度、怪政府、怪社會(huì)一樣，他們就是不怪自己，從來(lái)不從自己的身上找問(wèn)題。美國(guó)商務(wù)部7月30日公布的首次預(yù)估數(shù)據(jù)顯示，受疫情影響，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)大面積“停擺”等因素影響，今年第二季度美國(guó)實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）按年率計(jì)算萎縮32.9%。

 

也就是說(shuō)：目前特朗普的支持率下降并不是拜登做的有多么好，也不是特朗普做的有多么壞，而是因?yàn)槊裰鼽h的“搗亂”導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)出了問(wèn)題，然后這個(gè)“鍋”就被特朗普給背了。但是，現(xiàn)在最嚴(yán)重的時(shí)刻已經(jīng)過(guò)去了。隨著疫情的逐漸減弱，企業(yè)的不斷復(fù)工，再加上美聯(lián)儲(chǔ)極其寬松的貨幣政策，美國(guó)經(jīng)濟(jì)很快就會(huì)反彈，而且力度肯定會(huì)非常大，所以特朗普的支持率也會(huì)大幅度上升。

 

不管你愿意不愿意承認(rèn)，在疫情之前，特朗普把經(jīng)濟(jì)搞的是非常好的：失業(yè)率是近50年來(lái)最低的。只要疫情一緩，特朗普的支持率立刻就會(huì)上去。

 

另外，目前的民意調(diào)查也是有問(wèn)題的：目前，美國(guó)的民意調(diào)查采取的樣本都非常的少，只有幾千個(gè)，而且是實(shí)名調(diào)查。比如，前段時(shí)間，美國(guó)失業(yè)率計(jì)算出問(wèn)題，就是因?yàn)榘?b>幾個(gè)人歸類錯(cuò)誤，導(dǎo)致公布的失業(yè)率比真實(shí)失業(yè)率少2個(gè)百分點(diǎn)。那么，這里就出現(xiàn)一個(gè)重要的問(wèn)題：美國(guó)的民意調(diào)查機(jī)構(gòu)為什么要采取那么少的樣本？其實(shí)，在以前，美國(guó)的很多民意調(diào)查機(jī)構(gòu)采取的也是大樣本調(diào)查，調(diào)查的人數(shù)都是百萬(wàn)級(jí)別的，但是后來(lái)有個(gè)叫做“蓋洛普”的人成立了一個(gè)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)，他僅僅通過(guò)幾千個(gè)人的調(diào)查得出的結(jié)論還比大樣本調(diào)查還要準(zhǔn)確。為什么調(diào)查幾千個(gè)人得出的結(jié)果會(huì)比調(diào)查幾百萬(wàn)個(gè)人還要準(zhǔn)？這就涉及到調(diào)查方法的問(wèn)題。

 

蓋洛普調(diào)查的人數(shù)非常的少，但是他調(diào)查的人都是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格篩選的，非常有代表性的，所以雖然調(diào)查的人數(shù)少，但是準(zhǔn)確率卻很高。相反，采取大樣本調(diào)查，則未必有代表性。比如，如果你在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起一個(gè)投票，那么投票的人可能很多，但是它的結(jié)果未必是準(zhǔn)確的，因?yàn)槟苌暇W(wǎng)投票的大多是有些文化的人和非常關(guān)心政治的人，更多的人是不會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上投票的。前些年，中國(guó)公知橫行，網(wǎng)絡(luò)上到處都是“中國(guó)崩潰論”的論調(diào)，但是稍微有點(diǎn)思考能力的人就會(huì)知道：中國(guó)是不可能崩潰的！

 

道理很簡(jiǎn)單：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)一直在增長(zhǎng)，廣大的底層人生活水平是不斷提高的，他們是不會(huì)跟著那些公知的——只要能吃飽飯，底層人是不會(huì)、也沒(méi)有那個(gè)膽子去“搞事”的。沒(méi)有廣大的底層人支持，就算那些公知“霸占”了整個(gè)輿論，也沒(méi)有用！所以，在這種情況下，即使你在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起調(diào)查，哪怕參與投票的人達(dá)到1000萬(wàn)，支持率為99%，最終的結(jié)果也可能沒(méi)有代表性——因?yàn)樗鲆暳艘粋€(gè)最大的群體：底層人民！那么，如何才能得出真實(shí)的結(jié)論？

 

比如，如果你按照高學(xué)歷人口比例和低學(xué)歷人口比例挑選有代表性的人來(lái)調(diào)查的話，那么準(zhǔn)確性一定會(huì)比網(wǎng)絡(luò)上大樣本投票的要準(zhǔn)。中國(guó)有13億低學(xué)歷的人，1億高學(xué)歷的人，那么我就在13億低學(xué)歷人群里挑選各個(gè)行業(yè)有代表性的1300個(gè)人，在1億高學(xué)歷人群里挑選100個(gè)有代表性的人來(lái)調(diào)查，它得到的結(jié)論一定要比網(wǎng)絡(luò)上幾百萬(wàn)，甚至上千萬(wàn)的大樣本要準(zhǔn)確。蓋洛普民意測(cè)驗(yàn)非常復(fù)雜，它根據(jù)年齡、性別、教育程度、職業(yè)、經(jīng)濟(jì)收入、宗教信仰等六個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，在美國(guó)各州進(jìn)行抽樣問(wèn)卷調(diào)查或電話訪談，然后對(duì)所得材料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出結(jié)果。在正常情況下，美國(guó)的民調(diào)調(diào)查是很有代表性的，但是有一種情況是例外：調(diào)查的人不說(shuō)真話的時(shí)候。我舉個(gè)例子。比如，你去街上采訪美國(guó)白人：你歧視黑人嗎？

 

他們肯定會(huì)說(shuō)：不歧視！

 

但是，如果真要他們投票的時(shí)候，他們一定會(huì)支持剝奪黑人的一些權(quán)力！否則，這么多年，美國(guó)黑人也不會(huì)一直被歧視了，前段時(shí)間也不會(huì)出現(xiàn)“黑命貴”事件了！

 

現(xiàn)在美國(guó)的民意調(diào)查也出現(xiàn)這種情況了：特朗普的很多做法是嚴(yán)重的“政治不正確”，但卻是很多人愿意看到的——雖然他們嘴上說(shuō)“不支持特朗普”，但是到了投票的時(shí)候，他們一定會(huì)投特朗普的。以前，每次總統(tǒng)大選，總統(tǒng)候選人都是“偽君子”，都政治正確，所以民意調(diào)查的過(guò)程中，老百姓說(shuō)的都是真實(shí)想法。但是，現(xiàn)在不一樣，現(xiàn)在的民意調(diào)查中，很多人表達(dá)的都不是自己真實(shí)的想法。那么，是不是說(shuō)這就是我判斷“特朗普的支持率沒(méi)有媒體上說(shuō)的那么低”的依據(jù)，也是判斷特朗普會(huì)連任的唯一依據(jù)？不是！

 

上面只是說(shuō)現(xiàn)在的民意調(diào)查未必有代表性，并不是我們判斷的唯一因素，甚至連次要因素都算不上。真正讓我們做出“特朗普會(huì)連任”的判斷是下面幾個(gè)問(wèn)題，這幾個(gè)問(wèn)題對(duì)拜登來(lái)說(shuō)都是致命的：目前，美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選還沒(méi)有到“白熱化”的地步，特朗普還有很多“大牌”沒(méi)有打出來(lái)。

 

在總統(tǒng)競(jìng)選投票之前，特朗普和拜登還要在電視上進(jìn)行三輪辯論，而這三輪辯論才是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。我可以預(yù)料的是：特朗普必將在這三場(chǎng)辯論中完勝拜登！

 

目前，拜登存在四個(gè)致命的問(wèn)題：老年癡呆、嚴(yán)重口吃、身體狀況差和貪污問(wèn)題。拜登的記憶異常的差，6月25日的時(shí)候，拜登在蘭開斯特市的一場(chǎng)競(jìng)選活動(dòng)上發(fā)生了嚴(yán)重“口誤”，在談?wù)摌屩?wèn)題時(shí)曾表示，美國(guó)因新冠病毒死亡的人數(shù)有1.2億，而美國(guó)目前的人口大約有3.3億人。

 

 

這，不是第一次“口誤”了！

 

此前，拜登在談?wù)摌屩?wèn)題時(shí)曾表示，美國(guó)有1.5億人死于槍支暴力。這就說(shuō)明，拜登的腦子已經(jīng)不受自己控制了，已經(jīng)有非常嚴(yán)重的老年癡呆了——拜登已經(jīng)78歲了，比特朗普還大4歲。

 

由于腦子不靈光了，拜登有嚴(yán)重的“口吃”，有時(shí)甚至連一句完整的話都說(shuō)不出來(lái)。

 

 

我們可以預(yù)料到，在電視辯論那種高強(qiáng)度的情況下，特朗普一定會(huì)給這個(gè)“老年癡呆”下套。

 

比如，特朗普可以多問(wèn)他一些有關(guān)數(shù)字的問(wèn)題，多問(wèn)一些深?yuàn)W的問(wèn)題，那時(shí)的拜登一定會(huì)“洋相百出”。還有，拜登的身體狀況非常的差，不但有各種疾病，而且經(jīng)常在關(guān)鍵時(shí)刻打瞌睡。

 

在今年5月份的時(shí)候，希拉里和拜登共同舉行了一個(gè)聯(lián)合直播，但是在這次直播中拜登卻被發(fā)現(xiàn)“睡著”了，整整15秒鐘。結(jié)果把特朗普給樂(lè)壞了，在推特上嘲笑他。事實(shí)上，這也不是拜登第一次在重要場(chǎng)合打瞌睡了，在此前就有很多次了，所以特朗普才給他起了一個(gè)外號(hào)，叫做“瞌睡喬”。

 

你想想，那可是直播啊！

 

那么重要的場(chǎng)合，能打瞌睡嗎？顯然，拜登是知道不能打瞌睡的，但是他偏偏打了瞌睡，這就說(shuō)明：拜登的大腦已經(jīng)不受自己控制了。除此以外，拜登還有嚴(yán)重的貪污嫌疑。關(guān)于這點(diǎn)，特朗普曾私自給烏克蘭總統(tǒng)打電話，向其施壓，要求參與調(diào)查拜登父子的貪污問(wèn)題，遭到民主黨發(fā)起的彈劾！

 

特朗普之所以敢那么做，一定是有非常可靠的信息來(lái)源的，只不過(guò)可能還沒(méi)有找到證據(jù)。現(xiàn)在，特朗普到底有沒(méi)有拿到證據(jù)了呢？誰(shuí)也不知道！不過(guò)我可以肯定的有兩點(diǎn)：第一，即使現(xiàn)在找到了證據(jù)，特朗普也不會(huì)公布，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候公布是沒(méi)有意義的，只有在大選投票之前才能發(fā)揮重大作用——大牌要留到關(guān)鍵時(shí)候打；第二，即使沒(méi)有找到證據(jù)，在電視辯論的時(shí)候，特朗普也可以以此對(duì)拜登發(fā)起猛烈的攻擊，那時(shí)“老年癡呆”的拜登，很可能就陷進(jìn)特朗普精心設(shè)計(jì)的布局里。所以，特朗普一定會(huì)獲勝！特朗普獲勝不是因?yàn)樘乩势斩鄡?yōu)秀，而是因?yàn)榘莸菍?shí)在是太差了，差到連我都不忍心看了。目前，大家在媒體上看到拜登做了什么事了嗎？看到拜登提出什么好的治國(guó)理念嗎？沒(méi)有！什么都沒(méi)有！

 

新聞的頭條始終都是特朗普的，拜登完全處于“失蹤”的狀態(tài)！那么，又出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題：難道民主黨沒(méi)有看到拜登的這種狀況？

 

怎么可能沒(méi)有看到，民主黨又不都是瞎子！既然看到了，為什么還要強(qiáng)推拜登？沒(méi)人了啊！現(xiàn)在民主黨內(nèi)，有威望的主要有三個(gè)：“老妖婆”佩羅西、“社會(huì)主義者”桑德斯、“瞌睡喬”拜登。

 

佩羅西80歲，桑德斯78歲，拜登76歲，都是快“入土”的人了。

 

事實(shí)上，不僅僅民主黨后繼無(wú)人，共和黨也是如此！2019年的時(shí)候，中美貿(mào)易談判的時(shí)候，中國(guó)代表團(tuán)幾乎都是年輕人，而美國(guó)幾乎都是老年人！

 

 

有人就把現(xiàn)在的美國(guó)和“八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)候的清朝相比。

 

八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)以后，清政府被迫簽訂最為喪權(quán)辱國(guó)的《辛丑條約》：簽約時(shí)，清朝代表團(tuán)都是老人，而列強(qiáng)基本都是年輕人！

 

 

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？

 

當(dāng)一個(gè)國(guó)家處于上升期的時(shí)候，年輕人就會(huì)很快的走上歷史舞臺(tái)，因?yàn)槔先说乃枷胧歉簧蠒r(shí)代的快速發(fā)展，自然被淘汰了；當(dāng)一個(gè)國(guó)家處于下降期的時(shí)候，老人就會(huì)重新登上歷史的舞臺(tái)，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家在衰弱的時(shí)候，老人擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)，能“守成”。創(chuàng)業(yè)用年輕人，因?yàn)樗麄冇兴枷搿⒂屑で椤⒂心懥浚皇貥I(yè)用老人，因?yàn)樗麄兎€(wěn)重，不激進(jìn)。

 

種種現(xiàn)象都表明：現(xiàn)在的美國(guó)已經(jīng)處于嚴(yán)重的衰弱期了！

 

另外，我不知道大家關(guān)注沒(méi)有：目前，中美之間的競(jìng)爭(zhēng)異常的激烈，但是你看到我們的最高領(lǐng)導(dǎo)人和總理出來(lái)說(shuō)一句話了嗎？

 

沒(méi)有！

 

在特朗普剛上任的時(shí)候，我們的最高領(lǐng)導(dǎo)人還和特朗普見(jiàn)見(jiàn)面、通通電話，這幾年幾乎是完全不搭理特朗普了！現(xiàn)在美國(guó)和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，特朗普經(jīng)常是親自上陣，但是我們的反擊幾乎都是外交部、商務(wù)部的那幾個(gè)人，還有幾個(gè)學(xué)者，比如金燦榮、胡錫進(jìn)這些人在和美國(guó)斗，甚至直接和特朗普斗！這是嚴(yán)重的不對(duì)等啊！

 

這讓我想起，公司與公司之間的合作：我公司只派一個(gè)副經(jīng)理和你們公司的老總直接商談合作，這說(shuō)明了什么？這說(shuō)明：我根本沒(méi)有在乎你！或許說(shuō)：我根本不在乎這筆生意能否談成，能談成最好，不能談成就拉倒！現(xiàn)在中美之間就是這樣的。

 

我們不主動(dòng)開第一槍，但是無(wú)論你出什么牌我都跟；你要談判，我們也和你談，和氣生財(cái)；你要退，我們也不追擊！有這個(gè)底線在，當(dāng)然不再需要我們的最高領(lǐng)導(dǎo)人親自上陣了，外交部、商務(wù)部就完全可以自己作主了，直接和特朗普對(duì)陣了！和美國(guó)玩？那是在浪費(fèi)我們的最高領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)間，他有更重要的事要做，就讓下面人陪特朗普玩好了！其實(shí)，不論是拜登上臺(tái)也好，特朗普連任也好，都已經(jīng)不重要了，因?yàn)檎l(shuí)也阻止不了美國(guó)的衰弱！美國(guó)的今天不是一個(gè)決策錯(cuò)誤導(dǎo)致的，而是長(zhǎng)期以來(lái)一系列的決策錯(cuò)誤導(dǎo)致的——體制僵化、產(chǎn)業(yè)空心化、窮兵黷武、外債高筑……

 

美國(guó)衰弱的大勢(shì)，已經(jīng)徹底形成了！

 

誰(shuí)也救不了美國(guó)！

 

來(lái)源：天涯時(shí)事