"沒有強(qiáng)大的科技,就建設(shè)不起強(qiáng)大的祖國"
科技對(duì)于一個(gè)國家和民族的發(fā)展具有舉足輕重的作用,一個(gè)國家如果沒有強(qiáng)大的科技力量作為依托,那么這個(gè)國家的未來注定是暗淡的。
新中國自建國以來就十分注重對(duì)科技的投入,從建國之初的兩彈一星工程到"863計(jì)劃"等一系列科技工程和研究項(xiàng)目,中國對(duì)于科技的重視和投入,從未減少,只有不斷加強(qiáng)投入。
自從工業(yè)革命開始以后,科技在人類社會(huì)中的位和作用就不斷得到提升,西方主要國家先后通過兩次工業(yè)革命確立起了對(duì)整個(gè)世界的領(lǐng)先地位。
而現(xiàn)在,隨著新科技和新技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展,人類社會(huì)發(fā)生了一個(gè)翻天覆地的新變化。世界各個(gè)主要國家也將提高自身的科技實(shí)力。
作為提高綜合國力,增強(qiáng)自身力量的重要途徑,因此各國爭相投入巨資和人力,力爭在新一輪的科技革命浪潮中搶到領(lǐng)先地位。
可是,科技的進(jìn)步和發(fā)展,從來都不是一帆風(fēng)順,有時(shí)候即使你全身心的投入,也可能收效甚微。因此,制定一個(gè)合理有效的計(jì)劃是加快形成科技競爭力的重要途徑和有效方法。
我國在這方面一直走在世界的前列,無論是從官方還是民間都十分重視對(duì)技術(shù)和人才的保護(hù),力爭在全社會(huì)形成尊重知識(shí),尊重人才的社會(huì)氛圍。
在上個(gè)世紀(jì)80年代的時(shí)候,為了加快我國科技的發(fā)展,我國曾經(jīng)制定了"863"計(jì)劃,時(shí)至今日,"863計(jì)劃"已經(jīng)實(shí)施了30多年,收效如何?
一、美國院士表示"863"計(jì)劃失敗
30多年過去了,"863"計(jì)劃不斷推動(dòng)中國科技領(lǐng)域的發(fā)展,從北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的正式組網(wǎng)完成,到天宮一號(hào)的逐步建立等傲人成績。
這些都無不顯示中國出中國科技力量的強(qiáng)大。但是,最近美國一位工程院院士李凱卻有不一樣的看法。
李凱表示如果從科研創(chuàng)新角度來說,"863計(jì)劃"是失敗的,一石激起千層浪,中國的"863"計(jì)劃,居然是失敗的。
李凱表示:雖然"863"計(jì)劃實(shí)施以來,中國的科技發(fā)展取得了許多舉世矚目的成就,但是從長遠(yuǎn)的角度來看,中國的"863"計(jì)劃還存在著許多的不足和亟待完善的地方,從這一方面來看"863"計(jì)劃是失敗的。
李凱認(rèn)為科研創(chuàng)新有著三大判定標(biāo)準(zhǔn):
一是能否在某些領(lǐng)域產(chǎn)生顛覆性的技術(shù);二是,科技成果能否在國際市場上占據(jù)主導(dǎo)地位,最后是自己的科研成果是否能夠?yàn)槟骋活I(lǐng)域產(chǎn)生出較高的毛利。
如果按照李凱提出的判定標(biāo)準(zhǔn)來看,"863"計(jì)劃顯然是不符合標(biāo)準(zhǔn)的,為什么?
863計(jì)劃很大程度上都是依靠國家來進(jìn)行推進(jìn)的,很多并不直接面向市場,同時(shí),這些科研不少都還停留在紙面上,還沒轉(zhuǎn)化成實(shí)際的生產(chǎn)力,更不要說產(chǎn)生市場效益。
對(duì)于,中國"863"計(jì)劃的失敗,離開還從這幾方面進(jìn)行了細(xì)致的探索和分析。
二、概念混淆很致命
李凱認(rèn)為雖然863計(jì)劃實(shí)施以來,中國的科研論文已經(jīng)居于世界前列,但是缺乏實(shí)際轉(zhuǎn)化的成果,這不得不說是一種悲哀和無奈。科研理論如果不能夠轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力,那么如同空中樓閣。
李凱認(rèn)為863計(jì)劃在實(shí)施過程中,雖然很大程度提高了我國的科技理論水平還有為我國培養(yǎng)了一大批科學(xué)技術(shù)人才,但是在實(shí)際發(fā)展過程中,我國還與世界一流科技強(qiáng)國存在著不小的代差。
他認(rèn)為我國過于注重理論研究方向,而忽略了對(duì)實(shí)際運(yùn)用的深入研究,造成了我國科技發(fā)展落后。
李凱認(rèn)為我國長期將科研和創(chuàng)新的概念混淆。在他看來,科研就是將金錢轉(zhuǎn)化為知識(shí),創(chuàng)新則恰恰相反。而李凱認(rèn)為我國長期將二者的概念混淆。
李凱舉了自己在國內(nèi)的經(jīng)歷。他發(fā)現(xiàn)國內(nèi)很多大學(xué)總是喜歡把投入科技研發(fā)的資金作為評(píng)判科技研發(fā)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),然后將科研報(bào)告論文作為創(chuàng)新的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),而忽視了成果轉(zhuǎn)化這一方面。這確實(shí)是現(xiàn)實(shí)存在的一個(gè)問題。
李凱認(rèn)為國內(nèi)很多科研工作者只想用最低的風(fēng)險(xiǎn)來得到最高的回報(bào),單純的想用科研經(jīng)費(fèi)來進(jìn)行學(xué)術(shù)創(chuàng)新。
對(duì)于學(xué)術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化缺乏熱情,這樣慢慢地就會(huì)喪失進(jìn)去的動(dòng)力,而成果沒有及時(shí)轉(zhuǎn)化,就會(huì)導(dǎo)致研究成果逐漸落后于時(shí)代,也導(dǎo)致了投入資金的浪費(fèi)。
科研和創(chuàng)新二者概念的混淆確實(shí)致命,一方面研究成果不能及時(shí)轉(zhuǎn)化,另一方面也導(dǎo)致了科研資金的浪費(fèi),而這一局面確實(shí)是現(xiàn)實(shí)存在并且較為常見的。那么對(duì)于這種現(xiàn)象,又該如何應(yīng)對(duì)。
三、面對(duì)問題,積極解決
李凱對(duì)于863計(jì)劃執(zhí)行中所存在的問題提出了自己的一個(gè)解決思路。李凱認(rèn)為對(duì)于學(xué)術(shù)研究要盡可能的寬容和開放,不要制定過多的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),這些執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)往往會(huì)造成科研創(chuàng)新拘泥于形勢和流程,打擊科研工作者的工作熱情。
還有,對(duì)于科研工作者要有包容的心態(tài),允許失敗,給予充分信任。科研工作不可能一蹴而就,如果過分追求短期見效,那么對(duì)于科研工作者無疑形成了巨大壓力。
在壓力之下,科研工作可能更難取得成效。對(duì)于失敗不能一概而論,有些失敗是研究過程中很難避免地,對(duì)于這些失敗,我們應(yīng)該給予包容和支持,而不是一昧的把過錯(cuò)歸咎給科研工作者。
科研工作者也是人,是人就不可能不犯錯(cuò)。對(duì)于科研工作者我們必須要給予充分的支持和信任,以幫助他們克服失敗,找到解決失敗的方法。
863計(jì)劃實(shí)施的30多年時(shí)間里,我們國家取得的巨大科研成就毋庸置疑,但并不代表這過程中就沒有錯(cuò)誤,任何事情都不可能十全十美。
針對(duì)美國院士李凱教授提出的觀點(diǎn)和看法,我們應(yīng)該充分傾聽,找出863計(jì)劃實(shí)施中的不足之處和錯(cuò)漏的地方。
即使查漏補(bǔ)缺,才可以不斷提高自己的戰(zhàn)斗力。在未來的國際競爭中,科技和人才競爭將會(huì)變得越來越激烈,打鐵還需自身硬,如果我們不能夠及時(shí)提高自己的科技競爭力,就可能落后于時(shí)代的發(fā)展,而這注定是一件悲哀的事情。
要想躋身于時(shí)代發(fā)展的前列,只有參與競爭,提高自身的實(shí)力,才可以有所突破,充分發(fā)揮科研創(chuàng)新的價(jià)值。
文/文史旺旺 轉(zhuǎn)自百度史來賞鑒 版權(quán)歸原作者所有 侵刪
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
美國工程院士李凱:中國的“863”計(jì)劃存在許多不足,是失敗的
2020-10-12? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞