前段時間,華西村又火了一把。
華西村這些年其實一直都很出名,但以前出名都是給村民發車、發金條之類的事情,這次不同,是因為擠兌,突然上了熱搜。
但是,稍微認真看一下新聞就會發現,這次所謂的擠兌事件,其實完全是標題黨的故意誤導。本身就是之前投資入股的人,排隊去領股息分紅,這是很正常的事,和金融界的擠兌是兩碼事。
后面確實也傳出了所謂的負面消息,主要就是說,華西村原本承諾給投資人的股息,未能兌現,大幅縮水了,有些投資人表示不滿。
投資有風險,入市需謹慎。所有證券交易所門口都有這個橫幅,這不光是股市里才會存在的情況,任何投資都是一樣的,有人賺有人賠,有人大賺有人小賺,有人大虧有人小虧,從投資的角度說,都是正常的。
而且,在去年受到疫情影響的背景下,不少企業都是虧損的,目前處于比較困難的局面。比如浙江之前最大的私營企業蘇寧,還是江蘇蘇寧俱樂部的贊助商,現在蘇寧就財務困難,股權已經轉讓,俱樂部去年剛在恒大手上虎口奪食,拿下冠軍,現在也已經走到了生死邊緣。
類似的情況還有很多。畢竟疫情的影響是全面的,除了少數特殊行業,大多數行業都是比較困難的。尤其是旅游、航空、線下教育等等,能活下來,就算是不錯了。餐飲行業在開放之前,就已經出現了大批倒閉的情況。
既然企業經營困難,在去年的背景下是很常見的事情,為什么別的企業出現困難都沒怎么上熱搜,華西村其實也不是虧錢,只是股息分紅縮水,卻上了熱搜呢?
其實說到底,無非是主流媒體和主流經濟學圈子等華西村完蛋,等得太久了,如久旱之望甘霖,哪怕稍微有點風吹草動,他們都會馬上說成是一場大風暴。
因為從主流經濟學的觀點來看,華西村和南街村這種余孽的存在,是不科學不合理的。因為主流經濟學的基本前提就是人性本私,人必須要自私,如果有機會,但是卻不把集體的資產裝進自己的兜里,這就不正常,不科學。
如果吳仁寶、王宏斌在三十年前跟著時代潮流,把企業完全MBO,也就是私有化了,變成自己的家族企業,自己當老板,那就啥事兒都沒有了。
那些年那么多曾經在八十年代紅極一時的鄉鎮企業幾乎一夜之間消失,化公為私,一大批村干部搖身一變成了家產億萬的大富翁,主流經濟學和主流媒體都是熱情歡呼的,因為這符合他們的假設。
但華西村和南街村始終保持著集體所有制,吳仁寶和王宏斌雖然被外界橫加指責,甚至將企業說成是他們的家族財產,但任誰也不能否認,華西村和南街村賺的錢,幾乎是平均的分配給了村里的村民,一會兒發車,一會兒發金條,一會兒發房子。
相比之下,小崗村雖然最早搞了包產到戶,但吃國家補貼吃到今天,卻沒有人指責,哪怕是稍微有一點點好事,主流媒體都要大肆吹捧,壞事則主動屏蔽,協助控評,生怕小崗村的先進性含量下降了。
如此明顯的雙重標準,如此徹底的厚此薄彼,無非就是主流經濟學和主流媒體的一個信念,人間正道私有化,如果華西村和南街村成功了,而小崗村失敗了,那就要動搖他們這個信念了,這是萬萬不行的。時間長了,華西村和南街村成了壓在主流經濟學和主流媒體心頭的兩塊大石頭,成了心病。
所以,他們天天都盼著華西村和南街村破產倒閉,和小崗村一樣包產到戶,一夜回到解放前。如果真有那一天,對他們來說,就算是中國版的“歷史的終結”。這種心情如此迫切,連他們經常說的包容、多元的價值觀都顧不上了,他們愿意鼓吹同性戀的權利,卻不能允許南街村和華西村的存在,這是什么樣的包容和多元?
但他們一點也不睜眼看看,從2008年以來,他們的精神祖墳美國和歐洲,作為資本主義的起源地,一天不如一天,2020年的一場疫情,更是讓歐美制度的所謂先進性,在中國的對照下成了笑話。
這些人該醒醒了,都2021年了,該睜開眼睛看看世界,看看腳下的土地了。
作者:蕭武 來源: 合贊歷史微信公眾號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
華西村掌門人吳協恩回應負債389億元:網傳文章斷章取義 集團經營情況好于往年
2017-12-24? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞