今天轉(zhuǎn)發(fā)一篇分析中美軍力對(duì)比的文章。作者詳細(xì)對(duì)比分析了中美兩軍實(shí)力的演變歷程,結(jié)論就一個(gè),今天如果中美在中國(guó)近海發(fā)生軍事沖突,美軍占不到任何便宜。(請(qǐng)點(diǎn)擊閱讀原文:中國(guó)的底牌:萬(wàn)一戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),我們能否頂住?)
下面我從更寬的視角再稍微梳理一下,看看窮途末路的美國(guó)還有什么圍堵中國(guó)、威脅中國(guó)的戰(zhàn)略選項(xiàng)。
一、美國(guó)政府的荒腔走板是因?yàn)樗呀?jīng)不知道該怎么應(yīng)對(duì)中國(guó)了
美國(guó)想全面遏制中國(guó)卻已經(jīng)力不從心,這應(yīng)該是中美兩國(guó)決策層心照不宣的事實(shí),最新的例證就是中美阿拉斯加的高層會(huì)晤。
本來(lái)是有求于中國(guó),按照中國(guó)人的思路,求人,要有個(gè)求人的樣子,既然當(dāng)一回東道主,又有求于人,自然應(yīng)該讓客人感到賓至如歸。
但美方不是這樣。會(huì)談開(kāi)始前先搞了一堆小動(dòng)作,以增加所謂的“談判籌碼”,會(huì)談一開(kāi)場(chǎng)又完全違背最起碼的外交禮儀,以為這樣就可以唬住中國(guó),在談判中占得先機(jī),不料卻把中方激怒了,當(dāng)場(chǎng)讓他下不來(lái)臺(tái)。中國(guó)人覺(jué)得揚(yáng)眉吐氣,西方媒體卻驚詫不已。其實(shí)這不過(guò)是中美交往的新常態(tài),讓洋人慢慢適應(yīng)好了。
山高縣說(shuō),這次會(huì)談美方這個(gè)表現(xiàn),是因?yàn)椴剂挚稀⑸忱倪@些人只想利用這個(gè)舞臺(tái)給自己作秀加分,而基本沒(méi)有考慮如何為美國(guó)的國(guó)家利益和拜登總統(tǒng)服務(wù)。這個(gè)分析有一定道理,但我覺(jué)得這不是最根本的原因。最根本的原因是美國(guó)不知道該怎么應(yīng)對(duì)中國(guó)了。
二、為什么美國(guó)不能做出正確的戰(zhàn)略選擇
連我們這些老百姓都知道的事,美國(guó)的決策層會(huì)不清楚嗎?他們當(dāng)然清楚,但是霸權(quán)帝國(guó)的慣性注定了美國(guó)會(huì)做出這樣的動(dòng)作。可以說(shuō)這都是現(xiàn)在美國(guó)政府的規(guī)定動(dòng)作。
其實(shí)美國(guó)的有識(shí)之士早就想實(shí)行戰(zhàn)略收縮了,卻根本縮不回去。奧巴馬就想戰(zhàn)略收縮,特朗普也想。縮得回去嗎?門(mén)兒都沒(méi)有。因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)被各種既得利益集團(tuán)、尤其是軍工復(fù)合體所綁架。美國(guó)誰(shuí)上臺(tái)都不敢得罪軍工復(fù)合體。軍備競(jìng)賽就是美國(guó)政府的規(guī)定動(dòng)作。我們這邊卻有人為此憂(yōu)心忡忡了,因?yàn)樗麄兞?xí)慣于簡(jiǎn)單地套用歷史,他們的結(jié)論是,蘇聯(lián)就是被美國(guó)用軍備競(jìng)賽拖垮的,中國(guó)也有可能重蹈蘇聯(lián)的覆轍。
正如作者在文中所指出的,擔(dān)心中國(guó)與美國(guó)軍備競(jìng)賽會(huì)吃不消的觀點(diǎn)正好說(shuō)反了,因?yàn)橐欢ㄊ敲绹?guó)先被拖垮。美國(guó)軍費(fèi)的絕對(duì)開(kāi)支數(shù)比我們大很多,但有什么用呢?大家可能都看到了美國(guó)媒體自己報(bào)道的,美國(guó)軍方采購(gòu)一個(gè)軍用咖啡壺都要花1000多美元。況且我們現(xiàn)在的軍費(fèi)開(kāi)支只占GDP的1.5%,而美國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支已經(jīng)占到GDP的4.4%。我們根本還沒(méi)發(fā)力,已經(jīng)夠它喝一壺了。
美國(guó)的戰(zhàn)略決策機(jī)制已經(jīng)非常僵化了,而缺乏彈性的戰(zhàn)略決策一定會(huì)讓美國(guó)進(jìn)退失據(jù)。就像沈逸老師說(shuō)的,現(xiàn)在的美國(guó),怎么可能出現(xiàn)尼克松、基辛格這樣的戰(zhàn)略組合來(lái)完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變呢?一個(gè)進(jìn)入末期的霸權(quán)帝國(guó)只會(huì)越來(lái)越僵硬,并沿著慣性軌跡一路滑下去,因?yàn)檫@時(shí)已經(jīng)沒(méi)有多少人真正為國(guó)家利益考慮了。或者說(shuō),即便為國(guó)家利益考慮,也沒(méi)有多少人愿意正視國(guó)家實(shí)力衰退的現(xiàn)實(shí),因?yàn)槿绻晣?guó)家實(shí)力衰退的困境,就應(yīng)該實(shí)行全面的戰(zhàn)略收縮,重振實(shí)體經(jīng)濟(jì),努力縮減貿(mào)易逆差,大力擠壓金融泡沫。這意味著要得罪一大批既得利益集團(tuán),同時(shí)還要公開(kāi)號(hào)召全體國(guó)民堅(jiān)苦奮斗,一起過(guò)苦日子。在兩黨惡斗的選舉政治下,沒(méi)有人會(huì)主張這么干,因?yàn)樯鲜鲞x項(xiàng)在美國(guó)沒(méi)有任何可操作性。特朗普雖然是一個(gè)操作能力很差的250,但他多少有一點(diǎn)朝這個(gè)方向努力的意思,也因此遭到了美國(guó)精英建制派的集體圍剿。這就是美國(guó)已經(jīng)喪失了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變能力的鐵證。拜登政府未來(lái)一定是繼續(xù)搖搖擺擺,就和美方這次在阿拉斯加的表現(xiàn)一樣。
三、所有的霸權(quán)帝國(guó)都是撐死的,美國(guó)也不例外
承認(rèn)中國(guó)崛起的現(xiàn)實(shí),與中國(guó)平等相處,老老實(shí)實(shí)地與中國(guó)合作,這根本不是美國(guó)的選項(xiàng),至少現(xiàn)在不是。在美國(guó)徹底跌入谷底、全面崩潰之前,美國(guó)絕不會(huì)考慮這個(gè)選項(xiàng)。原因無(wú)他,這就是帝國(guó)霸權(quán)的慣性。所有的霸權(quán)帝國(guó)最后都是撐死的。美國(guó)也一定會(huì)因?yàn)榱Σ粡男牡臄U(kuò)張戰(zhàn)略而撐死,因國(guó)力過(guò)度透支而崩潰。
持續(xù)施壓中國(guó)是既定戰(zhàn)略,但美國(guó)也很清楚自己力不從心。因此,除了幻想用價(jià)值觀來(lái)拉攏、驅(qū)使小伙伴,與中國(guó)直接打交道時(shí),美國(guó)總有點(diǎn)左右互搏的意味——既要持續(xù)施壓中國(guó),又怕玩脫了中國(guó)掀桌子,收不了場(chǎng)。于是我們看到蘭德公司剛出手一份180度轉(zhuǎn)彎的研究報(bào)告,緊跟著布林肯就在談判桌上示強(qiáng)。拜登政府號(hào)稱(chēng)比較專(zhuān)業(yè),與各類(lèi)智庫(kù)的關(guān)系也比較協(xié)調(diào)。作為美國(guó)政府的御用智庫(kù),蘭德公司發(fā)出那份報(bào)告,其實(shí)就是替美國(guó)政府吹風(fēng)試水。按中國(guó)人的理解,既然已經(jīng)放出這樣的風(fēng)聲,那接下來(lái)是不是應(yīng)該沿著這個(gè)思路再往前推進(jìn)一步呢,這樣不就達(dá)到雙方相向而行的目的了嗎?
但美國(guó)政府不是這樣。它玩的還是老一套的胡蘿卜加大棒,以為這樣就可以拿住中國(guó)。須知蘿卜加大棒這套把式,用來(lái)對(duì)付小國(guó)弱國(guó)或美國(guó)的附庸國(guó)才管用,對(duì)付已經(jīng)成長(zhǎng)為超大型經(jīng)濟(jì)體并且擁有超強(qiáng)軍力的中國(guó)根本沒(méi)有用。更何況此一時(shí)、彼一時(shí),美國(guó)手中已經(jīng)沒(méi)幾根胡蘿卜了,大棒也越越來(lái)越細(xì)了,中美實(shí)力對(duì)比早已易位。至于玩韜略,我們才是縱橫捭闔的老祖宗,美國(guó)人這些套路不過(guò)是些雜耍。
拜登政府今天的表現(xiàn),讓我們看到的是他們的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)嗎?用沈逸老師的話(huà)說(shuō),我們看到的其實(shí)是美國(guó)的戰(zhàn)略難產(chǎn)。說(shuō)句實(shí)在話(huà),今天的美國(guó),不知己,也不知彼。
四、經(jīng)濟(jì)崩了,美國(guó)幾百年的國(guó)運(yùn)也就結(jié)束了
如果從經(jīng)濟(jì)層面分析,美國(guó)挑釁中國(guó)就顯得更加可笑。按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量在2017年就已經(jīng)超過(guò)美國(guó)。如果具體分析經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),今天的美國(guó)是一個(gè)金融泡沫堆起來(lái)的經(jīng)濟(jì)體,美元隨時(shí)可能崩盤(pán),美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)站在懸崖邊上。而中國(guó)是世界工廠,中國(guó)的進(jìn)出口總額早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó),東盟、歐盟、美國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞等主要經(jīng)濟(jì)體的第一貿(mào)易伙伴都是中國(guó)。雖說(shuō)我們的制造業(yè)中有很多外資 (美資),產(chǎn)業(yè)鏈高端還掌控在西方手里,西方還有不少卡脖子技術(shù),但產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)環(huán)節(jié)在中國(guó),這意味著制造能力在中國(guó)。外資有本事就搬走!它敢嗎,它肯嗎?蘋(píng)果為什么不愿離開(kāi)中國(guó)?離開(kāi)中國(guó),它到哪里去獲得這么強(qiáng)的盈利能力?道理就這么簡(jiǎn)單。
疫情爆發(fā)前,美國(guó)指著中國(guó)吃飯,它最基本的日用品都是中國(guó)生產(chǎn)的,少了中國(guó)出口的物美價(jià)廉的商品,美國(guó)馬上通脹,日子還過(guò)不過(guò)?疫情之后,美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差創(chuàng)新高,對(duì)全球的貿(mào)易逆差創(chuàng)8年來(lái)新高,這只意味著一件事,美國(guó)的凈外債創(chuàng)新高。
疫情爆發(fā)后,全世界都指著中國(guó)救命。眾多發(fā)展中國(guó)家的疫苗供應(yīng),只能指望中國(guó)。今天的美國(guó)也指著中國(guó)救命,它的基本醫(yī)療用品多是中國(guó)出口的。雖然美國(guó)政府不把美國(guó)人民的生命當(dāng)回事兒,但如果沒(méi)有中國(guó)出口到美國(guó)的大量醫(yī)療用品,美國(guó)死的遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù),盡管這個(gè)數(shù)也是假的。
在此背景下,布林肯居然說(shuō)美國(guó)要從實(shí)力出發(fā)跟中國(guó)說(shuō)話(huà),什么叫不自量力啊!楊主任當(dāng)然要當(dāng)場(chǎng)懟回去!這一天楊主任懟得爽,中國(guó)外交也大為揚(yáng)眉吐氣。說(shuō)到這兒,我又想起一句老生常談:中國(guó)人民應(yīng)該好好感謝克林頓,是他用導(dǎo)彈徹底炸醒了一個(gè)民族。當(dāng)年美國(guó)人多囂張啊!炸了大使館,中國(guó)好像也只能忍過(guò)去。他們不懂得我們民族的忍勁和韌勁。他們?cè)趺纯赡芏兀恳粋€(gè)只有幾百年歷史、一路坐著順風(fēng)車(chē)的小年輕,怎么可能理解一個(gè)有著5000年文明史、歷經(jīng)滄桑的民族的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光和戰(zhàn)略定力!
今天面對(duì)中美之間的大變局,美國(guó)決策層真的不懂嗎?當(dāng)然不是。他們只是不愿意承認(rèn)現(xiàn)實(shí),總想著拿過(guò)去的套路再試一試,過(guò)去的套路能多用一天就多用一天,能從中國(guó)身上多撈一點(diǎn)就多撈一點(diǎn)。他們根本就沒(méi)想明白一個(gè)最簡(jiǎn)單的道理:在此消彼長(zhǎng)的實(shí)力對(duì)比下,美國(guó)對(duì)中國(guó)施壓越大,中國(guó)的反制力就越強(qiáng),遲早有一天,這股反制力會(huì)突破一個(gè)臨界點(diǎn),那時(shí)美國(guó)將遭到毀滅性打擊,而這個(gè)打擊很可能來(lái)自經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。
其實(shí)只要我們切斷對(duì)美國(guó)的雙重供養(yǎng),美國(guó)通脹就來(lái)了,緊跟著就是股債匯三殺,美國(guó)經(jīng)濟(jì)就崩了。經(jīng)濟(jì)崩了,美國(guó)拿什么跟中國(guó)叫板?至于軍事打擊中國(guó),這個(gè)問(wèn)題我們已經(jīng)說(shuō)得夠多了。(美軍、美元與中美博弈)轉(zhuǎn)發(fā)文章的作者也詳細(xì)列舉了中美軍力的對(duì)比演變。
軍事上不敢對(duì)中國(guó)下手,經(jīng)濟(jì)已經(jīng)站在崩潰的邊緣,那么靠外交手段組織反華聯(lián)盟?這個(gè)問(wèn)題我們也早就分析過(guò)了。(馬霞深度分析:美國(guó)為什么已經(jīng)黔驢技窮?)
五、先打垮美國(guó),再來(lái)改造它
有人說(shuō),與美國(guó)對(duì)決,我們也會(huì)損失很大。毫無(wú)疑問(wèn),我們會(huì)遭受很大損失,但美國(guó)一定先倒下。但這不是最關(guān)鍵的。最關(guān)鍵的是,試圖回避中美對(duì)決的人忘記了最重要的一點(diǎn)——這場(chǎng)對(duì)決其實(shí)不取決于我們。不是中國(guó)要跟美國(guó)較勁,是美國(guó)鐵了心要置中國(guó)于死地。歷史告訴我們,有時(shí)人類(lèi)會(huì)不斷地重復(fù)愚蠢,撞了南墻也不回頭。
還有人說(shuō),我們對(duì)美妥協(xié),也許雙方就可以合作共贏了。這更是說(shuō)夢(mèng)話(huà)!中國(guó)對(duì)美國(guó)的任何妥協(xié),換來(lái)的只會(huì)是對(duì)方的得寸進(jìn)尺,這也是霸權(quán)帝國(guó)的慣性決定的。美國(guó)的基因底色是海盜,跟這樣一個(gè)國(guó)家沒(méi)什么道理可講,只能先打垮它,再談如何改造它。
除掉了美元這個(gè)吸血鬼,世界經(jīng)濟(jì)才能走向良性循環(huán),人類(lèi)也才有光明一點(diǎn)的前途。這一點(diǎn)應(yīng)該成為常識(shí)。這一點(diǎn)正在贏得越來(lái)越多的共識(shí)。
六、病入膏肓的美國(guó)還能做什么
所有想象美國(guó)會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)以轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾的想法,都是因?yàn)椴涣私饷绹?guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)深陷泥潭,基本已經(jīng)沒(méi)有出路了,除非進(jìn)行全面徹底的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)改造。在被各種利益集團(tuán)把持并且已經(jīng)病入膏肓的美國(guó),這也只是一句夢(mèng)話(huà)!
接下來(lái),針對(duì)中國(guó),美國(guó)唯一能做的就是搞破壞,在一帶一路的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)引爆各種事件,拉上所謂的盟友,以各種名義對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)各種圍堵攻擊。這個(gè)國(guó)家已經(jīng)墮落成一股純粹的破壞力量。這些肯定會(huì)給我們制造相當(dāng)?shù)穆闊K究阻擋不了中華民族崛起的大勢(shì),而美國(guó)會(huì)因?yàn)樗羞@些動(dòng)作而加速崩潰,因?yàn)樗羞@些破壞行動(dòng)必將遭到中國(guó)的強(qiáng)力反制,從而持續(xù)消耗美國(guó)已經(jīng)嚴(yán)重透支的國(guó)力。美國(guó)會(huì)不停地失血,直至系統(tǒng)性癱瘓。
有人或許會(huì)說(shuō),美國(guó)1930年代也經(jīng)歷過(guò)大蕭條,不是照樣走向輝煌了嗎?我還是那句話(huà),不能簡(jiǎn)單地套用歷史,這次真的不一樣。
美國(guó)有可能再工業(yè)化嗎?基本沒(méi)戲。除非像史正富先生略帶調(diào)侃地假設(shè)的那樣,美國(guó)又出了一批華盛頓,發(fā)動(dòng)了二次革命。
我們等著看。
風(fēng)鈴
2021年3月22日
來(lái)源:馬霞價(jià)值投資 微信號(hào)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
風(fēng)鈴:病入膏肓的美國(guó)拿什么威脅中國(guó)
2021-03-23風(fēng)鈴:美國(guó)大選之后,發(fā)生“革命”的可能性有多
2021-01-10美國(guó)人哀嘆:全球拋售美債,美元崩盤(pán)在即,帝國(guó)破
2020-06-19內(nèi)容 相關(guān)信息
風(fēng)鈴:病入膏肓的美國(guó)拿什么威脅中國(guó)
2021-03-23王若鴻 | 美國(guó)總統(tǒng)“禁衛(wèi)軍”要打海上游擊戰(zhàn)?
2021-03-20張維為:就應(yīng)該這樣給美國(guó)立規(guī)矩!
2021-03-20? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞