久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

梁孝：老北京城方案，梁思成就一定正確嗎?

點擊：  作者：梁孝    來源：激流網  發布時間:2021-04-20 09:33:54

 

今天，北京成為超大城市，城市病頻發，人們怨聲不斷。而梁思成（林徽因夫妻）保護老北京城的事，為人們津津樂道，成為哀婉的“傳奇”。不時有文章談論此事。但這些文章給人的印象，都是執拗武斷的執政者，剛愎自用，壓制梁思成，毀了老北京千年古城，風華絕代的林徽因郁郁而終，梁思成抱恨終生。

 

這類文章的文藝風格總是集中于梁思成的方案（又稱梁陳方案）被否決，梁思成的無奈和傷感，老北京城的格局被破壞，以及各種文化人如何懷念老北京的古韻。但是，這些文章卻不談，或者很少談一個最重要的問題。梁思成主張另建新城，保護老城原貌。這么好的提案，北京市政府為什么不采納？市政府是怎么決策的？經歷什么過程？

 

首先，梁思成是否沒有說話的機會呢？

 

北京是首都，城發展定位事關重大。北京城發展決策實際上是經過充分討論的，是民主決策的。在1950年,當時有梁思成和陳占祥的方案，提出要在臨近復興門以西建立新行政區，保護老城，老城發展旅游、教育文化。被稱為“ 梁陳方案”，非常有影響。與此相對的是蘇聯專家的方案。它是利用莫斯科建設的經驗，利用老城，老中建新。其優點是考慮了當時經濟情況。缺點也明顯，肯定要破壞老城。同時，也有其他方案。

 

梁思成自然極力反對這個方案。雙方爭論也是極為激烈，梁思成為此找過彭真，上書過周總理。最后毛澤東拍板，確定了北京城市建設的方針是“為生產服務，為勞動人民服務，為中央服務”。這實際是選擇蘇聯專家的方案，否定了“梁陳方案”。但是，在這個過程中，北京城市建設方針經過詳細討論，各方充分闡述了自己意見，是民主討論，民主決策的，并非領導人簡單拍腦袋的產物。梁思成并沒有因此受到什么政治“處罰”。（1953年以后，梁思成在城市規劃上的發言權才被削弱。這是因為，在北京城建設方針已定的情況下，不管什么會議，梁先生一張嘴就是“行政區不應建在老城”，老是糾纏在這個老問題上。如果學術討論，也無不可。可是，行政部門這樣做，根本沒法工作。最后，彭真繞開梁先生，單獨成立機構。不聽我的就不行！梁先生這種做法，不能說沒有問題吧？）

 

其次，“梁陳方案”就真的完美嗎？

 

現在文章多說蘇聯專家方案的問題，很少說“梁陳方案”的問題，這就有失公允。“梁陳方案”的問題也很多。

 

先說建新行政區。建筑專家朱濤對這個問題做過細致研究，有專著《梁思成和他的時代》。他對這個方案提出了質疑。其一，“ 梁陳方案”是一個規劃的概念草圖，不是一個完備的規劃圖。其二，這個方案的面積太大，每個行政人員是40到45平方米，整個行政區占地比比舊城還要大很多。這個行政區相當于新建城市。其三，它的功能非常單一，全是辦公室，沒有商業、沒有文化，只有一點宿舍和一個文化禮堂。為此，還要為大部分行政人員在西郊建新居住區，在西南郊建商業區。其四、在梁思成的設計中，這個辦公區不建高樓，全是四合院，所以占地龐大。

 

實際上，梁思成的方案是把古建筑審美的情趣標準擺在第一位，而不是辦公效率。行政區畢竟不是園林，這個規劃如果實施，面臨的問題也不會少。

 

不過，梁思成忽略了三個問題。抗美援朝之后，中國處于戰爭狀態。把國家行政機構集中在一起，被美國突然襲擊怎么辦？這是當時必須考慮的。所以，當時決定行政機構分散布局。還有一個，就是現在所突出的生態問題。北京西北郊上風上水，靠近西山，空間有限。按照梁思成的規劃，在這里建新城和新居民區，將對生態產生不可估量的影響。這是現代城市建設研究者的批評。還有一個就是政府財政問題。

 

再說老城。“梁陳方案”中的老城維護也是困難重重。核心問題是，老城重要？還是老城中老百姓重要？北京老建筑專家孔慶普50年參加工作，親眼目睹北京變遷，據他回憶：

 

“那時候梁思成說原城保護，別拆，也別扒豁子，城墻要保留下來。那城里頭近40 萬人的出行怎么辦？他說解放前都行，現在怎么都不行啊？他不理解從前是什么樣。解放前老百姓沒人管，你沒吃的就沒吃得運出去啊。那自來水也是這樣，從前都是井，一般都是有人拉個車，一邊一個水箱賣水。一挑水先是一分錢、二分錢，幾分錢，后來一毛錢，再變成一千塊錢了（一千塊錢實際上就是一毛錢）。只有一個自來水廠在東直門外，供應政府機關。老百姓根本吃不上自來水。那時候和煤球還得要黃土。黃土上哪兒弄去？上北城根兒，城墻根里頭挖坑。馬三立相聲里頭說過這些事兒，一車黃土賣幾個錢。那時候老百姓的生活非常簡單，不需要供應，也不需要幫他清理。”（《無法割舍的情懷——訪著名建筑專家孔慶普》，《社會科學論壇》2015年第第三期）

 

如果從四十萬人的衣食住行出發，梁思成的方案明顯脫離實際。

 

再次， “為生產服務，為勞動人民服務，為中央服務”， 北京城市建設的這個方針是否有它的道理呢？

 

每個歷史時期有自己的中心任務。建國之初，中共面臨的最大問題是恢復生產，解決通貨膨脹和失業問題，同時還要供應未完成的解放戰爭。北京市、南京市有大量人口，其中有很多達官貴人，還有他們的家人、仆從。這些城市工業不多，屬于畸形的消費城市。普通老百姓自生自滅。解放后，老百姓的就業問題，原國民黨機關人員的就業問題，復員軍人的安置問題等等，都擺在政府面前。這種畸形的消費城市，很難解決老百姓就業問題。所以，在當時的歷史情況下，北京、南京的發展方向是生產城市，而不是以顯貴為中心的消費城市。原來的江蘇省委書記江渭清回憶過這件事。在北京開會時，毛主席一再叮囑他，只有發展成生產城市，才能解決大面積就業，提高市民生活水平，增加政府財政，才能解決一系列問題。

 

“梁陳方案”把老城保護，建成文化旅游之城，在今天或許被認為天經地義的。但是，在當時的情況下，它如何解決幾十萬普通老百姓的生活呢？

 

選擇發展生產、發展工業，服務人民，實際上是政權人民性質的體現。

 

生產城市的目標一確定，后面就好理解。北京城當時40萬人口，而且人口迅速增加，生產物資、生活物資、各種垃圾，甚至水和黃土都要運，再加上人員流動，北京城墻成了緊箍咒，阻礙城市生產生活。北京市政府先決定開幾個口子，不斷增多，不斷擴大，北京城逐漸消失。

 

還有一點，就是財政問題。

 

政府辦事也要花錢，政府的錢也是有數的，不得不分輕重緩急。政府只能辦財政能力以內的事。

 

可以設想“梁陳方案”，把北京城四十萬人甩在老城里，在北京郊區再蓋一個新城，既包括中央政府，又包括北京市政府，以當時的中央財政、北京財政能否承受的住？想想當時解放戰爭、抗美援朝，再加上已經開始的工業化，而當時還是農業社會，財政大頭來自農業。放著北京城里現成的原政府機構不用，用緊缺的財政蓋新城。設想一下，把老城幾十萬人甩在一邊，國家各級干部在新城工作，在新居民區生活，在新商業區娛樂購物。這是個什么情況？如果北京市政府真施行“梁陳方案”，那才真有問題！可以做一個意思的思想實驗，如果這個方案真的實施，現在一些喜歡抹黑歷史的人，又會怎么說呢？

 

因此，可以反過來問，梁先生和林先生夫婦單純地從建筑美學視野出發思考問題，是不是也存在問題呢？

 

最后，對待歷史問題的原則是“同情”。

 

前幾年去皖南績溪龍川古鎮。江南水鄉古鎮，窄街深宅，韻味深遠，使人忘掉城市的喧囂和緊張。正游覽時，忽然發現街尾有幾處房子被翻蓋成現代建筑，破壞了街道的整體性。有位朋友惋惜不已。不過，一位同行的當地朋友不以為然說，這地方，早就住夠了，夏天時不見陽光，潮得難受，被褥長毛。有的老頭還老早預備棺材，架在房上，可受不了。新房子要好得多。

 

看風景的人和在風景中生活的人關注點是不一樣的。看風景的是超脫利益去審美，而生活在風景中的人正在解決困擾自己的問題。

 

歷史研究中，有個最容易犯的錯誤，被稱為“旁觀者的幻像”。歷史當事人都面臨著最緊迫的棘手問題，而且解決問題的手段是有限的，時間是有限的。研究歷史的人往往忽視這些，把自己關心的問題放到歷史人物頭上，問為什么這樣，而不那樣。而歷史人物可能根本就沒考慮過這些問題。這就如同我們在古鎮旅游，我們惋惜新房破壞古鎮神韻，而小鎮居民卻要生活得更舒服一些。

 

也因為這個原因，歷史研究強調還原歷史情境，對歷史人物進行同情式理解。

 

從施政來說，梁思成先生沒有思考，或者不愿意思考，當時的市政府最頭疼的事是什么？有什么資源？收到什么制約？如何解決？梁思成一直堅持建筑美學立場。實際上，他成了施政的“旁觀者”。

 

今天，回顧五六十年前的歷史，我們也像觀光客一樣，匆匆而過，不經意間，把自己的興趣點硬加給歷史，比如，對古城生活的向往，對黑煙囪的厭惡，但是，卻忽略了，那一代人，有他們要面對的歷史問題，有他們的歷史任務。一代人只能做屬于那代人的事情。

 

行文至此，要申明一點。筆者并不否認北京城發展中出現過問題，有歷史教訓，應該加以反思，研討當時有哪些失誤，吸取教訓。但是，這種研討要客觀嚴謹，不能文學煽情，任意抹黑。如果不帶偏見，經過上面分析，可以看到，否定“梁陳方案”，當時的政府并不是瞎折騰，它也是以解決老百姓生活為目標，認真做事，有它的道理。

 

當然，2000前后，北京攤大餅擴張，惡性發展，問題叢生，筆者也認為這里存在很大的問題。但是，這個氣不能撒到20世紀50年代人的頭上。

 

作者：梁孝 來源：作者博客 轉自激流網