成都49中事件,遠非你想象的那么簡單!
要看清這件全網關注的熱點事件,不妨先從這張圖開始。
街頭,圍坐,一臉的燦爛笑容。這些操著普通話而非四川方言的人是何許人也?他們大老遠趕到成都所為何事?
笑得這么開心的人,是一個叫鄭思斯的。而她正是去年在網上大出風頭的美國駐成都總領事館莊祖宜的好友。
如果還要問莊祖宜是什么人,下圖可以看看,此處不詳述了。
先回到成都49中這件事。
5月9日18:49,成都第49中學發生一起學生墜樓事件,一名16歲的學生不幸身亡。
監控不讓看?謠言!
隨后,自稱是死者母親的一個新浪微博帳號發布帖文,稱家屬要求學校提供監控,但唯獨缺少事發時候的視頻。此猛料兩個多小時后隨即被新浪網站炒作。
事實并非如此。事發后,警方、老師、死者父親一起看了監控,監控沒有缺失,死者父親看完之后當場就簽了字,表示無異議,但沒看監控的死者母親對結果不滿,于是上網發帖稱學校不讓看監控,說監控不完整。目的也很簡單,可以讓新浪等平臺媒體進行炒作。
救護車來晚了?謠言!
經媒體向成都市第六人民醫院急診科確認,是18:56分接到通知出車,返回醫院的時間為19:31分,到學校的時間是晚上7點左右沒有問題,醫院的出車時間系統都有記錄,醫院沒有任何理由幫學校造假。
死者是被老師推下去的?謠言!
網絡上謠傳化學老師萬利霞對死者潑硫酸,說她把死者推下樓,理由是死者占據了萬老師女兒的留學名額,然而萬利霞是語文老師,49中也沒有留學名額,監控錄像已經證明了死者是自己跳的樓,這是得到家屬簽字確認的,昨晚的警方通報也能證實這一點。
死者尸體已火化?謠言!
事實很簡單,尸體到目前為止還在殯儀館。次日,這個北大的副教授公開道歉,稱自己不了了解事實,只是肯定的兩個法理。
有細心的網友發現,那個自稱是死者母親發布的微博,連續不斷地在換著手機發帖。有兩條微博是Iphone 7 plus,5月10日的微博是Iphone 12 Pro Max,再往前是Iphone客戶端,是她發帖特別講究,這個時候還不忘炫耀手機很多,還是她的背后有團隊在替她打理、發帖?這個問題并不難猜想。
這條帖注意看一下對公安局的稱呼:警察局。你細品,什么地方的人才會習慣性地把公安局、派出所稱為警察局?
說到這里,就不得不再回到本文開始部分了。
事發后,當死者家屬散去后,卻出現了一批外地來客,他們都說著生硬的普通話而非四川方言,集中在49中門前,表情淡定卻一起齊聲高喊著要真相,每個人的手里拿的康乃馨也是統一款式,如此有組織、有紀律的活動,讓人們不禁聯想到香港暴亂期間那些港毒分子們統一配發的棍子、防毒面目和海報。
發帖者沈星認證信息為鳳凰衛視主持人
該事件之所以在網上得以迅速的擴散、熱議,與一眾媒體及網站的全力推送有密切的關系,甚至包括一些國字號的主流媒體的新媒體也表現得相當浮躁。新浪平臺更是接二連三制造話題然后將話題推上熱搜(注:話題主持人@頭條新聞 系新浪新聞的微博帳號,不是頭條新聞APP)。
事發后,成都市成華區教育局官方微博5月11日凌晨通報,經聯合調查組全面調查認定,該生在學校發生高空墜亡屬個人行為,排除刑案;未發現存在體罰、辱罵等師德失范問題,未發現該生受到校園欺凌情況。5月11日晚,當地警方也發布了較為詳細的情況通報。
警方這個通報,應該說已經非常人性化了,行文及透露出的信息,是最大限度保護死者家屬。有些人想看更詳細的,如果警方列出12345,甚至將死者父母看過的視頻發布上網,那輿論對死者家屬來說,難道不是二次傷害么?
知名微博網友@憂傷的少校這一帖,引發了大量網友的認同。
原文如下:
所以,你們來了
你們說學校把尸體燒了
實際上是搶救無效之后送到殯儀館了。
這個謠言被攻破了。
你們說從來就沒有監控。
實際上孩子家人看過監控了。
這個謠言被攻破了。
你們說化學老師潑硫酸把人推下樓了。
事實上根本就沒那么回事兒。
這個謠言被攻破了。
你們說學校出國的名額被占了。
實際上這個學校根本就沒有出國名額。
這個謠言被攻破了。
你們說救護車8:30才來。
事實上救護車10多分鐘就到了,
7:30分救護車都回醫院了。
謠言又被攻破了。
一個一個謠言被攻破,
最初被帶節奏的網民逐漸冷靜下來思考
是不是應該讓子彈飛一下?
兩份官方通報確實都不咋地,
但是從上到下都說了,
還在調查,會有更詳盡的結論。
就像瀘州太伏一樣,
不也是第7天才拿出來那么詳實的通報嗎?
孩子的親友可以等7天,網民可以等7天,
媒體可以等7天,我們都可以等7天。
哪怕時間再長一點,
只要是真實的、詳盡的、有說服力的,
我們都可以接受。
但是你們等不了。
機不可失,失不再來。
從整治香港,到抗擊新冠,
這國家做的每一件事實在漂亮,
漂亮到無懈可擊。
能攻擊中國的角度和事件太少了。
這個熱度如果降下去了,
下一次機會又不知道等到何年何月。
所以,你們絕對不會放過任何一次機會。
所以,你們一定要再次把這個事情炒起來,
最好是釀成群體性事件。
所以,你們來了。
然而,樹欲靜而風不止。
在眾多的媒體報道與評論中,部隊的官號表現得非常平穩、客觀和理性。這一點,是不是值得那些國字號的媒體好好學學呢?
微博網友如皋老貓發帖:當初對美國關閉中國駐休斯敦總領事館的回應,中國關閉了美國駐成都總領事館。一開始我還納悶,為什么不關別的五個中的一個,偏偏關成都的呢?現在有點想明白了!
有很多網友由此事聯想到當年太伏中學的輿論最后反轉,以及成都七中食堂事件驚天逆轉事件,再回看成都49中墜亡事件發生后在網上各種的怪象,尤其是在警方發布調查結論(注意:提取了書證),家屬認可的的情況下,網絡上依然群情激憤,線下甚至有不明身份者煽動激進聚集,統一喊著口號,統一舉著花束,難道不值得我們深思嗎?拋開真相和當事人,轉向搞情緒宣泄,是網絡事件常有的情況。但一些媒體不去調查,總是在網絡上發出一問二問三問,看似正義,往往更多的只是想煽風點火進行炒作而已。我只想問問那些濃眉大眼的主流媒體們:你們在網上看似公正客觀的發帖前,你們去過成都調查過嗎?
今日,四川網警發布了一篇帖文,值得一讀。
無論什么事,當你發現有大量媒體不約而同瘋狂炒作的時候,還是先等等,別急著去表達憤怒,因為這種熱炒的背后,很可能是你無法想象的一個個坑。
作者:catdiscuss 來源:貓眼看天下微信公眾號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞