“敢于斗爭(zhēng)、善于斗爭(zhēng)才能打破美國(guó)圍堵!”
最近一段時(shí)間,“耗死美國(guó)”的論調(diào)忽然在輿論場(chǎng)開(kāi)始流行,并且受到許多人的追捧,甚至被贊為“老成謀國(guó)”之言。這種論調(diào)認(rèn)為,中國(guó)的特點(diǎn)在于“能耗”,“耗”是“中國(guó)的贏道勝道”,“再與美國(guó)耗十至十五年”,中國(guó)就基本“贏定了”。但“耗”究竟是什么意思呢?美國(guó)為什么能夠被“耗死”呢?結(jié)合“耗死美國(guó)”論提出者的上下文,以及“耗”字在日常生活中的慣常用法,可以推出“耗”在這里的含義就是就是熬著、對(duì)急、拖延等。或者用更加學(xué)術(shù)化的語(yǔ)言說(shuō),“耗死美國(guó)”戰(zhàn)略,就是一種主張用中國(guó)的存在本身(而不是斗爭(zhēng))作為對(duì)抗美國(guó)的主要方式。如果這個(gè)推論不錯(cuò)的話,那么,我們也就可以對(duì)“耗死美國(guó)”論提出者的真實(shí)心理及其可能造成的影響略作分析了。
第一, 這反映了一種崇美恐美,害怕斗爭(zhēng)和較量的心理,無(wú)疑,這也是一種被動(dòng)挨打的心理。
“耗死美國(guó)”的說(shuō)法乍一聽(tīng)信心滿滿,但其傳遞的暗示則是,既然“存在”本身就能置美國(guó)于死地,那么任何的斗爭(zhēng)(不管是主動(dòng)出擊還是被動(dòng)抵抗)都是不必要的,甚至是一種冒險(xiǎn)。這種“戰(zhàn)略”,只能把中國(guó)置于一種被動(dòng)挨打的狀態(tài),失去抓住歷史機(jī)遇獲取決定性優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)。中國(guó)需要時(shí)間,美國(guó)何嘗不需要時(shí)間呢?“耗死美國(guó)”論的客觀效果,將是給留下美國(guó)從容解決自己內(nèi)部矛盾、部署對(duì)中國(guó)圍堵的機(jī)會(huì),是典型的誤國(guó)之論。從新中國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)看,沒(méi)有抗美援朝、援越抗美的偉大勝利,怎么可能有尼克松訪華?70年代初美國(guó)對(duì)中國(guó)圍堵的破局,不是“耗”來(lái)的,而是敢于斗爭(zhēng)、善于斗爭(zhēng)贏來(lái)的。
第二,“耗死美國(guó)”論事實(shí)上是在中國(guó)國(guó)內(nèi)制造幻想,認(rèn)為隨著時(shí)間的推移,結(jié)局將自動(dòng)浮現(xiàn),中國(guó)將“躺贏”,美國(guó)將“躺輸”。
毛主席說(shuō)過(guò),帝國(guó)主義既是紙老虎,又是真老虎。但我們的一切戰(zhàn)略安排,都應(yīng)該建立帝國(guó)主義還是真老虎的基礎(chǔ)之上,如果幻想老虎有一天自己會(huì)撞樹(shù),不用打就會(huì)死,那必然會(huì)鑄成大錯(cuò)。
“耗死美國(guó)”論其實(shí)不是什么新鮮的東西,不過(guò)是當(dāng)年蔣介石消極抗戰(zhàn)政策的翻版。1938年武漢會(huì)戰(zhàn)后,由于八路軍新四軍挺進(jìn)敵后,敵后戰(zhàn)場(chǎng)成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng),蔣介石的抗戰(zhàn)就日漸消極。1941年珍珠港事件爆發(fā)之后,蔣介石抗戰(zhàn)就更加消極,一心要搭美國(guó)的便車。蔣介石消極抗戰(zhàn)的政策,主要體現(xiàn)除了被動(dòng)應(yīng)付日軍的進(jìn)攻外,從來(lái)不肯主動(dòng)反擊日軍,不給日軍“找麻煩”,這一政策給中國(guó)造成了嚴(yán)重后果,使中國(guó)以戰(zhàn)勝國(guó)的身份,受到戰(zhàn)敗國(guó)的對(duì)待,在雅爾塔會(huì)議被美蘇聯(lián)手出賣,不是喪失大量主權(quán),還失去了大片領(lǐng)土。
有人把“耗死美國(guó)”論和“持久戰(zhàn)”相提并論,這是持久戰(zhàn)被黑得最慘的一次。持久戰(zhàn)的重心在于“戰(zhàn)”而不是“耗”。抗戰(zhàn)期間,單是敵后戰(zhàn)場(chǎng),進(jìn)行的大大小小的戰(zhàn)斗就達(dá)數(shù)十萬(wàn)次,解放了一億以上的人口,收復(fù)了100多萬(wàn)平方公里的國(guó)土。單靠“能耗”,能取得這樣的戰(zhàn)果嗎?不戰(zhàn)斗,又怎么可能戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義?蔣介石倒是想“耗死日本”,但直到日本投降前夕,國(guó)民黨負(fù)責(zé)的正面戰(zhàn)場(chǎng),仍然在喪師失地。
中美之間的這場(chǎng)較量,是百年未有之大變局,除了國(guó)家利益、地緣政治等因素外,還有意識(shí)形態(tài)沖突的含義,甚至文明沖突的內(nèi)容,未來(lái)嚴(yán)酷的斗爭(zhēng)不可避免,絕無(wú)可能“躺贏”。
和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一樣,我們主張持久戰(zhàn),反對(duì)速勝論,也反對(duì)亡國(guó)論。但持久戰(zhàn)絕不是消極的“耗”,在目前中國(guó)仍然處于戰(zhàn)略防御的態(tài)勢(shì)下,應(yīng)該采取“積極防御”的戰(zhàn)略,包括必要時(shí)的主動(dòng)出擊。在非核心利益領(lǐng)域,要開(kāi)展有理有利有節(jié)的斗爭(zhēng),在涉及到核心利益的領(lǐng)域,則要針?shù)h相對(duì),寸土必爭(zhēng)。如此,中國(guó)才能逐漸打破美國(guó)的圍堵,在未來(lái)幾年里,打開(kāi)一個(gè)嶄新的局面。
(作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員;來(lái)源:“獨(dú)立評(píng)論員郭松民”微信公號(hào);圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái),一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái),一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái),一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明:
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。