波多野结大战三个黑鬼,久爱www成人网免费视频,国产亚州日韩欧美看片

劉斯郎：一條“國外物價并不低”的視頻，被打上各種違規(guī)的標(biāo)簽，究竟動了誰的神經(jīng)？

點擊：作者：劉斯郎來源：郎言志微信號發(fā)布時間:2021-10-18 11:06:45

導(dǎo)語：大概誰也沒想到，郎言志在海外超市的一條購物視頻，會引發(fā)這么大的風(fēng)波。在國外買個菜，還能“違背國家宗教政策”了？

內(nèi)容來源：本文由郎言志（liusilang520）原創(chuàng)。

前些日子，我們還留在歐洲的小編阿木給郎君打來電話，說自己實在看不慣網(wǎng)絡(luò)上的各種公知水文和洗腦視頻，有說在國外領(lǐng)低保過得比國內(nèi)還滋潤的、有說十塊錢就能在歐洲過一周的，一個個都把西方的資本家捧成了慈善家。所以，從未接觸過“視頻制作”的、黑白分明的阿木，便親自到自己此前常去的超市“現(xiàn)場打假”。

頂著當(dāng)?shù)貒?yán)重的疫情，阿木在現(xiàn)場拍下了這樣一段視頻：沒有網(wǎng)絡(luò)上公知水文說的遍地廉價商品，更找不到滿地的資本慈善家，這里的底層老百姓日子過得不算富余，甚至比較拮據(jù)。

原視頻：

說實話，這就一個“全程買菜視頻”，既不談?wù)?、也不聊新聞，有的就是吐槽了一下網(wǎng)絡(luò)上盛傳的吹捧西方的爽文，以及聊了聊那邊實際的人均收入的情況。于是，我們以很平常的心態(tài)在各個平臺推送。起初的情況都是正常的，某日頭條、某B視頻、某信公眾號等各大平臺均過審?fù)扑汀?/span>

上圖：該視頻全網(wǎng)各平臺正常推送。

可到了百度這，畫風(fēng)突變，我們差點就被定性成“與國家政策對抗”的問題人士了。

10月16日早，百度公司后臺人工審核編輯給我們發(fā)來了“違規(guī)提醒”，提示信息顯示我們的“買菜視頻”因為內(nèi)容違規(guī)被屏蔽了。在以往，這種封禁的反饋理由往往是模棱兩可的“不適合平臺收錄”，或者干脆連理由都懶得給，然后關(guān)掉申訴渠道，相當(dāng)于直接來個軟禁言。不過，似乎因為我們此前多次抨擊過這種現(xiàn)象，而導(dǎo)致這批編輯不得不找理由扣我們帽子：各種違法違規(guī)。

于是乎，我們在歐洲“買個菜”，嘲諷了幾句“公知洗腦謬論”，就被扣了個巨大的、對抗國家政策的大帽子：違背國家宗教政策。

啊，蒼天在上，日月為鑒，我們真沒那么大的膽子干這種罪過之事??！這帽子扣得實在是下流、無理，怎么買個菜還大錯特錯了一樣呢？真的是欲加之罪何患無辭啊。

有趣的是，這一情況，只出現(xiàn)在百度百家這里。而如果說這是“偶爾一兩次的失誤”，那么一切都可以被理解，畢竟人無完人，總會出錯的啊?？蓡栴}是，這種情況在百度后臺，是長期的、連續(xù)的、周而復(fù)始的。

我們此前曝光過了，10月10日我們因發(fā)布文章《公知為羞辱英烈的羅昌平洗白，網(wǎng)絡(luò)水軍攻陷評論區(qū)》，譴責(zé)了公知羞辱英烈的行為以及商業(yè)媒體替此類行為保駕護航的跡象，結(jié)果不僅文章內(nèi)容被百度平臺后臺編輯封禁，他們還以違反《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》的理由封禁郎言志賬號。經(jīng)我們多方核實，此判罰系百度后臺編輯單方面行為。

在我們曝光此事后，百度后臺編輯方才緊急解封我方賬號，給的回應(yīng)是：經(jīng)核實無違規(guī)。

但在曝光之前，不論我們?nèi)绾螕?jù)理交涉，都是無法撤銷封禁處罰的。

10月16日我們再次遇到了這種情況，我們的視頻《公知說國外物價很低? 我們現(xiàn)場實錄，真實的情況是這樣的》被封禁與判罰后，我們通過申訴渠道與百度百家編輯團隊交涉，得到的回復(fù)依舊是判罰無誤。

上圖：在曝光之前，通過申訴渠道溝通被拒。

于是乎，我們選擇了曝光。我們的曝光引起了廣泛的關(guān)注，不知是否是因為輿論的影響，還是自覺理虧，在悄無聲息之間，那期“買菜視頻”被百度編輯放了出來，我們沒有收到任何致歉或相關(guān)說明，只知道這樣的情況反反復(fù)復(fù)很多次了。

上圖：在被逼無奈的情況下，我們選擇了公開“炮轟”百度百家編輯，這是無奈之舉。

上圖：在我們曝光百度百家的編輯人員公權(quán)私用、亂刪帖子之后，該編輯團隊以陸續(xù)恢復(fù)了多篇帖子，但并未出面做任何解釋。

過去，有很多人問我“為什么說國外不那么完美的內(nèi)容很少，卻總是看見鋪天蓋地舔國外的內(nèi)容”，我想了很久也沒想到最好的答復(fù)方式。有了這次真實的事例后，我想不需要我們再做太多的解讀了，一切都是人為的。

公權(quán)私用，屁股奇歪，卑劣至極?。?！（此處并不針對任何具體團隊，請勿對號入座）

百度百家的編輯團隊，對郎言志長期的編審施壓與言論迫害，我們在此前的曝光內(nèi)容中已經(jīng)公開過了，就不在此進一步詳談。

這一系列事件的出現(xiàn)，讓我同時想起了司馬南和周小平兩位老師近期的一些發(fā)言，周小平先生發(fā)布的題為《算法壟斷平臺將嚴(yán)重損害中國創(chuàng)新和社會穩(wěn)定》，以及司馬南先生發(fā)布的題為《外資控制的媒體平臺國有化是當(dāng)務(wù)之急》《XX媒體帝國急劇擴張，資本控制的媒體如何監(jiān)管》等文章，非常鮮明地指出了資本控制的商業(yè)媒體當(dāng)前“為所欲為”的亂象，包括操控社會輿論、壟斷推薦算法、庇護敵對勢力、封殺紅色大V、組建網(wǎng)絡(luò)輿論偽政權(quán)等。

以我們郎言志自身的遭遇來說，我們非常認同幾位老師的觀點，因為那是可怕的情節(jié)正在我們眼前發(fā)生，甚至我們自己就是親歷者。所以我們再次吶喊：警惕資本操控輿論、警惕資本利用監(jiān)管的名義在網(wǎng)絡(luò)上形成“網(wǎng)絡(luò)偽政權(quán)”，警惕商業(yè)媒體平臺的編審團隊成為“五十萬聚集地”。

郎言志的“一則買菜視頻”引發(fā)這樣的風(fēng)波，這表面上看是小事，但它映射出的是背后的大問題：資本控制的商業(yè)媒體的確在操弄輿論，部分商業(yè)媒體的編輯存在非常嚴(yán)重的立場問題而不被有效控制，部分商業(yè)媒體編輯處在灰色地帶惡意刪帖、操弄輿論卻無需擔(dān)責(zé)······諸如此類的問題非常突出，甚至形成了一股凌駕于政府監(jiān)管與人民監(jiān)督以外的“獨立權(quán)勢”。

警察都有公示的警號，越權(quán)執(zhí)法就會被投訴；可灰色地帶的商業(yè)媒體的問題編輯們，為所欲為、胡亂作為，卻很難被找到“這鬼子是誰”，投訴起來非常困難。