您好！今天是：2025年-4月10日-星期四
劉斯郎：部分“歪屁股”的商業媒體，是怎么操控輿論的？
點擊：4165 作者：劉斯郎 來源：郎言志 微信號 發布時間:2021-09-12 10:16:04
導語：以前我談“丑陋的西方”，有人天天封我的稿，說“政治敏感或偏頗”了；后來我避開這頂帽子，改寫了游記，就記錄自己在西方的所見所感，又被扣了內容不實、涉嫌杜撰的帽子。坐在審稿機子前的商媒編輯，好像比我還了解我在西方經歷了什么一般。
內容來源：本文由郎言志（liusilang520）原創，作者劉斯郎。
為了避免被人扣上各種帽子，我最近乖覺地不去談太多的時事話題了。在朋友的建議下，更了很長一段時間的《馬可波郎游記》，文體無非是敘事散文，該是和政治敏感扯不上關系了。我還找了友人將游記做成了視頻。起初的效果是好的，該是有上千萬人看了這游記的。
在更新游記的過程中，讓我印象最深刻的是，有很多人通過留言或私信表達了“從沒有人這么吐槽過西方”的疑惑，我對西方社會的講述成了很多國人眼中的“從未有過之新奇”。
面對這樣的問題，我陷入了沉思，看著發稿后臺的游記文章和視頻接連被“標紅的違規提醒”，又想到自己被無數雙看不見的手“夾”得許久沒更游記內容了，心中便百般不是滋味。
上圖：并無政治敏感話題的《馬可波郎游記》，只是講述在歐洲街頭“找不到公共廁所，滿大街尿騷味”的經歷，也被某度的編輯屏蔽。
我極不愿意用公共空間去談這個話題，但有時候的確是忍無可忍：哪里是沒人肯說，多半被人堵死了罷。這對我們來說，是需要警惕的。
1：從發聲口開始扼殺，大量的內容被屏蔽
在輿論這灘渾水中，一些勢力擅長動用資本的力量以左右輿論，例如對公開發聲的、不利于西方資本主義陣營的聲音進行封稿、封號式扼殺，從源頭上斬斷這類發聲渠道，同時扶持有利于西方的輿論內容。這一點，推特、臉書、Youtube等西方商業媒體平臺此前“狂封中國人賬號”的操作已經表現得很明顯了。而漂亮國相關部門自己也公開表示了：拿錢控制。
但問題的根源，并不只是西方的資本商媒這么操作，一些在西方市場上市的、或者有西方資本大規模投資的國內商媒網絡平臺，也存在著這樣的問題：批評、譴責、吐槽西方的內容，很多都被直接屏蔽。
比如在某度上，我們正常發布的帖子，是有一半以上的概率被屏蔽的，很多根本就不涉及敏感政治話題。比如前文中提到的《馬可波郎游記》，我們在游記中談在西方上廁所難、談西方基礎設施老舊、談西方底層思想落后均不可，不談政治的敘事散文，換來的還是一個字：封。
那么，是我們的游記內容有問題嗎？為什么會這么大規模的、連續的被封殺？這其實不奇怪，因為不論是某度公司的視頻編輯，還是文章編輯，他們封稿的趨向性都非常明顯：有可能涉及西方問題的內容，都可以封。
比如我們的帖子說“回到中國后，不愿意離開”，表達了對祖國的熱愛、對西方謊言的蔑視。結果，被某度封了。
此外，我們談及西方人未必比中國人文明、鳳姐在美國過得并不好、歐美人并不比中國人嚴謹、德國的下水道沒那么神奇、美國政府疫情發錢是害人的、西方社會反智行為很多、歐美老百姓的稅收負擔很重、西方醫療保障系統空虛、歐洲資本主義政府不如中國政府好等文章內容，也均被某度的后臺審核編輯給封禁。
自從我們批評、譴責、吐槽西方開始，某度的后臺編輯，似乎就已經和我們結下了“仇怨”。以至于在這過去一兩年的光景里，我們彼此惡心了幾百個日夜，我們堅持不懈地發，他們堅持不懈地封，有時候封的手速太快了，把我們“我愛中國”的主題帖子也給封了。
恩，在某度，談“我愛中國”，被封了，他們就是這么直接，就是這么瘋狂。
我和搭檔其實也有預感，那幾個躲在背后的編輯，或許正找著法子封我們的號呢，只是暫時還沒找到合適的理由。這倒也無所謂了，只是很想公開問一問某度的后臺編輯：你們的政治敏感是誰的敏感？你們的不適合是誰的不適合？
有時候我覺得挺悲的，這種悲不是因為單純的“被封”這么簡單，而是高曉松這類舔洋公知能憑借胡說八道呼風喚雨，而批評崇洋媚外的我們，居然被堵得四處吶喊：我堂堂正正的中國人，你封我干啥？
2：資本媒體技術限流，看不見的手在操弄
封“自干五”和“小粉紅”的稿，總是要找一些理由的，例如違法違規、被多人舉報等，要不然就成了某度那樣的千篇一律的“不適合平臺收錄”，這未免也太直接了。
所以有時候像某度一樣把主題為“我愛中國”的帖子都給封了，是不妥的。這時候，找不到合適的理由封稿子，那就可以進入下一個階段：限流。
所謂的限流，是對商業媒體操弄推送、評論、點贊、分享等數據的一種統稱。一般情況下體現為系統虛假顯示過審推送、大批粉絲長期無法收到推送內容、粉絲被平臺計劃性刪除、粉絲的評論和轉發被平臺吞掉等。
舉一些簡單的實例，比如在某B姓視頻網站上，我們講述“西方生活經歷”的文章內容視頻化后，迅速引發了網友們的熱議。但很快，引發關注的我們就被限流了。起初是一期內容被網友們推上“熱門榜”后，僅幾分鐘便被站方踢出了熱門榜。
那時候，我們并沒有意識到這是“限流”的開始。而接下來迎接我們的，是斷崖式限流：流量呈數百倍、數十倍遞減，從前期的百萬瀏覽量，迅速低落到幾萬，甚至不足一萬。
而我們的粉絲們，也先后多次向我們表達了這樣的疑慮：收不到推送，評論嘲諷西方謊言的內容也沒了。
某B姓視頻網站對我們“吐槽西方并不完美的內容”的限流，是無聲無息的。好像什么都沒發生，但一切限制又都順理成章地完成了。踢出熱門榜、粉絲刷不到，像是卡在那耗死了。這讓我想起了油管上的一個叫 @Gweilo 60 的美國博主，因為點贊中國、質疑美國，而被油管刪粉、限流。
相對于某B姓視頻網站，某日某條系的某瓜視頻顯得相對負責一些，他們會把限流的理由顯示在后臺。但某瓜視頻編審人員一連數期的理由，著實讓我這個原文作者捧腹大笑：杜撰、不實、無法辨別真偽。
編審很暖心地送上一句話：建議發布客觀真實的內容。
表面上看，這些“限流理由”似乎沒啥問題，可問題是我們的內容既不是科普，也不是學術知識，就是我自己在西方親身經歷的所見所聞，把西方世界描繪得“不那么高大上”一點，怎么就變成不實、不科學了呢？是要帶著小編們，去歐洲逛一逛嗎？
莫非，我寫個日記，還得證明一下科不科學？于是，我靈機一動，去翻了翻造謠作家方方在他們平臺寫的日記，好像也沒這些“規矩”啊？
恩，挺神奇的，不給方方的“造謠日記”打上一個“涉嫌造謠杜撰”的標簽，卻把我記錄西方的游記扣了一大串的“不實標簽”，這算哪門子事啊？
我這個作者是好脾氣的，被他們堵來堵去、封來封去、惡心來惡心去，早就習慣了。所以，我想著“和編輯大佬們講道理”。于是，我申訴去了，告訴他們這是我的真實經歷，我是從那邊回來的，你們說我自己的記憶不真實，這有點過分了呢。
結果，讓人瞠目結舌的一幕出現了——他們駁回了申訴，而且限流和屏蔽的理由變了，見沒辦法用“內容不實”來框住我們的帖子，就改口稱：內容空洞，信息量低。或是從標題下手：標題含有對結果或效果進行夸張形容的描述。
額，就挺讓人郁悶的，這申述一次，變一次理由，這不明擺著“欲加之罪何患無辭”嘛！
不過，這倒也算是某瓜視頻安排的編審人員的作風，早在2020年，我們就領教過了。
2020年11月前后，我們第一次嘗試在某瓜視頻上發布涉及西方資本主義社會稅收高、民眾生活壓力大、基礎設施老舊的相關內容。結果，我們首次發布的3期視頻，居然被“認定違規下架”了。
如果真違規了，那這種結果是我們“該”。但離譜的是，違規的理由居然是“文本抄襲”。而那些文案明明是我們自己的文章，也在全網署名發表了呀。也就是說，他們的理由是：郎言志的視頻小編的視頻文本抄襲了郎言志主筆劉斯郎先生的文章，簡稱郎言志抄襲了郎言志。
然后，西瓜視頻的小編，直接扣除了我們賬號40分的分值、降低賬號權重，并警告“潛在封號可能”。而我們能做的，就只能是申訴證明“我的文章是我自己寫的”了。直到次年2021年，我們的這幾期內容，才通過申訴得以恢復。
這種方法的用意其實很簡單，就是把內容和作者困死在“申訴的過程”中，一方面影響了傳播，另一方面消磨了發帖人的意志。這種做法危險度很低，因為哪怕追究和問詢起來，給個操作失誤、編審外包的理由即可。
3：從源頭上進行恐嚇，很多人選擇了自保
相比于選擇“發聲”的人遇到各種小動作而“吃盡苦頭”，很多愿意發聲的人，其實還沒真正開始說話，就已經被“嚇”跑了。
這兩天我找了些還留在西方的朋友，想著喊些人來講一講外邊的實際情況，結果多半是被婉拒了。婉拒的理由其實都很類似，多是出于自身的安全考慮。所謂的安全顧慮主要包括三個方面，一是所在地的信息審查，二是境外敵對勢力的威脅，三是互聯網平臺的水軍攻擊。這三點從源頭上，堵住了一些本愿意發聲的人。
我們首先來說這個“信息審查”，西方陣營的國家對華人（包括華人華僑和中國留學生）的監督、監管是最甚的。近年來美國、澳大利亞等國更是加大了對華人的信息盤查，包括海關扣留華人電子設備、簽證要求公開在華互聯網賬號信息等。這也變向地堵上了一些想批評西方的海外華人的嘴。
此外，敵對勢力的威脅也是一大問題。2018年秋天，在發表了關于西方社會的負面評論后，我在意大利托斯卡納收到了所謂的“粉絲”邀請，見面后被頻繁“套話”引起警覺，后核實發現對方是某西方NGO組織的成員。
2019年至2020年疫情期間，一直堅持在美國吐槽西方的北美留學生日報，先是被《紐約客》造謠攻擊，再是收到威脅恐嚇信件，出于安全考慮被迫關停了位于紐約的辦公室。
再者，是網絡水軍的攻擊。如果我們長期發表不利于西方的相關內容，那么緊接著就會收到大量的水軍惡性舉報，以及各種謠言與輿論攻擊，甚至是被網絡“人肉”出私人信息、家人住址等。
在這樣的渾濁環境里，出于各種錯綜復雜的安全考慮，很多人選擇了沉默。這也導致了在很長一段時間里，吹捧西方的海外博主鋪天蓋地，而揭露西方真實面目的聲音，卻屈指可數。
以至于到了2021年，我們郎言志發表《馬可波郎游記》的時候，很多人都在感慨：這么吐槽西方，還是第一次見。
這，是可悲的。
寫在最后：
寫這篇文章的時候，我想起了“趙薇們”和歪屁股資本勢力勾結，甚至左右輿論的往事。當年，共青團中央發文譴責趙薇和臺毒勢力勾結，被各大資本商業媒體平臺瘋狂刪稿。以至于紫光閣出面站臺：怕你再被刪帖。
也是前些年，團中央發的文，被知乎的編輯瘋狂屏蔽，以至于共青團中央被氣到發文怒斥：知乎的“政治敏感”，到底是誰的“政治敏感”呢？
如今，社會主義的鐵拳對資本無底線操控輿論的打擊，已經逐漸顯效，趙薇與“某操控輿論的互聯網大資本家”的神話破滅，所映射的正是這一點。至少于今天而言，該是沒有資本控制的平臺敢對共青團中央的帖子“下手”了。
但是，這并不意味著輿論場上的壞人們收手了，那些非官方的自干五和民間愛國人士，依舊被那股看不見的資本勢力打壓著、欺負著。
作為一個經常被限流、刪帖的作者和視頻UP主，我知道自己是渺小的，也知道把這些事情說出來是要擔風險的，這稿子可能會被封，有些人可能斷章取義地截幾張圖把我告了。但我看到身邊的同路戰友一個個忍氣吞聲，心里便百般不是滋味，我希望太陽能夠曬一曬，那骯臟的角落。
我有一個很小的愿望，也是這兩年來一直追求的愿望：大膽地罵漢奸而不被屏蔽；勇敢地懟帝國主義而不被封殺；坦然地否定西方的歪理邪說而不被下架；大聲地說我愛中國而不被亂扣“政治敏感”的帽子。（劉斯郎）
來源：郎言志微信號
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
圖片新聞
