鄧小平有些說法很尖銳，比方兩極分化會出亂子，會導致革命。有些說法則很具體，世紀末應當突出解決兩極分化的問題。關于改革成功與失敗的標準，小平同志說的非常干脆：如果政策導致兩極分化，我們就失敗了……

 

 

譯成更鮮明的話：旗幟鮮明地反對打著反平均主義旗號反對共同富裕。

 

還是有點繞是吧？連著三個反對，人看得暈了，其實道理很清楚：有人借口反對平均主義來反對共同富裕。

 

中國現在的危險是什么？是平均主義嗎？

 

這兩天，某些理論家，包括生病多年不怎么出來的，走路都離拉歪斜了的理論家，包括在體制內外長時間不怎么說話，冒話之后大家會反復咀嚼解讀的所謂理論家，一律拿出派頭來嘚吧得嘚地反復警告、叮嚀、提醒政府，要防止平均主義啊，平均主義來了可不得了啊，平均主義會毀了改革呀，平均主義會害了開放啊。

 

一時間，好像平均主義2021年8月突然間漫山遍野冒了出來，真有他們所描述的那么可怕。平均主義在哪兒呢？平均主義的現實威脅在哪兒?。窟@群人對平均主義的警惕和尖叫，更像是基于屁股底下那條板凳而生出的心理投射。

 

所謂平均主義，主要表現在對個人消費品的分配上，不論勞動成果多少好壞，貢獻大小，一律得到同樣的收入和享受。

 

實話說，我從胡同南口出溜到胡同北口，又從胡同北口出溜到胡同南口，怎么就沒發現你們要我們警惕的什么平均主義呢？一家一家的鋪子里，老板是老板，伙計是伙計，哪來什么平均主義??？哪家的伙計敢跟老板提要求，說咱們倆平均一下吧？

 

真實的情況是，中國的貧富兩極分化已經到了相當嚴重的程度。

 

隨手給您舉個例子吧。共富試點省，馬云貢獻最大省，那個地方如此豪華（請看照片）占地面積比蘇州著名園林東園（殘粒園）都大的園林豪宅起拍價一個億，名曰桃花源西錦，2011年9月6日上午正式開拍。杭州市中級人民法院進行處置，市場價約1.65億，起拍價1.155億元，保證金為1000萬元。

 

截至當天10點40時，僅1人報名，36548 次圍觀。圍觀者無不嘖舌，感嘆有錢真辛苦，這么大個園子睡覺咋個睡法？起來跑200米，再接著睡還能睡著不？

 

想必出于隱私，法院不會告訴我們房子的主人是誰，之所以被拍賣的原因亦不詳。隔壁王奶奶問，浙江共同富裕試點兒，會不會老板捐了？我回老人家：捐房不走法院程序。

 

這套杭州桃花源西錦園別墅法拍房占地約 5.5 畝，青磚黛瓦，水榭樓閣，經典的蘇州園林風格，院子內分南園、水景園、西園、北園等，種植了 130 多種花卉和名貴樹種，據說單是日本雪松，一棵就要 100 萬元。

 

人家光地下室就 600m ，且未計入產權面積，里面設有標準尺寸游泳池、酒窖、桑拿房、健身房、7 米紅木老茶臺、家庭影院等。

 

 

對中國的有錢人來說，這不過是人家拍賣的一套房子而已，且多問一句，什么人的房子，這已經很讓人討厭了，因為你對別人的隱私權構成了窺視乃至侵犯。若問他做什么事兒能掙這么多錢，那就更討厭了，陰沉的眼睛加上低聲的怒吼：你們要干什么？

 

40年前，中國社會的基尼系數幾乎為零。40年經濟發展拉大了中國家庭的收入差距，尤其是雙軌制一>房地產行業一>房地產行業的金融化一>互聯網金融化一>打著科技企業旗號的平臺企業金融化高杠桿化高利率一>……

 

中國迅速催生出一批富人，今天，中國居民家庭收入差距遠遠高于我們的鄰居日本，太平洋對岸的美國及歐洲國家。

 

當然中國老百姓的收入水平也提高了，平均收入快速增長，社會財富快速增加，受制于稅收制度和社會福利制度的缺陷，以及對腐敗和灰色經濟控制的力度，中國貧富分化愈演愈烈。

 

根據IMF發布的數據，與2009年對比，2018年中國的基尼系數從48%擴大到擴大到51%，基尼系數世界排名在107個列入對比的國家中，從低到高排序，中國從2009年的第80位下降到103位。

 

招商銀行2018年年報顯示，在1.2億客戶中，以50萬元做分界統計，相當于不到2%的人擁有80%以上的社會財富。

 

……

 

會不會是這家銀行這次統計數字出了問題呀？其實從該行歷年年報，以及其他銀行年報對比看，都差不多。

 

北大調查的一個數據：頂端1%的家庭占有全國約三分之一的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右。

 

在這里我們要做一個最簡單的區分，收入基尼系數一般只反映居民當期收入的差距，而財產基尼系數則反映了居民財富積累的差距。所以招商銀行一類的這個報告啊，往往比我們學者電腦上敲出來的文字，可能更反映客觀實際。

 

1%的家庭占有全國1/3的財產，我請問，在這樣一個背景之下，你跟我說要警惕平均主義是幾個意思？

 

北京大學中國社會科學調查中心《中國民生發展報告2014》，使用2012年的數據，報告指出，中國的財產不平等程度在迅速升高：頂端1%的家庭占有全國三成以上的財產，底端25%的家庭僅擁有全國一成的財產。這些均非國家統計局的數字，但也至少刻畫了貧富兩極分化的趨勢。

 

我們有些理論家為資本家扮演說客，時間長了以后，就跟那面具貼在臉上一樣，在朋友圈都是這副嘴臉。他們認為這一切都是合理的，兩極分化是天然的，是天然正義的，是不能動的，因為不好意思直接舉起來反對共同富裕的旗幟，只好拐彎兒，拼命夸大平均主義的危險，好比跟一群營養不良者演說吃肉的危害。

 

我把這些人稱之為寵物犬型理論家。

 

他們說，現在還沒有馬太效應現象，不是窮的越窮富的越富，窮人也比以前過得好了，所以不急著搞共同富裕，當然這話他們不好意思說出口，只好嚷嚷要警惕平均主義。

 

平均主義，我黨向來警惕，延安時候，蕭軍那幫熱血青年發現延安干部有等級制，有大灶、中灶、小灶，于是發牢騷表示不滿，王實味不就寫了一堆這種東西嗎？“食分五等，衣分三色”，他們受不了了，他們要搞那個叫平均主義。

 

今天揚言反對平均主義的人，其實是把前后30年割裂開來的那撥子人。我黨提出的第2個百年的工作重心是共同富裕，他們看不慣氣不過不好直說，開始喋喋不休地誣蔑前30年搞平均主義，勞動者沒有積極性，打土豪分田地要來了。

 

從認識論角度說，絕對平均主義從來就不是個理性的東西，從來就不可能真正實現。關于共同富裕，中央一直在強調共同富裕不是整齊劃一，更不是殺富濟貧，那些人偏偏要曲解，譬如看到一篇文章中有“刮骨療毒”幾個字，便面如土色，大喊WG來了。

 

最近有幾個大佬是有點灰頭土臉，不能把一群人的形象不佳歸結為追求共同富裕的結果。那是你們違法犯罪的代價呀，那是你們誤以為自己大到不能倒，傻不唧唧地挑戰不該挑戰的對象，一腳踢在石頭上不覺悟，三腳四腳都往石頭上踢的后果呀，這跟平均主義打土豪分天地有什么關系?。窟@跟WG有什么關系??？逃稅就得補稅，違反國家監管政策就得整改，罵WG不是諸君觸犯法律卻逃避法律制裁的理由。舉個小例子說，以離岸公司的常規方式，以基金會的專業方式逃避繳納應該繳納的稅款，這總不行吧？

 

共同富裕這個事兒啊，天經地義。你喊反對平均主義，你喊警惕WG也沒有辦法改變這個歷史大勢。

 

馬克思名言“生產將以所有的人富裕為目的”。恩格斯強調只有實現“所有人共同享受大家創造出來的福利”，“社會全體成員的才能得到全面發展”。列寧說的更干脆：大家都應該做工，共同勞動的成果歸全體勞動者享有。

 

因為咱們定性社會主義初級階段，所以寬容一些，尺度大一些，那也不能以資本之心為心啊，那也不能把社會的變革弄成資本的盛宴啊，那也不能讓年輕人感到無望索性躺平啊，那也不能把市場經濟弄砸了，弄成壞的市場經濟啊。

 

關于共同富裕，宜從鄧小平的論述當中尋找邏輯鏈，以前沒認真學習，或者沒從這個角度出發去專門梳理，這一看不得了啊。

 

我有一個發現：讓一部分人先富起來，先富帶動后富實現共同富裕，這是個簡版的鄧小平說法，事實上鄧小平關于共同富裕的論述相當豐富，我們必須完整準確地理解鄧小平的共富論。

 

鄧小平有些說法很尖銳，比方兩極分化會出亂子，會導致革命。有些說法則很具體，世紀末應當突出解決兩極分化的問題。關于改革成功與失敗的標準，小平同志說的非常干脆：如果政策導致兩極分化，我們就失敗了……

 

不是一再強調穩定壓倒一切嗎？關于穩定不穩定，80%，這個大頭看哪兒？關于社會主義能夠避免兩極分化，怎么樣避免兩極分化來實現共同富裕？小平同志的論述非常具體，此處不贅。

 

有趣的是，小平同志對今天的演藝圈的亂象早有預見，他單用了一個句式，“把精神產品商品化的傾向”。

 

中國的改革必定成功，中國有一個任何國家都比不了的優勢，在小平同志的眼里，你道是什么？

 

簡言之，小平同志關于共同富裕的理論非常完備，內容十分翔實，質言之，那些反對共同富裕的人，祭起反對平均主義的旗幟無的放矢，意在擾亂共同富裕的大方向。

 

我擬連續做幾期節目，好好理理這些問題。

 

（2021年8月7日午飯后，寫于北京東城區南鑼鼓巷8號）

 

（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“紅色文化網”微信公眾號；圖片來自網絡，侵刪） 

---

 

     【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net