97色黄片,欧美国产xo大片视频在线观看,99国产高清在线观看视频完整版

網(wǎng)站首頁(yè) > 環(huán)球聚焦 > 深度評(píng)析 > 閱讀信息

布熱津斯基：有3種情況，可瓦解美國(guó)霸權(quán)！8年前預(yù)測(cè)俄烏沖突結(jié)局

點(diǎn)擊：作者：一只小卓瑪來(lái)源：今日頭條發(fā)布時(shí)間:2022-05-17 09:50:34

二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)三大戰(zhàn)略家對(duì)美國(guó)的地緣戰(zhàn)略和外交政策產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響，可以說(shuō)正是這三人把美國(guó)一步步扶上了全球霸主的地位。

這三大戰(zhàn)略家被稱(chēng)之為美國(guó)“三大國(guó)師”，其中兩位猶太裔分別是基辛格和布熱津斯基，另一位是亨廷頓。

從上世紀(jì)70年代末至90年代末，布熱津斯基一手策劃了蘇聯(lián)的解體，幾乎主導(dǎo)了美國(guó)的所有重大外交政策。

1997年，布熱津斯基寫(xiě)了一本叫《大棋局》的書(shū)，書(shū)中對(duì)未來(lái)的世界格局，作出過(guò)許多極為精準(zhǔn)的預(yù)測(cè)。

其中就包括中歐局勢(shì)、中東局勢(shì)、中國(guó)崛起的發(fā)展和走向等，體現(xiàn)出了他驚人的政治智慧和遠(yuǎn)見(jiàn)。

布熱津斯基認(rèn)為，如果世界地緣政治出現(xiàn)三種走勢(shì)，將會(huì)瓦解美國(guó)的全球霸權(quán)。這三種情況的苗頭一旦出現(xiàn)，就必須竭力破壞。

此后的20多年里，美國(guó)也一直在不遺余力地阻止這種情況發(fā)生，甚至不惜為此挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。

那么布熱津斯基所說(shuō)的這三種情況到底是什么呢？

為何當(dāng)今美國(guó)已經(jīng)無(wú)法阻止布熱津斯基所認(rèn)為的，最糟糕的第三種情況發(fā)生呢？

他對(duì)俄烏沖突又是怎么看的呢？

誘使蘇聯(lián)陷入阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭

1928年，布熱津斯基出生于波蘭華沙一個(gè)外交官家庭，父親是波蘭的外交官。

第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，蘇德聯(lián)合起來(lái)第四次瓜分了波蘭。

二戰(zhàn)結(jié)束后，波蘭成了蘇聯(lián)的衛(wèi)星國(guó)。年少的經(jīng)歷，在布熱津斯基心中深深地埋下了仇恨蘇聯(lián)的種子。

1953年，布熱津斯基舉家移居美國(guó)，在哈佛大學(xué)獲得博士學(xué)位后，任職該校俄國(guó)問(wèn)題研究中心和國(guó)際問(wèn)題中心研究員。

此后十余年，他一直在研究國(guó)際地緣戰(zhàn)略問(wèn)題，并發(fā)表過(guò)許多著作，后成為美國(guó)蘭德公司（著名的綜合性戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)）的顧問(wèn)。

70年代初期，美蘇爭(zhēng)霸進(jìn)行到第二階段，此時(shí)蘇聯(lián)處于攻勢(shì)，美國(guó)轉(zhuǎn)攻為守。

為適應(yīng)國(guó)際形勢(shì)的變化，以金融寡頭大衛(wèi)·洛克菲勒為首的國(guó)際金融資本找到布熱津斯基作代表，吸收美國(guó)、歐洲、日本的大銀行家、資本家、政府要人和學(xué)界精英參加，成立頂級(jí)私密精英社團(tuán)三邊委員會(huì)，協(xié)調(diào)各國(guó)在重大國(guó)際問(wèn)題上的立場(chǎng)。

與此同時(shí)，通過(guò)三邊委員會(huì)構(gòu)筑的關(guān)系網(wǎng)，向各國(guó)政府輸送他們的代理人，以達(dá)到控制各國(guó)政府，為壟斷資本的利益服務(wù)的目的。

1976年，在國(guó)際金融資本的操作下，農(nóng)場(chǎng)主吉米·卡特贏得美國(guó)總統(tǒng)大選，成為美國(guó)總統(tǒng)。卡特上臺(tái)后，布熱津斯基被任命為國(guó)家安全事務(wù)助理，成為了美國(guó)外交政策的實(shí)際操控者。

此后幾年，布熱津斯基多次建議卡特總統(tǒng)全力支持阿富汗的反蘇派，以誘使蘇聯(lián)出兵。

在此過(guò)程中，他同基辛格一起，為推動(dòng)中美1979年正式建交，發(fā)揮了極為重要的作用。

1979年，蘇聯(lián)以援助為名向阿富汗派兵，占領(lǐng)阿富汗北部地區(qū)，與阿富汗人民展開(kāi)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)。

布熱津斯基得知消息后，興高采烈地給卡特寫(xiě)信：

“蘇聯(lián)終于陷入了戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)必將導(dǎo)致蘇聯(lián)最終瓦解……”

當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)，擁有4萬(wàn)枚核彈6萬(wàn)輛坦克和549萬(wàn)軍隊(duì)，國(guó)力如日中天。布熱津斯基的預(yù)測(cè)也被許多人當(dāng)成是狂妄無(wú)知之言，并沒(méi)受到廣泛的歡迎和認(rèn)可。

卡特下臺(tái)后，布熱津斯基也離開(kāi)政壇后，回到哥倫比亞大學(xué)教書(shū)，但一直沒(méi)有放棄試圖在幕后操縱美國(guó)政治的企圖。

1986年，布熱津斯基寫(xiě)了一本名叫《競(jìng)賽方案》的書(shū)，內(nèi)容大致是美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)必須遵循的地緣戰(zhàn)略綱領(lǐng)。

在書(shū)中他指出：

美蘇之間的競(jìng)爭(zhēng)，不僅僅是兩個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，而是兩個(gè)帝國(guó)體系間的競(jìng)爭(zhēng)，是人類(lèi)歷史上第一次兩個(gè)國(guó)家為了全球優(yōu)勢(shì)而競(jìng)爭(zhēng)。

雖然都是超級(jí)大國(guó)，但是蘇聯(lián)明顯“發(fā)育不良”，只要蘇聯(lián)不戰(zhàn)勝就會(huì)失敗，只要美國(guó)不戰(zhàn)敗就是勝利。美國(guó)只要立足于文化優(yōu)勢(shì)，再進(jìn)行全球戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，蘇聯(lián)必將解體。

蘇聯(lián)解體后，美國(guó)應(yīng)該設(shè)法從東西方擠壓俄羅斯，促使中國(guó)、印度、土耳其、伊朗、俄羅斯等地區(qū)強(qiáng)國(guó)，圍繞里海-波斯灣資源圈，互相展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng)。

在此過(guò)程中，美國(guó)只要進(jìn)行制衡分化，即可穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)。

1991年12月25日，莫斯科克里姆林宮的紅旗緩緩降下，一個(gè)擁有2200多萬(wàn)平方公里領(lǐng)土，影響了25億人的紅色帝國(guó)轟然倒塌。

美國(guó)人民想起了那個(gè)在十幾年前便積極推行和平演變，引誘蘇聯(lián)進(jìn)攻阿富汗的人。

布熱津斯基一夜之間名聲大噪，成為了震驚世界的“大戰(zhàn)略家”，也再次成為美國(guó)政府最重要的智囊。

此后，美國(guó)的外交政策按照布熱津斯基設(shè)計(jì)的地緣政治框架進(jìn)行，所有的戰(zhàn)略設(shè)想基本都得到完美的實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)全球事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)。

提出“奶頭樂(lè)”理論，制定和平演變計(jì)劃

1995年，在美國(guó)的舊金山舉行了一個(gè)匯集全球500名政治精英的會(huì)議，參會(huì)者包括英國(guó)首相撒切爾夫人、美國(guó)總統(tǒng)老布什、CNN、惠普、微軟的創(chuàng)始人等。

這些來(lái)自社會(huì)頂層的精英人士。紛紛表達(dá)了對(duì)未來(lái)世界的擔(dān)憂。

他們認(rèn)為，隨著世界的飛速發(fā)展，社會(huì)財(cái)富會(huì)加速流向20%的有錢(qián)人，剩下80%的人財(cái)富會(huì)嚴(yán)重縮水，這會(huì)引起社會(huì)矛盾的大爆發(fā)。

那么要如何解決呢？

在大會(huì)上，布熱津斯基站了出來(lái)，提出了他的解決方案，它便是著名的“奶頭樂(lè)理論”。

其理論核心是：

由于生產(chǎn)力的不斷上升，世界上大部分人口將不必也無(wú)法積極參與產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)。為安慰這些“被遺棄”的人，避免產(chǎn)生階級(jí)沖突，方法之一就是制造“奶頭”并喂之以“奶頭”——讓令人陶醉的消遺娛樂(lè)和充滿(mǎn)感官刺激的產(chǎn)品（比如網(wǎng)絡(luò)、電視和游戲等）填滿(mǎn)人們的生活，轉(zhuǎn)移其注意力和不滿(mǎn)情緒，令其沉浸在各種“快樂(lè)”中，不知不覺(jué)地喪失思考能力，無(wú)心挑戰(zhàn)現(xiàn)有的統(tǒng)治階級(jí)。

此后，這套理論在歐美國(guó)家大行其道。

譬如就拿美國(guó)來(lái)說(shuō)，“1美元炸雞”、“2美元漢堡”保證底層人民的基本生存，然后每年拍大量的電影、電視劇，制作出各種各樣的游戲，讓這些肥宅忙碌起來(lái)，沒(méi)有時(shí)間去思考一些復(fù)雜的東西，這樣就構(gòu)成美國(guó)社會(huì)的基本穩(wěn)定。

與此同時(shí)，背后還有另一個(gè)“暗箱”操作。

如果有國(guó)家不受美國(guó)大金融資本的控制，不受美國(guó)政府的歡迎，美國(guó)就把黑手伸入這個(gè)國(guó)家，布熱津斯基還為此制定出一個(gè)計(jì)劃：

一、用金錢(qián)利益，收買(mǎi)這個(gè)國(guó)家的精英階層；

二、用美國(guó)的價(jià)值觀念來(lái)改變這個(gè)國(guó)家人民的價(jià)值觀念；

三、如果強(qiáng)硬的政府無(wú)法滲透，就扶持收買(mǎi)民間組織；

四、扶持?jǐn)橙说臄橙耍瑏?lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)際制約；

五、收買(mǎi)這個(gè)國(guó)家的武裝力量，實(shí)行政權(quán)更替；

六、直接消滅反美政權(quán)，扶持傀儡政權(quán)統(tǒng)治。

這就是這20年來(lái)，世界上有不少?lài)?guó)家，紛紛爆發(fā)各種“顏色革命”，所謂和平演變的源頭。

曾經(jīng)的美國(guó)也想在中國(guó)搞這一套，但是其陰謀被中國(guó)人民徹底粉碎，那個(gè)“公知時(shí)代”也就此隕落。

到底要如何應(yīng)付中國(guó)的崛起

1997年，布熱津斯基又寫(xiě)了一本叫《大棋局》的書(shū)，論述了在未來(lái)20年內(nèi)，可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)全球霸權(quán)崩潰的三種情況：俄歐聯(lián)盟、中日聯(lián)盟、中俄伊聯(lián)盟。

那一年，關(guān)于中國(guó)未來(lái)的發(fā)展，他作出這樣的預(yù)測(cè)：

“中國(guó)到2020年會(huì)成為‘地區(qū)主導(dǎo)大國(guó)’，在亞太地區(qū)擁有一個(gè)勢(shì)力范圍或受別國(guó)敬服的范圍，而不可能成為在各個(gè)主要領(lǐng)域都富于競(jìng)爭(zhēng)力的全球性大國(guó)，盡管中國(guó)可能有此抱負(fù)。”

“中國(guó)一定會(huì)發(fā)展壯大，這將為世界所公認(rèn)。但不管中國(guó)多么強(qiáng)大，它都不會(huì)去爭(zhēng)奪所謂主導(dǎo)權(quán)，無(wú)論是地區(qū)的還是全球的，因此勢(shì)力范圍的概念是和它套不上的。”

同時(shí)，他認(rèn)為美國(guó)一定要極力避免中、俄、伊結(jié)成大聯(lián)盟的情況，因?yàn)檫@對(duì)美國(guó)霸權(quán)是最大的潛在危險(xiǎn)。

為了防止出現(xiàn)這種情況，美國(guó)必須同時(shí)在歐亞大陸的西部、東部和南部邊緣施展地緣戰(zhàn)略手段。

布熱津斯基認(rèn)為，只有在美國(guó)十分短視地同時(shí)對(duì)中國(guó)和伊朗采取敵對(duì)政策時(shí)，中俄伊“反霸權(quán)”聯(lián)盟才會(huì)形成。

特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后，毫不猶豫地做了布熱津斯基最擔(dān)憂的事情。

他在任期間，中伊兩國(guó)簽署了25年全面合作協(xié)議，其中包括中國(guó)投資伊朗能源和基礎(chǔ)設(shè)施，石油和貿(mào)易用人民幣結(jié)算等。

在面對(duì)中國(guó)崛起的態(tài)度上，布熱津斯基與美國(guó)現(xiàn)在地緣政治的“操盤(pán)手”米爾斯海默，有著嚴(yán)重的分歧。

2005年，雙方在美國(guó)的《外交政策》雜志上進(jìn)行了一場(chǎng)辯論，主題是美國(guó)如何應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起。

布熱津斯基認(rèn)為：

“中國(guó)正在崛起，這是目前為止最大的和平崛起。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人并不傾向于用武力，或者用軍事挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)。他們更多的是把精力放在經(jīng)濟(jì)上，放在國(guó)際社會(huì)認(rèn)同上。”

布熱津斯基的觀點(diǎn)是正確的，然而大部分美國(guó)精英并不這樣想。

“中國(guó)威脅論”的理論代言人米爾斯海默反對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)，他認(rèn)為中國(guó)不可能和平崛起。

米爾斯海默解釋稱(chēng)：

“如果中國(guó)以此后幾年內(nèi)，繼續(xù)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)并壯大國(guó)力，美國(guó)和中國(guó)可能會(huì)在安全領(lǐng)域發(fā)生激烈的對(duì)抗，甚至?xí)l(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。”

他給出的理由是：“美國(guó)無(wú)法容忍與其差不多對(duì)手出現(xiàn)。”

因此他認(rèn)為美國(guó)必須設(shè)法遏制中國(guó)，最終把中國(guó)削弱到與美國(guó)無(wú)法抗衡，不再有能力控制亞洲為止。

米爾斯海默的觀點(diǎn)也是現(xiàn)在的美國(guó)國(guó)策。

2017年，特朗普上臺(tái)后，美國(guó)開(kāi)始不斷打壓中國(guó)，目的就是削弱中國(guó)，讓中國(guó)失去與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的地位。拜登上臺(tái)后，美國(guó)依然加緊遏制中國(guó)。

可以確定的是，美國(guó)兩黨無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)，遏制中國(guó)已經(jīng)成為共識(shí)。

兩位戰(zhàn)略家對(duì)“俄烏沖突”的預(yù)測(cè)

1997年，布熱津斯基給當(dāng)時(shí)的美國(guó)獻(xiàn)策：應(yīng)該接納俄羅斯，避免中俄聯(lián)手的局面出現(xiàn)。

在書(shū)中，他這樣寫(xiě)道：

“讓中國(guó)的整體地緣政治利益與俄羅斯追求主導(dǎo)地位的努力發(fā)生沖突，卻與土耳其和伊朗的意圖相互補(bǔ)充。”

當(dāng)時(shí)，俄羅斯內(nèi)部其實(shí)是比較親近西方的，甚至包括普京都曾向西方拋出過(guò)橄欖枝。

然而傲慢的西方不但不接納俄羅斯，甚至在1997年至2020年期間，北約還陸續(xù)進(jìn)行了5次東擴(kuò)，極力壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略生存空間。

北約成員國(guó)從16個(gè)擴(kuò)充到30個(gè)，在俄羅斯的西面形成U形包圍圈，嚴(yán)重威脅著俄羅斯的安全。

北約的舉動(dòng)徹底惹怒了普京，俄羅斯隨后扭頭轉(zhuǎn)向東方，與中國(guó)聯(lián)手“反霸權(quán)”。

美國(guó)政府的短視，不但打破了布爾津斯基設(shè)計(jì)的“大棋局”，結(jié)果反而朝著他預(yù)測(cè)的最壞局面發(fā)展：中、俄、伊三國(guó)被迫形成“反霸權(quán)”聯(lián)盟。

面對(duì)這樣的結(jié)局，布熱津斯基不得不感嘆：

“長(zhǎng)期的狂妄自大造成文化上的享樂(lè)主義，使政治精英逐漸喪失了雄心壯志。公民們也不再愿意作出那種社會(huì)犧牲。文化上的衰敗、政治上的分裂、財(cái)政上的通脹加在一起，使得帝國(guó)的根基已搖搖欲墜，倒下去只是時(shí)間問(wèn)題。”

2014年，克里米亞危機(jī)之后，布爾津斯基便預(yù)言了俄羅斯將對(duì)烏克蘭采取軍事行動(dòng)。

他對(duì)美國(guó)政府建議：

“西方應(yīng)該重申，它希望與俄羅斯和平共處，以共同幫助烏克蘭實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和政治穩(wěn)定。西方應(yīng)該再次向俄羅斯保證，它不尋求將烏克蘭拉入北約或讓烏克蘭與俄羅斯對(duì)立。”

當(dāng)時(shí)，布爾津斯基與米爾斯海默，均對(duì)未來(lái)局勢(shì)做了預(yù)測(cè)：

1、烏克蘭不能加入北約，否則俄羅斯一定會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

2、美國(guó)不會(huì)派兵，但是會(huì)對(duì)俄羅斯施壓。

3、北約和美國(guó)不親自下場(chǎng)，俄羅斯必贏，如果美歐親自下場(chǎng)，那么會(huì)將整個(gè)人類(lèi)拖入核戰(zhàn)的危險(xiǎn)境地。

2017年，美國(guó)一代戰(zhàn)略大師布熱津斯基逝世，享年89歲。

此后幾年，美國(guó)那些短視的政客，只看到了眼前的利益，將烏克蘭人民當(dāng)成炮灰，當(dāng)成用來(lái)對(duì)抗俄羅斯的工具，最終導(dǎo)致俄烏沖突爆發(fā)。

2022年，俄烏沖突爆發(fā)后，美國(guó)“鷹派”的代表米爾斯海默，這個(gè)終其一生為美國(guó)“霸權(quán)”出謀劃策的戰(zhàn)略大師，譴責(zé)道：

“我一生都在研究大國(guó)政治。在俄烏沖突中，誰(shuí)要為這次戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)？有些人認(rèn)為是俄羅斯，尤其是普京應(yīng)該負(fù)責(zé)，我完全不同意這種觀點(diǎn)。在我看來(lái)，歐美對(duì)今天發(fā)生的事情負(fù)有主要責(zé)任。它在很大程度上，是由一場(chǎng)美國(guó)支持的政變促成的。北約東擴(kuò)是動(dòng)了俄羅斯的紅線，克里米亞、格魯吉亞已經(jīng)證明。現(xiàn)在，西方依舊要把武器布置到烏克蘭，當(dāng)你已經(jīng)把熊逼到了角落，還‘用木棍去戳熊的眼睛’，是一定會(huì)被揍的。”

米爾斯海默認(rèn)為，美國(guó)不會(huì)親自介入，俄羅斯會(huì)贏。