佩洛西是否還要訪問臺灣，成為這幾天世界最關(guān)注的一件事。中新網(wǎng)7月30日報道，本周末美國國會眾議院議長佩洛西率領(lǐng)一個官方國會代表團(tuán)啟程訪問亞洲，多家外媒披露了相關(guān)行程。據(jù)外媒報道，佩洛西出訪的首站是美國的亞洲盟友日本，可能還會到訪韓國、新加坡、印度尼西亞，并在夏威夷的美國印太司令部總部停留一段時間。佩洛西依然沒有明確是否繼續(xù)堅(jiān)持訪臺。分析佩洛西會不會訪臺，敢不敢訪臺，不能靠盲猜，而是要建立一個分析框架。
一、先看這件事發(fā)生的大背景
1、中國已經(jīng)明確劃線。實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一是中國的核心利益，臺灣問題歷來是中美兩國最敏感最重要的政治問題，堅(jiān)持“一個中國”政策是中美關(guān)系穩(wěn)定的基礎(chǔ)。基礎(chǔ)不牢，地動山搖。美國如果在臺灣問題上逾越中國劃定的紅線，中美關(guān)系將發(fā)生根本性的改變。中國方面這一次已經(jīng)就佩洛西訪臺事件給美國劃出了紅線，佩洛西訪臺就是過線，過線就意味著一切可能性，包括戰(zhàn)爭都會發(fā)生，提前收復(fù)行動都會是選擇項(xiàng)。2、中美實(shí)力在發(fā)生著快速而劇烈的變化。美國整體實(shí)力衰退，中國實(shí)力快速上升，二者實(shí)力差距在迅速縮小，這都是不爭的事實(shí)。雖然美國依然有整體實(shí)力的優(yōu)勢，但那是就全球范圍而言，在臺海周圍，甚至在美國組織的第一島鏈范圍內(nèi)，中美的優(yōu)勢已經(jīng)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。解決統(tǒng)一問題，對中國來說已經(jīng)不是能不能的問題，而是時機(jī)如何選擇才能做到成本更低、代價更小的問題。3、俄烏沖突讓美國顧此失彼。俄烏沖突的戰(zhàn)局進(jìn)展并不有利于美西方，這讓美國不敢在東亞和西太再挑起一場戰(zhàn)爭，因?yàn)槟且馕吨绹瑫r面對兩大軍事強(qiáng)國的兩線作戰(zhàn)，歷史上少有兩線作戰(zhàn)還能勝出的先例，現(xiàn)在的美國更不具備同時打贏兩場戰(zhàn)爭的實(shí)力（美國其他朋友的軍事力量增強(qiáng)作用有限）。美國雖然把全球力量的布局重點(diǎn)放在中國周邊，但這不意味著美國在通過俄烏沖突拖垮俄羅斯之前，敢針對中國發(fā)起一場新的大規(guī)模或中等規(guī)模的戰(zhàn)爭。因?yàn)檫@會讓美國顧此失彼，無論是輸?shù)魱|歐還是東亞，對美國維持世界霸權(quán)而言，都是不可承受的失敗，都有可能引發(fā)美國主導(dǎo)的世界秩序垮塌的多米諾骨牌效應(yīng)。4、美國信用透支得所剩不多，越來越不得人心。不光是中俄，越來越多的國家現(xiàn)在開始主動去美元，對準(zhǔn)美國的最核心利益下刀。美國現(xiàn)在對中東的控制力也顯著下降，伊朗更加堅(jiān)定地和中俄合作，沙特等美國中東的盟友也開始對美國三心二意。金磚國家、中亞國家、中東國家、拉美國家，非洲國家、還有東南亞國家，越來越不聽美國的招呼。美國和整個美西方集團(tuán)在世界上正在越來越陷入孤立。如果美國敢跟中俄其中一家發(fā)生直接軍事沖突，美國在其他地區(qū)暴露的力量真空就會越來愈大，美國的全球地位就墜落得越快。現(xiàn)在的世界有點(diǎn)像1947年的中國，蔣介石因?yàn)閷?shí)力原因不得不改全面進(jìn)攻為重點(diǎn)進(jìn)攻，國民政府越想搞大的行動，就越快速地失去了主動進(jìn)攻的能力。美國在全球?qū)嵙ο鄬χ袊膬?yōu)勢，以及在臺海區(qū)域以及中國周邊范圍內(nèi)相對中國的劣勢，是決定佩洛西這一事件未來走向的基礎(chǔ)。前者讓美國的一些政客會做出越線的挑釁舉動，后者又會讓美國的決策層恢復(fù)冷靜。不光是中國的現(xiàn)實(shí)實(shí)力因素在教會美國如何做事，抗美援朝的歷史記憶和心理陰影，都會提醒美國方面足夠重視中國在臺灣問題上發(fā)出的警告。涉及到戰(zhàn)爭問題，毛主席那代人針對美帝國主義建立起來的心理優(yōu)勢依然還有，那一戰(zhàn)留給中國的無形資產(chǎn)實(shí)在是太大了。
二、再看美國現(xiàn)在有無與大國發(fā)生戰(zhàn)爭的能力和意志
雖然美國國內(nèi)已經(jīng)把反華搞成了政治正確，但這并不意味著美國已經(jīng)做好跟大國發(fā)生一戰(zhàn)的決心。在戰(zhàn)爭與和平問題上，誰是美國的決策層？這種國之大事肯定不是洛佩西說了算，甚至也不是拜登說了算。這件事要先看美國軍方的態(tài)度，畢竟戰(zhàn)端一開，美國軍方要成為第一責(zé)任人。美國軍方的畏戰(zhàn)避戰(zhàn)態(tài)度，早就明確了。美國的《危機(jī)》一書，透露美國參謀長聯(lián)席會議主席米利，為防止特朗普一時上頭發(fā)動戰(zhàn)爭，與中國軍方進(jìn)行了兩次秘密通話，保證美國不會對華發(fā)動襲擊，而且還強(qiáng)調(diào)稱，如果有任何的襲擊，他會事先告訴中方。而且，這不是米利個人的選擇，米利給中國打電話時，另有14人參加。米利是代表美國軍方和整個美國的實(shí)權(quán)派，與中國軍方保持著直接溝通防止因?yàn)檎偷臎Q定而兩軍擦槍走火。也因此，米利面對美國國會議員的“叛國”指控，至今能夠穩(wěn)坐參謀長聯(lián)席會議主席寶座，安然無恙。這才是美國軍方乃至真正的決策層對待大國之間軍事沖突真正的態(tài)度。相似的情形也出現(xiàn)在美俄之間。俄烏沖突爆發(fā)以來，美國總統(tǒng)和軍方多次重申不會直接下場與俄發(fā)生軍事沖突的立場。美國國防部還想方設(shè)法與俄羅斯國防部恢復(fù)了電話聯(lián)系。根據(jù)財聯(lián)社5月24日電，又是這位美國參謀長聯(lián)席會議主席米利將軍，與俄羅斯武裝力量總參謀長格拉西莫夫電話討論了包括烏克蘭局勢在內(nèi)的一系列問題，商定保持溝通渠道的暢通。不可一世的美國軍方為什么現(xiàn)在如此重視與大國之間的軍事溝通？就一個目的，防止擦槍走火。因?yàn)槊绹姺阶盍私饷绹恼嬲龑?shí)力，最了解美國的現(xiàn)狀能不能支持美國打一場與大國之間的戰(zhàn)爭？發(fā)動戰(zhàn)爭不是關(guān)鍵，能不能打贏才是關(guān)鍵。不打，美國的世界第一位置還可多維持一段時間，一旦打輸了，美國的美好時光會立即畫上句號。歷史上的西班牙，還有英國，都是因?yàn)檩數(shù)袅藨?zhàn)爭，而迅速終結(jié)了世界霸主地位。除了擔(dān)心核戰(zhàn)爭沒有贏家之外，美軍對自己能否打贏與大國之間的軍事戰(zhàn)爭，也并無信心。美國軍方現(xiàn)在面臨著昔日帝國余暉下的軍隊(duì)不得不共同面對的問題：帝國進(jìn)入衰退期，國力和軍力雖然保持著表面上的強(qiáng)大，但軍隊(duì)內(nèi)部往往會出現(xiàn)更快速的衰落跡象。西班牙的例子就不說了，一場與英國的大海戰(zhàn)，就此告別歷史中心舞臺。昔日的大英，在二戰(zhàn)時的整體糟糕表現(xiàn)，同樣終結(jié)了其世界霸權(quán)。因?yàn)橛④姷脑愀獗憩F(xiàn)，緬甸會戰(zhàn)變成了緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)，英軍的戰(zhàn)斗力渣到連中國的國軍都嗤之以鼻。當(dāng)一國軍隊(duì)的精神已垮，即使裝備精良也打不了勝仗。現(xiàn)在的美國軍隊(duì)的腐敗已經(jīng)嚴(yán)重失控，舉幾個例子略窺全豹。沃爾瑪售價5美元的杯子，軍方采購價變成740美元！亞馬遜平臺售價15美元自帶加熱功能的咖啡杯，在軍方的采購單上就變成了1200美元。價格售價30美元的折疊椅，到了軍方就成了3500美元了。美國空軍運(yùn)輸機(jī)上的一個馬桶圈，采購價格高達(dá)1萬美元，只要上邊有臟東西，后勤人員馬上就進(jìn)行更換。駐阿美軍曾花600萬美元，從意大利空運(yùn)9只山羊到阿富汗，而且這9只山羊很快就被“報損”，據(jù)說是被當(dāng)?shù)厝俗龀闪嗣朗场?/section>這樣的軍隊(duì)是否還能承擔(dān)得起一場大國之間的戰(zhàn)爭？美國軍方近年來事故頻頻，其中有很多是完全不應(yīng)該的，這也是美軍管理能力和戰(zhàn)斗力嚴(yán)重下降的信號。2021年，美國海軍“海狼”級核潛艇“康涅狄格”號（USS Connecticut SNN-22）在南海地區(qū)潛航時撞上了一個未知的海山。今年7月初，美軍一架F/A-18“超級大黃蜂”戰(zhàn)機(jī)從“杜魯門”號航母甲板上被吹入地中海。到了7月底，又有至少10架直升機(jī)在海軍基地被大風(fēng)重創(chuàng)，損失慘重。美國的大國重器F-22早就爆出存在設(shè)計(jì)問題，連生產(chǎn)線都被停掉了。就在佩洛西要防臺的關(guān)口，美國空軍又在7月29日宣布因彈射座椅問題停飛所有的F35A戰(zhàn)斗機(jī)。武器再發(fā)達(dá)，人永遠(yuǎn)是第一位的因素。一個軍隊(duì)到了連日常管理都出現(xiàn)嚴(yán)重問題的程度，美國的軍方實(shí)力派，還會對美國軍隊(duì)抱有信心嗎？美國軍方避戰(zhàn)并不只是愛惜自己的羽毛，也是為了美國這個紙老虎的真相，在全世界暴露的慢一點(diǎn)，這樣可以延長美國的霸權(quán)時間。美國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在至少有五大問題，影響到美國的軍事潛力。一是美國的去工業(yè)化，美國的制造業(yè)優(yōu)勢不再是全面而只是局部的，大量的制造業(yè)都通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)出了美國，這是美國嚴(yán)重依賴進(jìn)口，多年保持貿(mào)易逆差的根本原因。而美國定性為最大對手的中國則成為了世界唯一擁有全產(chǎn)業(yè)鏈的世界最大制造業(yè)體系。軍事實(shí)力永遠(yuǎn)不只是比較計(jì)算誰的飛機(jī)、艦船、導(dǎo)彈更多那么簡單，軍事潛力更多地依靠制造業(yè)實(shí)力。二是美國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在處于最難處理的滯脹狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)連續(xù)兩個季度萎縮，通脹率剛創(chuàng)下9.1%的四十年新高。這種狀態(tài)下的美國能否承擔(dān)得起一場與大國之間的戰(zhàn)爭？當(dāng)然不能。滯脹問題不解決，會要美國的命。美國上一次遇到國內(nèi)滯脹問題，是50年前了，滯脹期整個十年，讓美國面對蘇聯(lián)都處于守多攻少的局面。如果蘇聯(lián)當(dāng)時不是走上修正，意識形態(tài)失去了對美國的滲透能力，美國當(dāng)時會有很大概率會爆發(fā)大規(guī)模的國內(nèi)革命。現(xiàn)在美國的兩極分化更嚴(yán)重，新的滯脹問題會給美國帶來更多的麻煩和挑戰(zhàn)。所以，美國決策層把解決通脹問題作為頭號任務(wù)，就是因?yàn)檫@個問題解決不好，美國穩(wěn)定的基礎(chǔ)都會地動山搖。美國上個反戰(zhàn)高潮期，就爆發(fā)于美國經(jīng)濟(jì)滯脹期。滯脹時候?qū)ν獍l(fā)動戰(zhàn)爭，美國怕不是嫌自己死得慢？三是美國國內(nèi)巨大的經(jīng)濟(jì)泡沫，經(jīng)不起一場中等規(guī)模以上的戰(zhàn)爭。美國剛剛結(jié)束一場史無前例的貨幣放水，美其名曰“量化寬松”。2008年前，美聯(lián)儲資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模大約在9,000億美元左右。2008年到2014年，美聯(lián)儲三輪量化寬松，在2014年QE3收尾時美聯(lián)儲資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模膨脹到4.5萬億。2015年到2020年，美聯(lián)儲資產(chǎn)規(guī)模縮表至2020年年初的4.2萬億。因?yàn)橛龅搅诵碌奈C(jī)，又開始瘋狂擴(kuò)表。2022年5月26日美聯(lián)儲資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模已經(jīng)達(dá)到為8.9萬億美元。美國的各種金融衍生品，已經(jīng)達(dá)到幾百萬億美元到上千萬億美元的規(guī)模，而美國的GDP只有20多萬億美元，其中制造業(yè)等創(chuàng)造物質(zhì)財富的能力還在下降，美國這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)極不穩(wěn)定，近似于沙上建塔。而軍事戰(zhàn)爭是真實(shí)財富的較量，這就是俄羅斯GDP和廣東省相仿，而戰(zhàn)爭潛力卻可以跟整個歐洲抗衡（甚至超越）的原因。虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)并非福音，會迅速掏空一個國家戰(zhàn)爭的潛力。四是美國的社會兩極分化，讓美國社會的承壓能力很脆弱。畢竟美國40%的家庭拿不出400美元現(xiàn)金，美國有幾千萬人需要領(lǐng)救濟(jì)。五是美國的財政狀況同樣堪憂。美國聯(lián)邦政府的債務(wù)規(guī)模已經(jīng)超過30萬億美元，前兩年的財政赤字已經(jīng)超過每年兩萬億美元的水平，而且，寅吃卯糧的游戲還在繼續(xù)。不用再去分析其他，就以上兩方面的因素，就可以決定美國現(xiàn)在不會、不敢也不希望面對與大國之間的軍事沖突。保持美國軍事的威懾力，但不能爆發(fā)戰(zhàn)爭暴露美國的衰弱程度，這就是美國決策層現(xiàn)在的底線。
三、美國不可能為了臺灣，更不可能為了佩洛西跟中國不惜一戰(zhàn)
美國打臺灣牌，是為了遏制中國崛起或者為了從中國身上多榨取利益，不是為了臺灣要跟中國拼命。尤其是美國資本當(dāng)家，凡事要計(jì)算成本和收益。為了臺灣與中國一戰(zhàn)，面對中國現(xiàn)在的軍事力量，怎么計(jì)算才能收益大于成本？1、美國在臺灣問題上，不可能為了協(xié)防臺灣，跟中國發(fā)生一戰(zhàn)的決心。2、美國即使想跟中國玩意志比拼的“膽小鬼”游戲，也不會占得上風(fēng)。類似事件在2016年的南海對峙事件已經(jīng)上演過了。2016年，為了南海仲裁鬧劇，美國的雙航母編隊(duì)在南海示威，美軍的“里根號”和“斯坦尼斯號”兩個航母戰(zhàn)斗群，戰(zhàn)艦共10艘，各類戰(zhàn)機(jī)150架，擺出了戰(zhàn)斗隊(duì)形！海軍4星上將哈里斯，叫囂美軍“做好今夜就開戰(zhàn)的準(zhǔn)備！”中國三大艦隊(duì)精銳盡出，各類艦艇100百多艘，以實(shí)戰(zhàn)化姿態(tài)進(jìn)行演習(xí)！航母殺手的東風(fēng)21D導(dǎo)彈也適時亮相。中國做好了一級戰(zhàn)備，戰(zhàn)略空軍、戰(zhàn)略火箭軍也準(zhǔn)備到位。結(jié)果怎么樣？看中國要來真的，美國兩艘航母悄悄溜走了。3、美國可以失去臺灣，而中國絕無可能，也決不允許失去臺灣。4、中國為了自己的核心利益，可以承受的經(jīng)濟(jì)代價是美國不能承受的。
四、美國會愿意為佩洛西的個人利益賭上整個美國的國運(yùn)？
佩洛西為什么要去臺灣？很多文章都分析過了，可能的原因無非就是幾個，按重要性和可能性大小排列：2、為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)對深陷腐敗丑聞的注意力；從美國民主黨并不支持她要去臺灣的態(tài)度看，佩洛西這次，一不是為了美國，二不是為了民主黨選舉，上述六個可能的原因中，只有第一和第二才會是真的，自第三條以下，都是噱頭。佩洛西此次要訪臺，明顯是為了個人利益。政客為了個人利益可以公開地綁架黨派和國家利益，這個很美國。但美國愿意為了佩洛西背書嗎？這種背書意味著美國要做好跟中國一戰(zhàn)的準(zhǔn)備。當(dāng)洛佩西去不去臺灣的問題轉(zhuǎn)換為美國是否愿意為佩洛西跟中國在臺海一戰(zhàn)，答案是不是就清晰了很多？美國軍方雖然出于美國的大國顏面和職責(zé)問題，作出要給佩洛西提供保護(hù)的準(zhǔn)備，但美國軍方的真實(shí)態(tài)度是什么呢？拜登7月20日就明確了，“美國軍方認(rèn)為佩洛西訪臺不是好主意”。這等于把軍方的底牌透露給中方。面對中國軍方的強(qiáng)烈反制，美國軍方是怎么做的呢？美國空軍在7月29日宣布因?yàn)閺椛渥螁栴}停飛所有的F35A戰(zhàn)斗機(jī)。作為主力戰(zhàn)機(jī)的F35A都停飛了，美軍還有多大可能不惜挑起軍事沖突也要護(hù)衛(wèi)佩洛西訪臺呢？除非做好跟中國正面發(fā)生戰(zhàn)爭沖突的準(zhǔn)備，否則任何說美國堅(jiān)決護(hù)衛(wèi)佩洛西訪臺的表態(tài)都是走夜路吹口哨。美國當(dāng)年打伊拉克配備了四個航母艦隊(duì)，面對中國這樣的對手，美國得有幾艘航母在周邊游弋，才能好意思說是堅(jiān)決為佩洛西訪臺保駕護(hù)航？一個還在南海的里根號航母編隊(duì)的動作，還算不上給佩洛西提供足夠的安全保護(hù)。何況，里根號航母是真的為了佩洛西還是為了面子工程，還是個問題。
美國打臺灣牌是想給中國崛起制造更多障礙，但也說明美國能打的牌越來越少。何況臺灣牌并不是那么好打，很容易過線，過線就意味著局勢失控。這是美國所不希望的。美國是希望可控的亂，而不希望亂到失控。根據(jù)前面的分析，美國現(xiàn)在沒有跟大國發(fā)生直接軍事沖突的決心。因?yàn)閮蓚€因素，臺灣問題對于美國來說，現(xiàn)在也越來越是包袱：一是臺海周邊的力量優(yōu)勢已經(jīng)不在自己而在中國一邊；二是時間不在自己而在中國一邊。第二點(diǎn)讓美國擔(dān)心中國隨時會發(fā)起收復(fù)行動，而美國越來越?jīng)]有信心能夠遏阻；第一點(diǎn)讓美國不敢太過冒險擔(dān)心失去對局面的控制，讓美國在西太的安全框架崩盤。美國的臺灣政策現(xiàn)在實(shí)際游走在惡心中國又不能真正觸怒中國的狹窄范圍，而且，這個范圍越來越趨于狹窄。佩洛西這次可以視為要對中國底線的最新一次試探。而中國的強(qiáng)硬態(tài)度，則是對美國臺灣政策的一次明確劃線。美國還沒有制止佩洛西，是因?yàn)槊绹€想進(jìn)一步確認(rèn)，是不是佩洛西已經(jīng)觸碰到了中國的底線。一旦確認(rèn)，美國就會制止佩洛西。因此，這場博弈主要看中國表現(xiàn)出的決心和態(tài)度。美國現(xiàn)在要做的是跟中國進(jìn)行一場意志較量的游戲試探出中國的真正底線。
對于中國來說，涉及到核心利益的事情，成本的高低并不是關(guān)鍵，只要能打贏，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)上的成本高一點(diǎn)，中國人民也可以承受得起，絕大多數(shù)人也愿意承受。何況，中國可以通過戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)模式，保障普通民眾的基本生活水平問題。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一旦切換到社會主義力量主導(dǎo)的模式，很多現(xiàn)在看似不好解決的問題，包括嚴(yán)重內(nèi)卷啊，反而不是多大的問題。為了選擇更好的時機(jī)，可以多準(zhǔn)備幾年，但絕無可能面對對手突破底線的挑釁而忍氣吞聲。當(dāng)年美國為了古巴導(dǎo)彈危機(jī)，都可以跟蘇聯(lián)擺出不惜一戰(zhàn)的決心，逼退了蘇聯(lián)。中國，為了國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，更應(yīng)該做到，更能夠做到。雖然解決統(tǒng)一問題更好的時機(jī)至少應(yīng)該包括：中國的產(chǎn)業(yè)鏈能夠影響制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)全局的短板得到很大彌補(bǔ)，中國的能源安全已經(jīng)有了基本的保障，中國的美元外匯和美債規(guī)模已經(jīng)降低到很安全的程度，中國那些里應(yīng)外合的勢力已經(jīng)進(jìn)行比較系統(tǒng)的清理。這些中國都在抓緊進(jìn)行著準(zhǔn)備。大概需要三到五年的時間（2027年前）能夠基本準(zhǔn)備好。但如果出現(xiàn)突發(fā)事件，如果對手的挑釁超出中國的容忍底線，中國也完全不必等到準(zhǔn)備工作特別充分之后，才能啟動統(tǒng)一進(jìn)程。再重復(fù)一次：對于中國來說，涉及到核心利益的事情，成本的高低并不是關(guān)鍵，只要能打贏，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)上的成本高一點(diǎn)，中國人民也可以承受得起，絕大多數(shù)人也愿意承受。最佳時機(jī)，永遠(yuǎn)是一個理論問題，最優(yōu)解很多時候也只是個理想狀態(tài)。可以爭取盡量做到更好，但不必因此束縛住自己。核心利益也是無法用經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來衡量的。在臺灣問題上，領(lǐng)土主權(quán)利益和安全利益遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)利益。解決統(tǒng)一問題，成本再高，也只是經(jīng)濟(jì)問題，也不會高于中國因統(tǒng)一而所得的收益以及因中國不統(tǒng)一而支付的成本。何況，解決了統(tǒng)一問題，很多經(jīng)濟(jì)問題的上限才能提升，比如對人民幣的信心問題，就嚴(yán)重受制于統(tǒng)一問題還未解決。所以我從五年前就一直認(rèn)為，人民幣真正走出去的政治條件之一是統(tǒng)一問題解決。臺灣問題不是局部問題，而是涉及到中國生存與發(fā)展全局的問題。中國只要做出不惜一戰(zhàn)也要阻止佩洛西訪臺的決心和意志，主動權(quán)就在中國手里，中國就必然是那個贏家。
六、佩洛西雖然是嚴(yán)重挑釁，但其實(shí)也是利令智昏之舉，給中國創(chuàng)造了機(jī)會，我們更需應(yīng)對得當(dāng)把挑戰(zhàn)變成機(jī)會
佩洛西為了轉(zhuǎn)移美國國內(nèi)對其內(nèi)幕交易的關(guān)注，選擇了打臺灣牌轉(zhuǎn)移關(guān)注度，但也是一個昏招。只要中國意志足夠堅(jiān)決，態(tài)度足夠強(qiáng)硬，美國不會為了佩洛西跟中國一戰(zhàn)，就不可能為了佩洛西而跟中國強(qiáng)硬到底。即使，佩洛西一意孤行，中國采取措施把佩洛西打下來了，美國就會為此跟中國一戰(zhàn)？我認(rèn)為同樣不能。一個丑聞纏身的佩洛西在美國算不上多么珍貴的重資產(chǎn)，讓美國敢于突破種種限制條件而跟中國一戰(zhàn)。何況佩洛西還是為了個人目的綁架美國。美國的民主黨支持她的不多，而美國的共和黨為了拱火而支持她的倒是大有人在。如果美國不能夠勸阻佩洛西訪臺，美國政府和軍方也大概率會做好跟佩洛西行為的切割。實(shí)際從拜登代表軍方表明態(tài)度，到拜登要跟中國元首進(jìn)行對話，這樣的切割已經(jīng)開始了。只要佩洛西敢訪臺，就不能讓她的飛機(jī)安全降落。當(dāng)然還有一種可能，佩洛西悄悄進(jìn)村。如果是這樣，佩洛西訪臺的政治意義就大打折扣，世界第一大國的眾議長如果用這種方式訪臺，還會成為世界的一個笑話。當(dāng)然，即便這樣，中國也不允許，中國可以想辦法不讓她離開。佩洛西到現(xiàn)在都不公開宣布本次亞洲之行是否包括臺灣，這對于高傲的美國人，尤其是要通過防臺給自己國內(nèi)政治博弈漲分的政客來說，并不是一個很有面子的事情。佩洛西到底還敢不敢竄訪臺灣？這個問題，不光是世界急切想知道答案，估計(jì)佩洛西自己現(xiàn)在越來越心里沒底，越來越整不明白了。佩洛西這次低估了中國的反應(yīng)強(qiáng)度，低估了中國捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心。中國現(xiàn)在的態(tài)度，讓佩洛西本人，不得不重新盤算臺灣之行的利弊得失。只有當(dāng)個人收益大于風(fēng)險和成本，才有可能做繼續(xù)去臺灣的可能。這里的風(fēng)險還包括佩洛西的人身安全風(fēng)險。即使是佩洛西個人愿意不計(jì)成本，只身犯險，能否成行，也要看美國愿不愿意為她的個人選擇背書。中國政府的強(qiáng)硬態(tài)度，正在讓佩洛西訪臺的問題，從中國的難題變成了佩洛西以及美國決策層的難題。中國的態(tài)度就越堅(jiān)決，就越主動，這件事就越成為美國的難題，就會有更多的美國人出來阻止佩洛西；還可以同時分化臺灣內(nèi)部，現(xiàn)在就有不少臺灣人士因?yàn)閾?dān)心戰(zhàn)爭風(fēng)險而反對佩洛西訪臺。中國完全可以把佩洛西的挑釁行為，變成中國進(jìn)一步掌握臺海局勢主動權(quán)，甚至是提前解決統(tǒng)一問題的機(jī)會。目前固然不是中國最理想的時機(jī)，但如果佩洛西把機(jī)會送上來了，那也可以趁機(jī)把挑戰(zhàn)變成機(jī)遇，轉(zhuǎn)化矛盾才是上上之策。比如，如果佩洛西正式公布訪臺決定，中國是不是就可以以臺灣出現(xiàn)重大情勢變化為由，立即把臺灣空域加入到中國的防空識別區(qū)范圍。美軍不是宣布F35A停飛嗎？機(jī)會也很合適。這樣既可以防止佩洛西落地臺灣，也可以在萬一佩洛西乘中國不備悄悄地去了臺灣的情況下，如果美國不付出足夠的代價，那就不能讓其輕易離開。至于是不是就此一舉收復(fù)，中國可以根據(jù)自己的意愿進(jìn)行綜合判斷。相信我們的決策層這次已經(jīng)做好了相關(guān)預(yù)案。
總之，中國要憑借此次佩洛西送上來的機(jī)會，要給美國清晰劃定臺灣問題的紅線。中國這一次是上下一心，從官方媒體到普通網(wǎng)民，都表現(xiàn)出了支持統(tǒng)一的強(qiáng)大意志。很多網(wǎng)民更是摩拳擦掌，用希冀的眼神關(guān)注佩洛西此次亞洲之行，希望中國利用這次機(jī)會提前解決統(tǒng)一問題。面對一個十四億人萬眾一心要實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的國家，借用偉人的一句話，搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡——這就是帝國主義和世界上一切反動派的邏輯。（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“明人明察”，修訂發(fā)布）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
如果我說，曾經(jīng)有人試圖阻止上海的這場災(zāi)難，你們信嗎？
張挺博：堅(jiān)決打贏網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)斗爭
單雙祥：轉(zhuǎn)變職能，請醒一醒！
李小歷｜警惕"星鏈"的野蠻擴(kuò)張和軍事化應(yīng)用
