上圖是一位微博網(wǎng)友對(duì)唐山打人事件后部分網(wǎng)絡(luò)輿論的吐槽。圖中這種現(xiàn)象體現(xiàn)的是網(wǎng)絡(luò)民意的重要特點(diǎn)之一:“善變性”。
無論是執(zhí)政者,還是鍵政愛好者,都建議充分了解這種特性,否則如果按民意來制定政策或者評(píng)估民意,很可能會(huì)帶來偏差,更脆弱一些的甚至自己都會(huì)被帶跑了。
一件事情起來之后,輿論會(huì)呈現(xiàn)泥沙俱下的場景,大量沒有接受過邏輯訓(xùn)練個(gè)體的聲音,在強(qiáng)烈的感官?zèng)_擊力下,會(huì)產(chǎn)生“必須要做點(diǎn)什么事來改變”的沖動(dòng),往往會(huì)從最容易想到、最直接的角度去“解決問題”,而只發(fā)聲不必負(fù)責(zé)的特點(diǎn),更決定了這些聲音里面包含了很多情緒化、個(gè)人化、粗淺化、不經(jīng)大腦、重視一個(gè)矛盾而忽視另外其他矛盾的色彩。
這個(gè)時(shí)候,民意中往往會(huì)包含一些非常極端的“解決方案”,比如微博上經(jīng)??吹降?span lang="EN-US">“死刑起步”,比如這里提到的“擁槍化”,這些方案的特點(diǎn)就是極端的“頭疼醫(yī)頭”,而不考慮一旦這樣做之后的其他效應(yīng)。因?yàn)檫@個(gè)輿論所表現(xiàn)出來的直觀沖擊力就是“頭疼”,至于執(zhí)行之后會(huì)不會(huì)“腳疼”,這并沒有直觀的、有沖擊力的、能舍身處地體驗(yàn)的表現(xiàn),所以很多人是“想不起來”或“考慮不到”的。
我舉個(gè)例子:
1、如果是一個(gè)強(qiáng)拆違建的新聞,只有文字報(bào)道。
網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注度不會(huì)太高,基調(diào)可能是批判強(qiáng)拆,但不會(huì)太激烈。
2、如果是一個(gè)強(qiáng)拆違建的新聞,有圖像和聲音,且很有沖擊力,里面包含著屋子主人的哀嚎,女人蓬頭垢面坐在地上大哭,周圍幾個(gè)穿制服的人則在指揮。
這樣就初步具備了話題性和感官?zèng)_擊力,有一定上熱搜的可能性了。這個(gè)時(shí)候憤怒的聲音就會(huì)增多,指責(zé)政府冷血,拆遷粗暴,甚至可能產(chǎn)生一些極端言論,比如“殺光這樣流氓”之類的。
3、如果更加激烈,出現(xiàn)了更加帶血的場景,比如屋主當(dāng)場自焚之類的。那網(wǎng)絡(luò)聲音就會(huì)變得表達(dá)欲望更加強(qiáng)烈,可能會(huì)喊出“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯,違建出事業(yè)主自己負(fù)責(zé)就好,政府不要管”、“公民自己能管好自己,政府不插手就是最好的”。
4、如果是一個(gè)違建倒塌,砸死了一兩個(gè)人,如果是只有文字報(bào)道。
那么網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注度不會(huì)太高,基調(diào)可能是哀悼,但不會(huì)太激烈。
5、如果是一個(gè)違建倒塌,砸死了幾十個(gè)人,如果是只有文字報(bào)道。
由于傷亡數(shù)量太多,那么網(wǎng)絡(luò)輿論這個(gè)時(shí)候會(huì)起來,基調(diào)首先是哀悼,另外是指責(zé)違建業(yè)主,另外也會(huì)指責(zé)政府為什么早不拆。
6、如果是一個(gè)違建倒塌,砸死了幾十個(gè)人,且有視頻和聲音,有強(qiáng)烈視覺沖擊力。血淋漓的畫面、家屬的哭天搶地,血肉模糊的面孔……且死者是與網(wǎng)民年齡段重合度較高的年輕人。
此時(shí)網(wǎng)絡(luò)輿論會(huì)變得相當(dāng)激烈,對(duì)違建的憤怒增加到一個(gè)很高的程度,甚至有人會(huì)喊出“暴力清除全國所有違建”。
同樣都是違建,假設(shè)該違建在法律上的地位完全相同,不同的新聞輿論場景,會(huì)引發(fā)民意激烈程度不同、甚至方向也可以完全不同的反應(yīng)。
對(duì)于執(zhí)政者,要是按照民意辦事,那很可能被下一次的急轉(zhuǎn)彎給甩出去。
比如如果看到躺平派痛心疾首,大聲呼喊,并且民意也附和的時(shí)候,就需要換位思考:如果我真同意躺平了,那么之后出現(xiàn)的新狀況,會(huì)不會(huì)讓民意急轉(zhuǎn)?
民意有沖動(dòng)性,往往是以當(dāng)下、眼前、切身感知、不專業(yè)而產(chǎn)生的直觀化的呼聲。
所以不能簡單依從民意,但也不能忽視民意。民意對(duì)執(zhí)政者的作用,是能通過表面的民意,來深入探析到背后所體現(xiàn)的民心。而民心則是真正的需求,需要執(zhí)政者去滿足的。
再舉個(gè)例子,12-16年,霧霾嚴(yán)重,當(dāng)時(shí)受某紀(jì)錄片影響,出現(xiàn)了一種“霧霾和國企壟斷有關(guān)聯(lián)”的民意表達(dá)。這也是算是民意,或者說民意的一部分,但是按照這個(gè)邏輯去“治理”霧霾,那后續(xù)會(huì)連鎖產(chǎn)生什么反應(yīng)呢?這個(gè)就不是當(dāng)下的受到刺激而產(chǎn)生輿論所考慮的了。
這種情況還有很多,比如2011年溫州動(dòng)車事故,也是民意洶涌,當(dāng)時(shí)童大煥的聲音得到了很多熱淚擁護(hù):“中國啊,請(qǐng)你慢些走,停下飛奔的腳步,等一等你的人民,等一等你的靈魂,等一等你的道德,等一等你的良知!不要讓列車脫軌,不要讓橋梁坍塌,不要讓道路成陷阱,不要讓房屋成危樓。慢點(diǎn)走,讓每一個(gè)生命都有自由和尊嚴(yán),每一個(gè)人都不被“時(shí)代”拋下,每一個(gè)人都順利平安地抵達(dá)終點(diǎn)!”
這實(shí)際上就是“一粒沙就是一座山”的初級(jí)版本,當(dāng)年的主流基調(diào)是抱怨“只顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展,不顧百姓死活”,甚至有不少“經(jīng)濟(jì)發(fā)展和百姓無關(guān)”的聲音——要大國崛起,還是要小民尊嚴(yán)。但等到2022年真的是把生命放在第一位,嚴(yán)格動(dòng)態(tài)清零的時(shí)候,“我們要發(fā)展經(jīng)濟(jì)”的呼聲又成了躺平派的重要口號(hào)。那經(jīng)濟(jì)發(fā)展,到底是和百姓有沒有關(guān)系呢?在不同的輿論時(shí)空下,民意所表現(xiàn)是不同的。
所以說,真正要關(guān)注的,是民心。如果政府是個(gè)程序員,那民意就相當(dāng)于是非專業(yè)的甲方提的各種需求,比如說在這個(gè)地方要加一個(gè)按鈕。但程序員要真按照這樣做了,甲方一用,哎,你這做的和我想的不一樣啊,我加這個(gè)按鈕實(shí)際上是為了xxxxx,你這給我的不是我想的那個(gè)效果。因此,程序員應(yīng)該在工程開始前,就要充分和甲方交流,并通過自己的分析能力,摸索出“哦,他說在這里加個(gè)按鈕,其真實(shí)的意圖是要解決xxxx的問題,而按鈕只是個(gè)以他的理解所想到的一種表現(xiàn)形式,有沒有其實(shí)不重要……”
來源:凱申日記本微信號(hào)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
網(wǎng)絡(luò)民意的“善變性”:現(xiàn)象、分析與應(yīng)對(duì)
2022-08-02“大翻譯運(yùn)動(dòng)”:一場滑稽的文化隔閡鬧劇
2022-08-02內(nèi)容 相關(guān)信息
網(wǎng)絡(luò)民意的“善變性”:現(xiàn)象、分析與應(yīng)對(duì)
2022-08-02? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞