久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內搜索:
網站首頁 > 環球聚焦 > 深度評析 > 閱讀信息
關于司馬南被禁言
點擊:  作者:清風AA    來源:深度解讀A   發布時間:2022-08-22 09:18:24

 

最近,圍繞司馬南發生了兩個比較大的新聞熱點,一個是司馬南在美國十多年前買了一套房子被曝光成為輿論一大熱點;另一個熱點是從820號司馬南在微博、今日頭條、B站等幾個大的平臺被禁言了。

 

給出的理由都是違反相關法律法規

 

司馬南的粉絲從目前來看,至少有4000萬。在微博的粉絲就有2203.7萬,在頭條的粉絲有1031萬,其他一些大的平臺也都在幾百萬。

 

四千多萬的粉絲是個什么概念呢?這樣說吧,人民日報可以說是我國發行量最大的一張報紙,據資料顯示,2022年每日發行量約為300400萬份,在全世界各大傳統媒體中體發行量占第四名。

 

這就是說司馬南自媒體的粉絲量,接近人民日報發行量的10倍。 

 

也就是說,司馬南每天發的視頻和文章在他的粉絲當中,如果有1/10的人看,就能達到人民日報發行量的數。

 

可見,司馬南的自媒體影響之大、之廣略見一般。

 

 

所以說司馬南的自媒體被禁言這可以稱得上是一個大新聞

 

但是這里有兩個奇怪的現象。

 

一是竟然沒有上熱搜。

 

二是主流媒體幾乎沒有報道,現在對這件事報道最多的大都是非官方網站和自媒體。

 

根據本人掌握的有關情況,對這一次司馬南被有關平臺禁言的幾個問題,進行一下推測判斷。

 

第一個問題,司馬南因何被禁言?

 

大多數網友認為司馬南之所以被部分平臺禁言的主要原因,也是直接導火索是他昨天晚上發了一個視頻,這個視頻的名字就叫《司馬南向公安部、中國網信辦實名舉報:聯想花錢操控輿論》,這個視頻呢,還被司馬南置頂了。我同意網友們的這個判斷。

 

司馬南發的這個視頻昨天晚上我就看到了,現在還能看,并沒有下架。當時我就有一種替他捏一把汗的感覺。” 

 

為什么這么說呢?

 

本人從事紀檢監察工作近三十年,現在是一位退休老頭。

 

我們平常所說的舉報,主要是兩種方式:第一種方式,就是向有關部門,即信訪部門,或行政、司法部門,或直接給某領導寫信、打電話或去當面陳述等。

 

第二種方式呢,就是公開在傳統媒體和自媒體上揭露某人和某單位的問題。這種舉報方式相對第一種來說力度更大、影響面也大、舉報人的風險也大。之所以這樣說,是因為這種公開曝光舉報方法有以下特點:

 

一是給有關調查部門增加了很大的壓力,職能部門就面臨著履行職責,給大眾一個交代的壓力。

 

二是因為你是公開曝光,這樣給被舉報單位也造成了很大的影響和壓力。

 

三是舉報人本人也冒著巨大的風險。如果你的證據不確鑿或者不真實,舉報人就面臨著被反訴誣告的風險,從而要承法律責任。

 

司馬南是急了,也夠膽!

 

司馬南19日晚上那個視頻,他也拿出了一些證據,這些證據主要是某微信群中的對話及其截屏圖片,據司馬南自己介紹,都是一些網友或朋友發給他的。 

 

 

 

這些證據如果經過有關部門的調查是真實的,那說明司馬南的公開舉報是成立的,不存在誣告的問題,平臺也會解封他的賬號。

 

但就目前來看,也不能排除這里面有沒有陷阱或者故意地引司馬南上當的問題?因為靠這種微信對話的截屏圖片造假太容易了。我只是說不排除,并不是說司馬南的證據不能成立。正常情況下,司馬南所拿出的證據,應該說是真實的。

 

有關部門馬上進行調查,很快就會水落石出。

 

所以說,我認為司馬南,如果沒有其他的證據,僅靠這幾張微信對話圖片,還不能說太扎實。

 

有人可能會問了,就因為司馬南公開舉報這個原因就被禁言嗎?

 

正常情況下,在司馬南所公開舉報的問題沒有調查核實之前,確實不應該禁言。因為舉報是每一個公民的權利,但是他舉報的內容是否屬實,那是另外一回事兒。如果他公開舉報所依據的事實不存在,屬于造謠抹黑,那他當然要承擔法律責任。

 

是否違反法律法規?只有調查后才能給出結論。

 

第二個問題,是誰給司馬南禁言的?

 

這無非有兩種可能:

 

一種可能是某權力部門統一要求相關平臺對司馬南禁言。

 

另一種可能是相關平臺根據有關人或單位對司馬南這個視頻的舉報,平臺自己決定給司馬南禁言了。

 

我發現很多網友的推斷,基本傾向于第一種可能,他們判斷的依據是,這幾個相對大的平臺,在基本相同的時間和基本相同的理由給禁言的。只有權力部門才有這個能量和能力。

 

但我要提醒大家的資本的力量也是非常強大的

 

而現在所有平臺基本都是,只要接到對某個賬號的某篇文章或某個視頻的舉報,平臺基本上不進行調查核實,所采取的措施,一般的都是或刪除文章和視頻,或進行禁言。這樣做也是為了切割,避免承擔相關的法律責任,而且也是被允許可以這樣做的。

 

憑資本的力量同時向幾個相關平臺進行舉報,是完全做得到的。

 

另外,有網友還發現,目前只有這幾個相對大的平臺對司馬南禁言了,仍然還有一些平臺,或者較小的平臺并沒有對司馬南禁言。如果真有這種現象存在,基本可以排除是有關權力部門統一做出的決定。

 

擁有4000多萬粉絲的司馬南,已經不僅僅代表他自己了,對司馬南的禁言一定會引起輿論的關注。

 

目前,司馬南本人和有關部門并沒有對此事做出解釋

 

我們相信,很快就會真相大白的。

 

我們希望的是,司馬南挺住了,別趴下!

 

 作者:清風AA ;來源:深度解讀A

責任編輯:向太陽
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;

2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;

3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 北京市趙曉魯律師事務所
  • 186導航
  • 紅旗文稿
  • 人大經濟論壇
  • 光明網
  • 宣講家網
  • 三沙新聞網
  • 西征網
  • 四月網
  • 法律知識大全
  • 法律法規文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀委監察部
  • 共產黨新聞網
  • 新華網
  • 央視網
  • 中國政府網
  • 中國新聞網
  • 全國政協網
  • 全國社科辦
  • 全國人大網
  • 中國軍網
  • 中國社會科學網
  • 人民日報
  • 求是理論網
  • 人民網
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net
    攜趣HTTP代理服務器