一部《水滸》沒有了宋江,梁山好漢就不成隊(duì)列;宋江沒有了閻婆惜,上梁山也就沒有一個(gè)開端;而談及閻婆惜,少了外宅這個(gè)噱頭,也無法展開。看來,一票“外宅”對于一場大戲的構(gòu)思與演進(jìn),起到的作用不可小覷。
最近,司馬南也遇到一場大戲,也有“外宅”的戲份兒,不過此外宅非彼外宅,只是幾年之前他在美國購買的一個(gè)宅子而已,引得他不斷認(rèn)錯(cuò)道歉。
司馬南兄,這是我對于江湖上“司馬南”這一尊號(hào)的特殊叫法,好幾年了,或許至今還只有我才這么稱呼他。
司馬南兄曾經(jīng)和我聊天兒,說他最喜歡的一個(gè)人是漢武帝時(shí)期的東方朔。
東方朔貴為中國的滑稽幽默鼻祖,此公的確很愛搞笑。
《漢書·東方朔傳》說他:“其滑稽之雄乎?…行于眾庶,童兒牧豎莫不眩耀。”(中華書局《漢書》第2168頁)雖說東方朔是廟堂之人,司馬南兄只是民間草根兒,司馬南兄和東方朔還真有幾份相像。
不過,在現(xiàn)在這個(gè)褃節(jié)兒上,我倒是要批評我這位老友幾句:東方朔一輩子干盡了假傳圣旨、欺君犯上的事兒,但從不認(rèn)錯(cuò)道歉,這一點(diǎn)夠司馬南兄再學(xué)習(xí)一陣兒的。說起滑稽幽默的風(fēng)格,在英語民族,可以大體分為英式和美式的,(其他民族姑且不論,不是歧視非英語民族,而是我本人了解的外國,僅限于英語民族)。大家都這么說,英式幽默高雅含蓄一些,美式幽默低俗直白一些。這種分法,和把說相聲的,區(qū)分北京相聲和天津相聲的方式有些雷同,大都是在玩弄語言游戲。
東方朔這位爺?shù)幕哪绻步栌糜⑹交蛘呙朗交哪鳛楹饬繕?biāo)尺,就應(yīng)了中國的一句老話:海水不可斗量。這么些年了,人們老是習(xí)慣于用西方理論解釋中國現(xiàn)象,那是十足地削足適履。民間傳說中,一次,皇上說要一個(gè)大臣準(zhǔn)時(shí)前來匯報(bào)工作,但那份差事實(shí)在難辦,該大臣只要是準(zhǔn)時(shí)到場了,腦袋就得搬家。東方朔想要幫忙,只好把沙漏里的沙子來回搬運(yùn),讓沙漏不至于漏空,最后時(shí)限不要到來。結(jié)果還真的是把事兒辦成了。東方朔此時(shí)此刻的滑稽幽默也不是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”,這里面隱含著漢武帝的默許甚至是贊同,在各方面都很尷尬的情急之下,他給漢武帝遞上了一個(gè)不大不小的臺(tái)階。
東方朔冒著殺頭風(fēng)險(xiǎn),做了一件實(shí)實(shí)在在的事兒,用出格、滑稽的方式,理順了對立的思想,調(diào)和了尖銳的矛盾。說起對立、矛盾,司馬南兄的這次“外宅”事件,從根兒上說,還得提及幾十年來司馬南兄與親美派公知之間的矛盾,無非就是長期矛盾的又一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)而已。
經(jīng)常有些人把“反美斗士”這頂帽子,扣在司馬南兄頭上,其實(shí),和許多跟司馬南兄有著同等待遇的人們,都不是公知口中筆下的那種“逢美必反的斗士”。這頂帽子實(shí)際上是親美公知們照著鏡子的自繪臉譜,唯一的不同是公知們并非“逢美必反”,而只是“逢中必反”,他們總是把自己的形象,臉譜化地貼在了“論敵”臉上。
美國人民是好的,司馬南兄和他的同道們,反對的是美國當(dāng)權(quán)者的霸道行徑,特別是他們對待中國的態(tài)度,一味示強(qiáng)的單邊主義的霸道作風(fēng)。而司馬南兄一干人之所以飽受持續(xù)攻訐,主要就是親美公知們本身就是美帝國主義的奴才,在他們眼中,只要不是緊趕慢趕地圍著美國主子獻(xiàn)媚的人,在他們眼中都是反美斗士。那些敢于同美國的霸權(quán)主義直面抗?fàn)幍娜耍緫?yīng)贏得掌聲,但也被他們冠以各類不雅稱呼,一概謾罵虐之。這一輪攻擊,之所以可以把“外宅”作為一個(gè)突破口,僅僅是按照親美公知們的奇葩邏輯,中國人在美國買個(gè)房,就必須屈從于美國的政治理念,否則就是虛偽;不同時(shí)買下美國政治理念的帳,就是大逆不道。
把物質(zhì)等同于精神,本身就很荒誕,正如美國每年采購大量中國商品,不僅不認(rèn)同中國理念,反而大罵中國不正當(dāng)競爭一樣。物質(zhì)與精神既不矛盾但也不同一。
當(dāng)年革命導(dǎo)師在歐洲草創(chuàng)革命真理的時(shí)候,一位在倫敦公寓里對于剩余價(jià)值刨根問底,口誅筆伐;另一位靠在外經(jīng)商掙錢,不斷地把基本的生活費(fèi)用匯往倫敦,以維系研究工作,這錢也是剩余價(jià)值的紅利嘛。講述精神與物質(zhì)的不同一性,這個(gè)例子很有說服力。深刻的道理一般都蘊(yùn)藏在日常活動(dòng)的背后,有些司空見慣的現(xiàn)象,說起來是一個(gè)深刻的理論問題,只有理論上理順了,日常的道理才能跟著順起來。事實(shí)上,這個(gè)道理大家都懂,只是有人故意裝糊涂。這種精神與物質(zhì)的不同一性,在現(xiàn)實(shí)生活中,已被公知們演繹得最為淋漓盡致,整天價(jià)謾罵中國的公知們,基本上都在靠著中國才能生存。
常駐中國的公知們,其中一大半兒,去了美國就得餓死。許多公知,特別是那些在美國轉(zhuǎn)了一圈兒的公知們,打死都不肯再離開中國,就是這個(gè)原因。常駐美國的公知們,也大都是吃中國飯的人,有的從中國直接掙錢,也有的從美國的反華基金那里掙錢,而反華基金的錢,追根尋源也大多是從中國掙來的。
說著有點(diǎn)繞,但道理很簡單,以美國文化而言,如果中國不能成為掙錢的題材,不會(huì)有人對中國感興趣。談及中美斗爭、社資斗爭,很多人都只強(qiáng)調(diào)二者的區(qū)別,而忽視二者的共性。
從歷史上看,資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級這對南轅北轍的孿生兄弟,同時(shí)產(chǎn)生,同時(shí)壯大。二者的區(qū)別顯而易見,無需在此贅述,但人們往往忽略了二者的共同點(diǎn),即社會(huì)化大生產(chǎn)模式。這種共性很重要,無論是走社會(huì)主義還是資本主義道路,無論是無產(chǎn)階級還是資產(chǎn)階級,都要搞社會(huì)化大生產(chǎn),都要采用同一個(gè)生產(chǎn)方式壯大自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。只要是社會(huì)化大生產(chǎn)模式,中國人都可以理直氣壯地介入。房地產(chǎn)、股票都是社會(huì)化大生產(chǎn)方式的一部分,這些東西在哪里都一樣,沒有什么可以避諱的。
房子就是房子,就跟人人都吃大米飯、啃面包一樣,房子本身沒有社會(huì)主義和資本主義的屬性之分,屬性之分在于人們的思想與立場。片面強(qiáng)調(diào)中美之爭,而忽略二者共性的人們,要么是糊涂,要么是故意為之,他們企圖讓中國放棄社會(huì)化大生產(chǎn)模式,這一社會(huì)主義的基本特征之一。
故此,他們實(shí)際上是在反社會(huì)主義,反對中國發(fā)展經(jīng)濟(jì)。時(shí)至今日,社會(huì)化已經(jīng)變成了全球化,在全球化的時(shí)代,中國無論作為國家實(shí)體,還是作為中國人個(gè)體,在美國買個(gè)芯片買個(gè)房,上個(gè)股市上個(gè)學(xué),都是正常的,都是實(shí)體與個(gè)人的合法抉擇。在美國買房、買芯片、買股票、買國債、求學(xué)、工作乃至公干,都是很正常的國際交往,過去有過,將來也還會(huì)有,而且絕非單向的。
如果只有中國人在美國買東西,而美國人看不上中國的任何物件兒,那每年中國對美貿(mào)易的巨額順差,從何而來?司馬南兄當(dāng)年在美國購置的“外宅”,如今引起了軒然大波。
至于他為什么要在美國買房,當(dāng)時(shí)就沒有聘請我做他的財(cái)務(wù)或者是法律顧問,具體買房的情況我也不知道。更為重要的是,在下沒有那份窺陰癖,懶得打探別人家的柴鍋里,燉的是大馬哈魚還是豬肉粉條。
只是從經(jīng)驗(yàn)上看,20幾萬美元也就相當(dāng)于170來萬人民幣,這個(gè)價(jià)在北京也就值二環(huán)路以內(nèi)的一個(gè)衛(wèi)生間。是時(shí)候了,我們要用中國智慧和中國理念來主導(dǎo)我們的行為、修為,來打破西方的教條主義和形而上學(xué),特別是公知們以此為基礎(chǔ),精心編造出來的騙術(shù)和詭辯術(shù)。
無論誰也無論在哪里炒房炒股,只要是錢的來路光明正大,目的純正,都不是事兒,都只是個(gè)人選擇,趕不上“及時(shí)雨”可以給江湖帶來的漣漪。
可是,如果錢的來路有問題,事關(guān)國有資產(chǎn),公共利益,那就攤上大事兒了。假定司馬南兄添置“外宅”的資金,來源于倒賣國資的非法收益,即或就是一個(gè)“二環(huán)廁所錢”,對不起,司馬南兄,什么都擋不住別人去有關(guān)方面舉報(bào)您,要求一查到底。否則,您無需認(rèn)錯(cuò)、道歉。
2022年8月19日記于西山
(來源:“紅色文化網(wǎng)”微信公眾號(hào),修訂發(fā)布;圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái),一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái),一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會(huì)的平臺(tái),一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
儲(chǔ)賀軍: 學(xué)習(xí)毛主席,給文章起個(gè)好題目
2022-05-31儲(chǔ)賀軍:看待俄烏戰(zhàn)爭的立場與觀點(diǎn)——公方彬
2022-05-19儲(chǔ)賀軍:中國有能力揚(yáng)棄美國經(jīng)濟(jì)體制(九評)
2021-08-05儲(chǔ)賀軍:《九評》的重大歷史和現(xiàn)實(shí)意義
2021-02-26內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞