前些日子一位原副部長跟我提議，建議我們不要老用美國人定義出的“冷戰”，這個概念，應該提出新的概念。基于此，我也確實在思考，美國當前聯合全世界盟友對俄羅斯全面制裁是不是冷戰？根據搜狗百科：冷戰，原指帝國主義國家針對社會主義國家進行的除直接武裝進攻以外的各種敵對活動。現泛指國際上進行的不使用武器的斗爭。
冷戰（英文名：Cold War，俄文名：Холодная Война，1947-1991年）是以美國、北約組織為首的資本主義陣營和以蘇聯、華約組織為首的社會主義陣營之間展開的一場除正式交戰以外的多領域對抗。冷戰正式始于美國杜魯門主義出臺，結束于蘇聯解體。
1946年3月5日，英國前首相溫斯頓·丘吉爾在美國富爾頓發表“鐵幕演說”，正式拉開了冷戰序幕。1947年3月12日，美國杜魯門主義出臺，標志著冷戰開始。1955年華沙條約組織成立標志著兩極格局的形成。1991年華約解散，之后蘇聯解體，說明了蘇聯模式下的社會主義失敗，標志著冷戰結束，同時也標志兩極格局結束，前后共44年。美國成為了世界上唯一的超級大國，世界格局變為世界多極化進程中的“一超多強”。當時的美國和蘇聯同為世界上的“超級大國”，為了爭奪世界霸權，兩國及其盟國展開了數十年的斗爭。在這段時期，雖然分歧和沖突嚴重，但雙方都盡力避免世界范圍的大規模戰爭（第三次世界大戰）爆發，其對抗通常通過局部代理戰爭、科技和軍備競賽、太空競賽、外交競爭等“冷”方式進行，即“相互遏制，不動武力”，因此稱之為“冷戰”。冷戰主要表現為以美國與蘇聯為首的兩大軍事集團之間的對峙。美蘇兩個超級大國之間的爭奪，是世界長期不得安寧的主要根源。那么當前美國聯合西方對俄的數千項制裁，夠不夠得上“冷戰”的稱呼？實話說：我覺得世界上所有的定義都是人造出來的，不同人也不同定義。截止到2022年4月，西方對俄發起的制裁總數已達8000多項。自今年2月俄烏之間爆發戰爭以來，以美英為首的西方國家立即啟動對俄羅斯的經濟制裁。這次的制裁是在2014年基礎上的升級，徹底把俄羅斯“踢出”SWIFT系統，阻斷了俄羅斯的交易的同時，也會阻止一些西方銀行與俄羅斯的交易。據美國司法部稱，俄烏戰爭開始后，美國及其盟友已凍結了超過300億美元的俄羅斯寡頭的資產，相關專案組已經凍結了俄羅斯中央銀行資金約3000億美元。俄羅斯中央銀行發布的統計數據顯示， 2022年的第一季度，俄羅斯資本外流高達642億美元。僅3月份的外流資金已經超過了2020年全年離開俄羅斯的503億美元。據不完全調查，宣布離開俄羅斯的國際企業就超過了1000家，這些公司直接有超過 300 萬人受雇。圍繞這些公司形成的產業鏈條上有上千萬個工作崗位。這上千家企業的撤出，留下的配套公司如何養活這千萬人口呢？撤離俄羅斯的國際企業，尚有俄羅斯境內的固定資產和股票、債權等流動資產超過2000億美元，因俄羅斯政府控制措施無法變現流出。長期以來，外資對彌補俄羅斯建設資金不足及促進投資增長發揮著重要的推動作用。另一方面，在西方一系列金融制裁舉措下，俄羅斯支柱行業重點企業的海外融資設限，俄羅斯政府將無法在美國和歐洲市場進行借貸交易，失去每年超過4000億美元的海外借款，這將嚴重影響俄羅斯金融市場秩序。俄烏戰爭后，美國帶領全球約50個國家對俄進行了一輪又一輪制裁，凍結俄羅斯外匯儲備，凍結俄羅斯海外資產，封鎖俄羅斯各行各業，凍結俄羅斯個人在海外資產。自2014年至2022年4月1日，美歐等對俄制裁達8068項，其中2月22日以來新制裁就達5314項，過去40天西方對俄的制裁是過去40年對伊朗制裁的約1.5倍。
而這股“制裁”浪潮，絲毫沒有停下的意思，一些跨國企業也開始“政治站隊”。據耶魯大學統計，已有超300家公司宣布退出俄羅斯。據制裁跟蹤平臺Castellum.AI最新統計數據顯示，俄羅斯在短短兩周內受到2778項制裁。俄羅斯有多少外匯儲備被凍結，俄羅斯財長——西盧阿諾夫給出了一個數據：3000億美元。當時，西盧阿諾夫表示“這大約是我們外匯儲備的一半，而我們總共有大約6400億美元的外匯儲備，現在大約3000億的外儲現在我們無法使用。”3月20日，法國宣布，凍結了俄羅斯中央銀行220億歐元的資產，還凍結了俄羅斯一些個人在法國機構賬戶中的資金約1500億歐元。另有約30名俄羅斯人在法國的價值5億歐元的房地產也被凍結。其實法國下手的已經算是比較晚的了，在此之前，就連中立國瑞士也凍結了俄羅斯一百多億美元的資產。當地時間28日，瑞士聯邦委員會決定采取與歐盟一致的制裁措施，包括凍結俄羅斯在瑞士資產，制裁俄羅斯總統普京。綜上，大家都能看到：這一次俄烏戰爭，西方總體對俄的手段主要是制裁，制裁總數量倒現在可能接近10000項左右了，除了制裁外，其他的手段幾乎沒怎么有。那么這種極端全面的封鎖制裁，和美蘇冷戰可否都歸為冷戰呢？相信絕大部分人會說，現在只是經濟金融人文等制裁，遠還沒有美蘇冷戰時的各種軍事對抗，局部代理戰爭、科技和軍備競賽、太空競賽、外交競爭等“冷”的方式進行，目前總體是西方遏制俄羅斯，俄羅斯基本沒有遏制美國，故還不存在重要的冷戰特點“相互遏制”，所以，符合不動武力，但卻無“相互遏制”，只是單方面遏制。基于我個人理解：冷戰應該有的必要特點應該是“相互遏制，不動武力”，如此稱之為“冷戰”。而現在是“俄羅斯動用武力，美國單方面遏制”，基于此，我個人認為：當前美俄狀態，不能歸為冷戰。建議學界將當前美俄狀態，定義為“俄羅斯式制裁”為宜。因為只有制裁，沒有相互遏制，也構不成冷戰。那么美國如果回頭以中國收臺為理由，也拉攏整個西方全部盟友對中國進行當前對俄羅斯一樣的“俄羅斯式制裁”，中國的反擊會把“俄羅斯式制裁”，發展為真正的冷戰嗎？美國帶領西方如長期對中國進行“俄羅斯式制裁”，中國會不會反過來對美國進行較長時間的“俄羅斯式制裁”，構成中美雙方的“互相遏制狀態，而中美之間又不動武”。我覺得這種可能性是較大的。中國如果遭受美國聯合西方對華的“俄羅斯式制裁”，中國不會不反擊，因為中國有足夠的反擊能力也能對美國進行“俄羅斯式制裁”。我在前文已經提出過：美國若隔絕中俄獨吃世界蛋糕，中俄會考慮砸爛蛋糕。美國想把中國踢出目前的世界經貿體系，如果真攤牌，中國不能讓美國還正常享受正常的世界經貿體系。我們吃不到的蛋糕也不能讓美國人吃的香，中俄肯定也會考慮把蛋糕砸爛讓世界不再繼續正常的經貿體系。也就是說，西方想聯合世界隔絕中俄，中俄如果真得不到世界，中俄可以考慮去破壞世界讓西方也得不到正常的世界，結局可能是讓美國搬起石頭砸自己衰敗的更快。都失去正常的世界經貿體系的結果，美國可能比我們更承受不起。中國對美的經濟貿易方面的反擊能力遠勝于俄羅斯，所以中國如遭受美國對華的“俄羅斯式制裁”，中國不會坐以待斃，而是會以牙還牙。中美雙方都對彼此進行“俄羅斯式制裁”，中美兩國發展結局其實變數很大，我個人認為中美都將因此陷入經濟大幅衰退。存在可能攤牌后中國趕超美國速度更加快。如果中國確實想趕美超美把美國拉下世界第一大國寶座，也許攤牌是最快的路徑。美國隊對中國現在其實用處已經不太大，想學的已經學不到。中國對美國的市場依賴不如美國對中國市場的依賴。中國對全球的依賴也不如美國對全球的依賴。在經貿方面，美國已經不能主導世界經貿體系，也不能在多邊把中國怎么樣了。相反常常是想一家挑戰多邊。根據世界銀行統計，世界市場東亞太平洋，歐洲中亞和北美三大板塊中，東亞太平洋（不包括北美）出口增值55％是區內貿易，另20％是與歐洲中亞，即四分之三在東半球實現。歐洲中亞板塊出口增值65％以上在區內實現，另有17％在東亞太平洋板塊實現，即五分之四發生在東半球。在這兩大板塊的區域供應鏈中，美國都不起主要作用。RCEP15國構成相對完整的供應鏈，中國是樞紐，而美國不在其中。所以美國踢出也好，脫鉤也好，都超出其實際能力之外，也違反客觀經濟規律。只想讓自己吃蛋糕，不可能不讓人把蛋糕砸了，只想吃獨食，也別怪別人掀桌子大家都別吃。和平時期的經貿物流體系，在戰爭及極端封鎖制裁時期，其實一切都將不再正常。世界貿易體系其實很脆弱，經不起武力破壞。應該全面統計美國在海外的產業總數據，這個量應該是非常巨大的，如果世界不再正常，他們這些在海外的產業也大都可能不再正常，這對美國的打擊將可能是遠大于對美國進出口的影響打擊。覺得封了中國，美國還能一切如常的和世界其他地區全球化，這是過于天真理想。美國確實有人構思，只有中國收臺，美國才能糾集起來整個西方聯合封鎖中國以阻止中國崛起。相比中國超美，臺灣是不是還被美國掌控都是次要的，反正臺灣可能很快就會被統一，干脆用好臺灣最后這點剩余價值。部分美國人覺得這是如意算盤，但中國也不排除將計就計，既得到統一，也可能未必就中斷崛起，相反，可能加速超美。本質上中美可能都在賭國運，誰能說好中美冷戰后美國就一定比中國發展的更好的呢？事實上，如果中國確實想趕美超美把美國拉下世界第一大國寶座，也許攤牌是最快的路徑。美國如想和中國打一仗，也許可能加速中國成為世界老大。現在反正是老二，輸了也應該還是老二，要是贏了，就真直接奠定世界老大地位了。中美打一仗可能就是這個結局。也許中國可能內心期待美國介入中國收臺。現在中國周邊都是美國的勢力范圍，中國沒有一個，打起來，中國得到，美國失去，是概率巨大的。美國把中俄隔絕于世界，中俄肯定會考慮掀翻桌子砸爛蛋糕讓美國不再獨享正常的世界。布熱津斯基最擔心的是歐亞大陸成為世界島，美國變成外部。中美俄攤牌，可能真的會讓中俄構思癱瘓全球海運把美國隔絕于北美，讓亞歐非成為世界島。必要的話，中俄可以讓幾大運河全面癱瘓，破壞一次，估計半年都難修好。亞歐非是大陸相連的，美國才是最離不開運河的國家。海運癱瘓，亞歐非將正常經過陸地正常往來，海運癱瘓實質上是把美國隔離在北美。真正能把美國隔絕孤立的最好辦法可能就是讓全球海運癱瘓，讓幾大運河癱瘓。歐亞非大陸連在一起，美國只能望洋興嘆。當今世界最重要的兩條運河，一條是非洲的蘇伊士運河，另一條就是美洲的巴拿馬運河。雖然巴拿馬運河沒有蘇伊士運河那么古老，也沒有蘇伊士運河那么大的通航能力與通航效率，但巴拿馬運河的修建要困難得多。美洲大陸本是連為一體的，因巴拿馬運河的修建而使得美洲大陸一分為二，成了現在的北美洲與南美洲。巴拿馬運河直接連通世界最大的兩大洋——太平洋與大西洋，極大地縮短了美洲兩岸的航程，船只比繞道南美洲合恩角整整短了一萬五千公里的距離。所以，美國人玩極端了，中俄掀翻桌子砸爛蛋糕癱瘓全球海運讓美國自絕于世界自己在美洲玩，誰說的好美國不會從此沉沒……而我認為，這種結局極大可能是美國把中俄隔絕后的世界可能發展結局——美國反被自絕于亞歐大陸！（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
