這兩天,幾個號稱“經濟學家”的人在歇斯底里圍攻三農學家溫鐵軍,說他提出的“人民經濟學”反市場經濟、反改革開放。只有在百年變局的變局下,在中美對抗、中西對抗的大背景下,才能準確理解這一事件的真正含義。
百年變局的實質,就是中國實現崛起后,給世界格局帶來顛覆性沖擊,出現中美對抗中西對抗。其實,自1840年鴉片戰爭以來,抗擊西方就成為中國社會之主軸,“師夷長技以制夷”是方法。抗擊西方的對應面是復興中國。
中國在經濟、科技、軍事等硬實力上實現崛起后,中國社會的主要矛盾也就從“師夷”轉向“制夷”,從而引發整個世界的百年變局,尤其是西方世界的。
“師夷長技以制夷”的直接提出者,是晚清的儒家學者魏源,他從文化直覺和本能上,將西方文化當成蠻夷文化,這是正確的,因為西方文化缺失義理,有利而無義,符合蠻夷的定義。
大家都知道,中國反對美國、西方,主要是反對其霸權主義。其實,西方文明除了霸權主義,還有另外一個核心特征,就是教條主義,這是其去宗教化不徹底的產物。他們的知識體系,他們的認知和思維體系,在本質上是教條化的,這導致他們思維上的愚昧性、封閉性。這些教條已經成為一個厚厚的堅固繭房,西方人,包括精英、學者,都生活在這個繭房中,以為這個繭房就是整個的真實的世界,出現“坐繭觀天”,坐井觀天。
媒體上流行的信息繭房,其編織原理就在于此,其成因就是教條主義,就是半宗教性,
說西方知識體系的本質特征之一是教條主義,而西方知識體系的核心就是科學,也就意味著教條主義也是科學的本質特征之一。其實,科學的另外一個特征就是武器化、霸權主義。我在前面的一期名為《面對中國崛起美西方為何氣急敗壞,因其科技動力已經消失》的視頻中已經指出:所謂的科學,其實就是將技術宗教化(教條化)和武器化。這樣教條(宗教)化和武器化(霸權主義),就成為科學的兩個核心特征。
西方文化中的這種教條主義和霸權主義,也通過科學被進口到中國,尤其存在于那些迷信西方文化、迷信科學的學者中,這些人被稱之為“公知”。
也就是說,被稱為科學的這條知識體系中,其實是有精華,也有糟粕,精華是其技術,糟粕就是其中的宗教化和武器化,即教條主義和霸權主義。在實際的實踐中,中國對西方文化的引入,包括對科學的引入,是“師夷長技以制夷”的,是取其精華去其糟粕的,去其技術,而去其宗教化和武器化。
這意味著,科學在中國的存在,實際上是已經被過濾的,被中國化了的。西方原汁原味的科學中,存在對技術的宗教性、教條性理解,將技術當真理,并且倡導為科學真理獻身,同時又有武器化的因素,在實踐中技術創新被當成武器,去謀求和維護霸權 ,去搞經濟和技術制裁,甚至直接侵略和瓜分世界。同中國的科學,一方面把教條化消掉了,中國人搞科學不是為科學真理獻身,也不是為謀求霸權,而是為了保衛中國,抗擊西方,是為了公平、正義。
中國人感興趣的不是技術本身,更不是科學真理,而是公平正義。我們不允許任何憑借技術來侵略和制裁我們。要避免被侵略和被制裁,唯有學習和發展技術,讓美國和西方失去基于技術的侵略和制裁能力。
因此,中國的科學科技模式與西方的存在本質不同,中國的科學、科技是服務于國家和人民的,而國家在根本上說也是服務于人民的。所以,中國的科學最終還是服務于人民的,可以稱之為“義理式科學”、“人民式科學”。
所謂的經濟學,也是被稱為科學的知識體系中的組成部分。在實踐中,也被中國化了、義理化了、人民化了。中國的經濟模式,就是義理經濟、人民經濟,是服務于人民的。從這個意義上說,溫鐵軍人民經濟的提法很有創見心,很合乎中國之實際,更合乎百年變局之潮流。
其實溫鐵軍作為基于科學的學術和教育體系所培養,并一輩子工作于其中的學者,他還是有兩面性。一方面,他能夠結合中國之實際提出背離主流科學教條的意見,為那些西方教條主義公知所不容。但另一方面,他又對中國的義理文化所知甚少,導致他對中國文化和中國的當下理解膚淺,盡管他提出了“人民經濟”,但他對“人民”內涵的理解則是膚淺的。他不知道,人民的本質在心性、義理,“人民經濟”就是“義理經濟”、“心性經濟”。
那些歇斯底里圍攻溫鐵軍的“經濟學家”,其實都是可憐的西方教條主義者,都是公知,他們無法區分科學中的、經濟學中的精華和糟粕,而是一股腦認為其都是精華,然后加以迷信。他們更無法認知和理解科學傳入中國后,在實際的實踐中已經被中國化、義理化、人民化了,已經形成中國獨特的科學模式:義理科學、人民科學。他們向西方人一樣,躲在教條化的信心繭房中,對凡是不符合自家教條的,都視為錯誤,然后大加呵斥。
晚清的魏源憑文化直覺就已經將西方文化歸為蠻夷,經過百年之后的深入學習,我們更加看清西方何以蠻夷,表現在知識體系上,就是教條主義和霸權主義。當下美西方所表現出的愚昧性和霸權性,其實就是這條知識體系的教育的結果,就是西式科學的教育的結果。
被蠻夷的西方文化所孕育出的科學,絕非具備真諦屬性的知識體系,而是有利無義的,具備教條主義和霸權主義特征的偽知識,是蠻夷之學。
中國必須對西方式的科學說不!
遺憾的是,中國只是在實踐上對西式的科學做出改造。但是在學術和教育層面,依然以西式科學體系為中心。中國的學術和教育體系和實踐已經嚴重脫節和背離。
因此,中國必須對知識體系和教育體系做出徹底的變革,打倒這套形成于百年之前新文化運動世界的,以西方式科學為中心的知識體系和教育體系,建立在實踐中所形成的,中國化的,義理式科學、人民式科學。這將是一套以中國的義理為體,以西方的技術為用的,“中體西用”的嶄新知識體系和教育體系。
作者:蔡歷 ;來源:新學術運動
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞