久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

胡懋仁｜西方言論自由的虛偽

點擊：  作者：胡懋仁    來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】  發(fā)布時間:2022-10-02 15:18:50

 

塞戈萊娜·羅雅爾（資料圖）

上個月，法國前總統(tǒng)奧朗德的前女友，塞戈萊娜·羅雅爾在法國商業(yè)調(diào)頻電視臺上的節(jié)目中表示，她對烏克蘭的宣傳提出質(zhì)疑之后，商業(yè)調(diào)頻電視臺的總經(jīng)理宣布，與羅雅爾的關(guān)系就此破裂。

在9月1日的電視節(jié)目中，羅雅爾針對烏克蘭方面就布恰以及馬里烏波爾婦產(chǎn)醫(yī)院慘案所作解讀的真實性提出質(zhì)疑。她說，必須從法律層面禁止基輔在法國電視臺搞宣傳。她說，“這會妨礙我們做出仔細權(quán)衡利弊的決定，而澤連斯基正利用這一點服務(wù)于自身利益”。

就這羅雅爾的這么幾句話，法國商業(yè)調(diào)頻電視臺就要封殺羅雅爾。從《俄羅斯報》的報道中，沒有看到羅雅爾有什么激烈的語言，也沒有看到羅雅爾有什么特別激烈的觀點。當(dāng)然，她的觀點是對是錯，要看她所說的與實際情況是否相符。這里在查明實際情況之前，對其觀點是對是錯的判斷都不是很慎重的。

問題在于，法國這類西方國家和媒體不是特別崇尚言論自由的嗎? 羅雅爾說的這幾句話，并沒有特別地激烈，居然也不能被法國這個媒體所容忍，這是不是有點極端，或者說實在有點小心眼了呢? 這就是西方所崇拜和宣揚的言論自由嗎? 那么西方的言論自由都到哪兒去了呢?

2015年1月，法國巴黎發(fā)生了一個雜志《沙爾利周刊》辦公地點發(fā)生了重大的恐怖襲擊案件，有10名記者和兩名警察在襲擊中喪生。原因在于，這家周刊刊登了在穆斯林看來，是侮辱了他們先知的漫畫。當(dāng)然，恐怖襲擊是應(yīng)該遭到譴責(zé)的，也是應(yīng)該堅決予以打擊的。這都沒有問題。問題在于，西方媒體一致認為，《沙爾利周刊》刊登一幅漫畫是屬于言論自由的一部分，而言論自由是應(yīng)該得到保護的。

說實話，《沙爾利周刊》干這種事不是一次兩次了。2006年2月，《沙爾利周刊》刊載了一家丹麥報紙伊斯蘭教先知穆罕默的漫畫，引起了穆斯林世界的震怒。

2011年，《沙爾利周刊》又刊載了一幅涉及伊斯蘭教先知穆罕默的漫畫，引起巨大爭議。因為這幅漫畫，其辦公樓遭到汽油彈襲擊，這家雜志社也因為涉嫌種族歧視而被告上法庭。但這家周刊并沒有因此收手。

2012年《沙爾利周刊》發(fā)表了好幾幅影射穆罕默的漫畫，包括一幅裸體漫畫，還有一部詆毀穆罕默德的美國影片，在一些伊斯蘭國家引發(fā)大規(guī)模反美抗議。

多次前科，劣跡斑斑，但西方媒體對這家周刊的態(tài)度都是袒護，都說這是言論自由所允許的。他們從來都不認為對伊斯蘭教以及對其先知的不敬有什么問題，甚至在他們的觀點和態(tài)度中，這都是再正常不過的了。

兩相對比，我們就可以清楚地看到，對于西方基督徒們眼中的所謂異教，無論如何攻擊和不敬，都不存在任何問題，這些攻擊和不敬，都是西方言論自由所保護的對象。而對于違背了所謂“政治正確”的觀點與做法，即使再溫和，即使再客氣，那也是絕對不能容忍的。所謂言論自由，是不能保護這種違背“政治正確”的觀點與做法的。

由此可見，所謂言論自由在西方那里，從來就是有雙重標(biāo)準的。符合我的三觀，符合我的口味，那就是言論自由，完全應(yīng)該保護的。如果不符合我的三觀，不符合我所謂的政治正確，那么任何言論都不受這種所謂言論自由法律的保護，就應(yīng)該受到打壓，就應(yīng)該受到封殺。

 

或許，有人會說，西方的媒體，不是也經(jīng)常有批評政府的言論嗎? 允許對政府的批評，還不算是言論自由嗎? 這里需要明確的是，西方的政府是干什么的? 西方國家的政府是為西方的大資產(chǎn)階級服務(wù)的。為大資產(chǎn)階級服務(wù)的不僅有執(zhí)政黨，也有反對黨。如果不允許批評政府，就等于不允許反對黨的聲音出現(xiàn)。如果執(zhí)政黨的決策不利于大資產(chǎn)階級的利益，那么大資產(chǎn)階級當(dāng)然需要批評執(zhí)政黨的反對黨站出來，要批評和指責(zé)執(zhí)政黨的違背大資產(chǎn)階級利益的政策與措施。這就是所謂言論自由的關(guān)鍵和要害。

如果媒體所發(fā)出的聲音違背了西方大資產(chǎn)階級的利益，那么對不起，這樣的言論自由是不可能向這樣的聲音提供保護的。而且如果出現(xiàn)了這樣的聲音，就必須要堅決封殺。羅雅爾只是懷疑烏克蘭方面宣傳的真實性，就已經(jīng)不能被西方大資產(chǎn)階級所容忍了。因為這嚴重違背了他們的政治正確的立場和觀點。在西方大資產(chǎn)階級看來，當(dāng)然，歐洲資產(chǎn)階級背后還有美國的大資產(chǎn)階級，他們合在一起才構(gòu)成西方大資產(chǎn)階級的整體，無論烏克蘭政府的宣傳是不是符合事實，這根本就不重要。只要是對俄羅斯進行的任何指責(zé)和攻擊，在西方大資產(chǎn)階級看來，都是正確的，都是應(yīng)該支持和提倡的。你一個羅雅爾，居然要提出質(zhì)疑，這就等于對西方大資產(chǎn)階級的“政治正確”提出質(zhì)疑，這樣的質(zhì)疑肯定是違背了西方大資產(chǎn)階級的利益的，所以，對羅雅爾，是一定要非封殺不可的。

在資產(chǎn)階級奪取國家政權(quán)的早期，或許還真的有那么一點略微符合實際的言論自由。畢竟這個時期的資產(chǎn)階級，還有那么一點朝氣，還有那么一點斗爭精神，還有那么一點沖勁，還有那么一點自信。隨著時間的推移，資產(chǎn)階級越來越只是要維護他們通過侵略、掠奪、剝削和壓榨而獲得的財富，他們就越來越不能容忍任何對他們維護財富權(quán)力的批評。言論自由就越來越成為一個擺設(shè)和花瓶。對于任何一個觀點，只要是符合大資產(chǎn)階級利益的，我都會用言論自由的相關(guān)法律來保護。如果某個觀點是直指資產(chǎn)階級的命門或者要害，那么對不起，言論自由就不適合了，該封殺就一定要封殺，該打擊也一定要打擊。在今天的世界上，除了西方的政客與媒體，還在為所謂的言論自由而自嗨，而這個世界上的非西方國家和人民，還有多少人真的相信他們的這一套鬼話呢?

（作者系北京航空航天大學(xué)教授、昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“北航老胡之閑話”微信公眾號；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

---

 

   【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net