烏魯木齊大火中的真相與謠言
點擊： 作者：老C 來源：西西弗評論微信號 發(fā)布時間:2022-11-27 12:41:44
互聯(lián)網(wǎng)就是謠言的溫床，根除謠言，比根除病毒還難。
1、
新疆烏魯木齊大火之后，昨天晚上，朋友圈又爆發(fā)了一場“朋友圈革命”。
一位小有名氣的公眾號大號，用網(wǎng)上各種不明來源的圖片和文字，加上煽情的話語，拼湊出了一篇文章《路是通的，他們不跑》。
這位號主，以唐代著名詩人為名，文筆極好，才華橫溢，迅速了引發(fā)了朋友圈的轉(zhuǎn)發(fā)狂潮。當(dāng)然，很快文章就消失了。然而，文章的巨大流量，被各種其他公號發(fā)現(xiàn)，然后其他號就把這篇文章改頭換面，以各種方式繼續(xù)傳播。
隨后，類似的文章都消失后，和四月份那次一樣，朋友圈開始轉(zhuǎn)發(fā)各種稀奇古怪的文章，什么一大堆好，一大堆壞，一大堆亂碼的文章。
朋友圈行為藝術(shù)展再次開始，大家盡情的宣泄自己內(nèi)心的不滿和憤懣。
有個地方宣泄，當(dāng)然挺好的，大家確實心里都憋著氣。但是，文章本身到底是不是事實呢？這一點似乎沒有任何人關(guān)心。
這篇文章的作者，既不在現(xiàn)場，也沒有去對自己文章中的內(nèi)容做任何驗證，就直接把人員死亡這個悲劇和防疫掛鉤，直接斷言“過度防疫造成樓道單元門、救生通道被鎖死，受害者無路可逃，這是釀成悲劇的根本原因。”
雖然作者以著名詩人為名，但畢竟這是在寫和現(xiàn)實生活相關(guān)的事情，不是純虛構(gòu)的煽情詩篇。
2、
事情的真相到底如何？昨天文章大火后，政府緊急晚上開了發(fā)布會。老實說發(fā)布會開的質(zhì)量很差。讓消防支隊長講話，消防隊長不懂輿情新聞呀……
今天，新疆本地的媒體發(fā)了一篇采訪文章：《烏魯木齊市“11·24”火災(zāi)四問》
這篇文章不錯，把網(wǎng)絡(luò)大家關(guān)心的議題，都說得比較情況。有時間有地點有人物有姓名。
為什么沒從單元門出去？“到一樓單元門口時，樓上的燃燒物紛紛墜落，為防止受傷，在救援人員指引下，他們進入一樓住戶，從窗戶逃出，安全到達樓外。”
是不是低風(fēng)險小區(qū)？有劃為低風(fēng)險的時間，有住戶的證詞。
起火單元門是不是被封閉？沒有封閉。有證詞，有救援人員的說明。
阻礙消防車的地樁和柵欄為什么目的設(shè)立？早就設(shè)立了，與防控?zé)o關(guān)。
這件事是個悲劇，建筑物設(shè)計有問題，消防通道狹窄，消防車轉(zhuǎn)彎半徑不夠。這些都是事實。但這些和防疫，沒啥關(guān)系。
下圖是百度街景2016年的照片，小區(qū)門口本來就非常狹窄。
下面這張安居客的照片，應(yīng)該也是疫情前的。
這位號主的文章，基本上除了發(fā)生火災(zāi)和死亡人數(shù)這兩件事外，其他的基本都是謠言。但傳播的的公眾號，轉(zhuǎn)發(fā)的朋友圈，并不在乎事實真相。
他們被不基于事實的正義感所感動，他們的情緒被公號作者所操縱，他們的憤怒，變成了帶血的流量。
拋開真相不談，是他們的座右銘。現(xiàn)在大家對防疫不滿，罵防疫有群眾支持有流量有情緒。所以，今天的中國，發(fā)生任何一件負面的事情，都可以歸咎于防疫。
小區(qū)修的入口狹窄，影響了消防車，不是開發(fā)商的錯，也不是物業(yè)的錯，是防疫的錯。
小區(qū)內(nèi)部有攔車不到半米高的，攔車不攔人的樁子，影響了消防車進入，是防疫的錯。
小區(qū)修了一圈永久性的，疫情前修的圍欄，影響了消防車進入，是防疫的錯。
私家車堵了消防通道，影響了消防車進入，不是違規(guī)停車人的錯，也不是物業(yè)疏于管理，是防疫的錯。
有人說：就算這些問題不是防疫的錯。但防疫可能耽誤了解決這些問題的速度。
好吧。你們都對，今天中國發(fā)生的所有的糟糕的事情，都是防疫的錯。其實，有個出口宣泄情緒也挺好。但如果放開了，還是出現(xiàn)各種糟糕的事情。甚至糟糕的事情更多了，又能找什么樣的出口宣泄呢
昨天，一些真正參加救火在現(xiàn)場的人的發(fā)文，因為不符合網(wǎng)絡(luò)“火災(zāi)歸咎于防疫”的“政治正確”，這些真正的英雄，反而被網(wǎng)暴。
何其荒謬呀。
所以，我現(xiàn)在也覺得沒必要硬挺著防疫了。放棄認輸吧，別再承擔(dān)本來就不應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，每個人本來就應(yīng)該為自己的健康負責(zé)。
再這么下去，全球變暖大洪水，哈雷彗星撞地球，都是防疫的過錯。這不是天方夜譚。西方正規(guī)大媒體，本來就把氣候變化，全球變暖歸咎于中國人吃肉太多。
3、
為什么有人要造謠？為什么每次造謠都有某些人？這個理由就很復(fù)雜了，具體原因我不知道。
大概不外乎幾種。政治原因，經(jīng)濟原因，自我實現(xiàn)原因。
政治原因就不細講了，有沒有境外勢力，大家自己判斷吧。有沒有努力“推墻”的勢力，也自己判斷吧。不過，就算有，我估計真正喜歡造謠的這些人里面，能有5%真的拿過境外的錢就不錯了。我相信大多數(shù)都還是自帶干糧的五美分。
經(jīng)濟原因是主要的。謠言的傳播能力十倍百倍于真相。曾經(jīng)有個游戲叫瘟疫公司，是模擬傳染病的。這個游戲有一個副本就是用傳染病的傳播模式，模擬謠言的傳播。
互聯(lián)網(wǎng)自媒體的生態(tài)模式，就是要靠傳播，而謠言實在是太容易傳播了。所以，想寫出大爆文的訣竅就是編謠言。狗咬人不是新聞，人咬狗是新聞。沒發(fā)生人咬狗怎么辦？編一個人咬狗就行了。
有傳播就有粉絲，有粉絲就有錢賺。
這位以詩人為名的作者，是絕對的大號。每篇文章，下面都帶著兩條廣告。能有這個廣告密度的，已經(jīng)是超級大號了。我自己也寫號，偶爾也發(fā)廣告。但基本上一個月發(fā)兩三個次條就不錯了。這位，每篇文章都附帶兩條廣告。
我相信，經(jīng)濟原因是最主要的驅(qū)動力。謠言傳播力遠大于真相，是眾多自媒體不遺余力造謠的原因。傳統(tǒng)媒體，造謠是有后果的，丟飯碗很正常。自媒體，造謠基本無后果。那還不打造特造。
第三點，是自我實現(xiàn)。做為作者，寫出一篇眾人轉(zhuǎn)發(fā)的爆文，是很有成就感的。寫出十萬+，心中總會竊喜一下。謠言肯定傳播效果好，有成就感。還好我不靠寫文章吃飯，否則也很難克制搞點大新聞的沖動。
所以，我也不想批評造謠的號主。恰飯不丟人。防止謠言，是監(jiān)管的責(zé)任。辨別謠言，是每個人的責(zé)任。如果你看見一則謠言就轉(zhuǎn)發(fā)就憤怒，是你自己的問題。
造謠的人血饅頭確實挺香，有人喜歡吃，我肯定管不了。
做為個人來說，根本沒有什么聲譽需要保護，也沒有什么編輯審核。平臺和監(jiān)管，也沒有能力審核每天產(chǎn)生的數(shù)以億計的各類信息，也沒有能力提前預(yù)測到傳播事件。
謠言就是容易傳播成爆款。互聯(lián)網(wǎng)上充斥謠言，也是很正常的。不僅僅是中國互聯(lián)網(wǎng)，外國互聯(lián)網(wǎng)一樣充斥謠言。沒轍兒。
在互聯(lián)網(wǎng)時代，提前鑒別阻止謠言的產(chǎn)生，是一項完全不可能完成的任務(wù)。
2021年6月，我寫了一篇關(guān)于謠言的文章，大家可以自己看看：《互聯(lián)網(wǎng)時代，拿“謠言”怎么辦》
4、
但是，謠言的危害很大。老外都把謠言和傳染病做類比。中國歷史上也有無數(shù)謠言造成重大影響的例子。比如那個“大楚興，陳勝王。” 不也是一則炮制的謠言嗎？“莫道石人一只眼，跳動黃河天下反”也是謠言。洪秀全自己說自己是上帝的兒子，耶穌的弟弟，不也是謠言。
權(quán)力的本質(zhì)是傳遞信息。造謠和辟謠能力，也是權(quán)力的體現(xiàn)。
西方世界，謠言的影響力其實比中國還大得多。中國人相對更現(xiàn)實一點，受宗教的影響少一點。
為啥今天，謠言怎么容易傳播？奧爾波特在《謠言心理學(xué)》一書中說“人們處于恐慌不安或焦慮的狀態(tài)時，流言與謠言易于發(fā)生易于傳播”。
恐慌和焦慮，就是謠言的溫床。在自媒體的早期階段，販賣焦慮的文章是流量密碼，這是有心理學(xué)依據(jù)的。
戰(zhàn)爭期間，謠言最多最濫。戰(zhàn)爭期間，對謠言的研究也最多。
二戰(zhàn)期間，美國社會學(xué)家Robert Knapp,總結(jié)了制止謠言大量流傳的五條“建議”：
第一，應(yīng)使公眾對所有官方傳播媒介（報紙、電臺、電視）無保留地信任，使之勿需另求信息。
第二，必須使公眾絕對信仰他們的諸位領(lǐng)袖，并相信政府在盡最大努力解決戰(zhàn)爭和危機帶來的問題。必須竭盡一切努力避免不信任與懷疑，這種不信任與懷疑會形成培植謠言的土壤。
第三，當(dāng)某個事件發(fā)生之后，最重要的是盡快播發(fā)盡可能多的信息。謠言總是從公眾對事件自發(fā)地提出問題而未曾找到答案中產(chǎn)生的。謠言滿足了人們理解撲朔迷離的事件的需要。
第四，播發(fā)消息并不能保證信息被接受。因此最好能確保所有的人都接到這些消息。必須消除一切未知的空白點。
第五，既然百無聊賴會渴望獲悉哪怕最微小的傳聞，以消除生活之單調(diào)，那么通過工作和業(yè)余生活的安排，使人們避免太過空閑就非常重要了。
前兩條并不是政府想做到，就能做到的。但第三條和第四條，確實是應(yīng)對謠言的靈丹妙藥。
至于第五條...... 其實說得也不錯。
作者：老C；來源：西西弗評論微信號
責(zé)任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
明德先生：中國傳媒界，亟需一場供給側(cè)改革！
張付：從“馬航370遇難”視頻談中華人才的保護問題
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞
