我們要從反面理解布林肯這次訪華的積極意義，也就是通過恢復高層對話，控制中美關系的下滑。亟需指出的是，美國單方面發起的對華新冷戰戰略已經成形，證據就是去年10月份拜登政府發布的《美國國家安全戰略報告》。這份戰略報告表現出四個跟老冷戰一樣的特點：一是將中國確立全球唯一的對手。如報告所描述，中國是全球唯一一個既有能力又有意圖挑戰美國全球秩序的國家，此前這一角色是蘇聯。二是開始進行內外動員。內部動員的表現就是什么事都拿中國當借口，從增加軍費到增加科技投入等等，甚至連要解決債務危機，都以中國為理由，說不要讓中俄兩國看笑話。至于對外動員，表現很明顯，比如：松綁對日本的約束，鼓勵日本拋棄“專守防衛”原則；推動日韓和解；協調日、韓、澳、菲等盟友的關系，搞“亞洲小北約”；此外還推動“北約亞太化”，慫恿歐洲國家參與亞太事務。三是全方位施壓，不留空隙，包括軍事威懾。比如國防部長李尚福在6月初的香格里拉會議上，針對有關中國軍機攔截外國軍機的提問，反問“為什么這些事件都是發生在中國領空和領海附近？而不是發生在其他國家的領空和領海附近？”并奉勸“有關國家”要管好自己的軍艦和飛機。除了軍事，還有意識形態斗爭如搞民主峰會，科技競爭如半導體斷供，以及供應鏈產業鏈搞脫鉤等等。值得一提的是，因為和中國“脫鉤”確實不現實、難以完成，如今他們將“脫鉤”改稱“避險”，在我看來，這是更精準的脫鉤，當然能否完成還不好說。第四點就很微妙了，干了這么多壞事以后，他們希望沒有嚴重的后果，要避免熱戰，因此跟蘇聯搞“緩和”，和我們建“護欄”。他們為什么追著我們，要搞國防部長對話？就是因為只想打冷戰，不想打熱戰，真打熱戰，美國的外交戰略就失敗了。要強調的是，美國單方面發起的對華新冷戰，現在是成形了；但是，中美之間的新冷戰還沒有開始。一是因為中國不應戰，二是美國的內外部動員截至目前還沒有成功過。內外動員方面，比如美國企業界仍有一部分人——如馬斯克、比爾·蓋茨——仍對中國市場很感興趣，不支持中美關系趨冷。另外，一部分西方國家也不支持美國把北約亞太化，如最近有新聞稱法國總統馬克龍反對在日本設立北約聯絡處，匈牙利、以色列、新西蘭乃至我們旁邊的韓國大概率也是不支持——因為韓國在經濟層面對中國依賴大，而安全也靠中國，畢竟朝鮮若真想搞大事，能真正制約朝鮮的恐怕就中國了。此外，絕大部分第三世界國家現在也拒絕選邊站，這態勢如今也非常明顯。
（來源：“礪劍”微信公號；原載“金燦榮教授”，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
