7月19日，《中共中央 國務院關于促進民營經濟發(fā)展壯大的意見》發(fā)布。這對于全國人民來說都是大好事，中共中央、國務院頂層設計的31條措施，對促進發(fā)展民營經濟，為民營經濟保駕護航起到了決定性作用。但是有些人就是揣著壞心眼，他們上竄下跳，歪著嘴故意歪曲31條措施的內涵，企圖以此無中生有的栽贓嫁禍司馬南，恨不得置司馬南于死地，可見小人之猖獗。民營經濟苦負面輿論要挾久矣！7月19日，《中共中央 國務院關于促進民營經濟發(fā)展壯大的意見》發(fā)布，揚清激濁，蕩去滓穢，振奮人心！ 《意見》從頂層設計對民營經濟予以全方位認可和政策支持，31條亮點頻出，“持續(xù)營造關心促進民營經濟發(fā)展壯大社會氛圍”一項中更是明確指出：“堅決抵制、及時批駁澄清質疑社會主義基本經濟制度、否定和弱化民營經濟的錯誤言論與做法”，“依法嚴厲打擊以負面輿論為要挾進行勒索等行為，健全相關舉報機制，降低企業(yè)維權成本”。 網(wǎng)友建議，此時用大肆破壞民營經濟發(fā)展環(huán)境的司馬南祭旗，是大義所需，將對提振民企信心起到城門立木的效果。司馬南對民營企業(yè)，對國家與社會的傷害是巨大的，他用極左的一套，鼓噪資本是剝削的源泉，把民營企業(yè)家說成是現(xiàn)在的資本家，憑空捏造出國營企業(yè)改制，就等同國有資產流失! 民營經濟，私有制企業(yè)，合伙人，都是社會主義市場經濟的組成部分，國營企業(yè)改制，有國資委審批，一切都合法有序，不容司馬南之流潑臟水！ 對司馬南所造成的惡劣影響，構成違法的，檢查部門應該介入，構成違規(guī)的，各大自媒體平臺應對他進行封號，不能讓他逍遙法外為虎作倀！對于靠栽贓在網(wǎng)上混生活的這種人，我在他們帖下自然要發(fā)起質詢的。我對這些司馬黑說：“你們的認知太差了，司馬南反對的是破壞社會主義市場經濟的不良資本，司馬南反對的是國企改革中國有資產被貪腐分子竊取的問題，司馬南反對的是國企改革中下崗職工的利益被股東侵犯的問題。打個比方，人有好人壞人之分，企業(yè)家分好企業(yè)家和無良企業(yè)家，司馬南揭露的只是壞人，抨擊的是無良資本，這有問題嗎？”對這樣的反駁，他們瞬間啞火，他們?yōu)槭裁磫』穑克麄優(yōu)槭裁磳ξ业脑捦吮苋幔?/section>這里當然是有原因的，原因就是我的話實事求是，沒有半點水分，司馬黑們根本挑不出任何毛病。相比司馬黑們用無證之論來羅織司馬南的罪名，我行的是正道。有道是邪不壓正，所以這些人在我的面前就是跳梁小丑，他們不敢和我公開辯論。司馬黑的共同特點就是用無證之論來敘事，他們往往是在說的時候，說得信誓旦旦，表現(xiàn)出千真萬確無可辯駁的姿態(tài)。然而每當有人將他們漏洞百出的無證之論駁斥得一文不值時，他們馬上就張口結舌的沉默或顧左右而言他了，這種以沉默或轉移話題不變應萬變的囧態(tài)著實滑稽可笑。張捷說：“辯不過你的時候，最好的方法就是說你扣帽子。”由此引申下來，也可以這樣定義司馬黑對司馬南的誣蔑，那就是：當司馬黑找不出攻擊司馬南的理由時，最好的方法就是給司馬南栽贓和扣帽子。所以說，對他們最好的回擊不是口吐芬芳的罵他們，而是用其話里漏洞來揭露他們的論點是荒謬的，最終結果就會將他們的假面具揭開，暴露出他們肖小的面目。 “用大肆破壞民營經濟發(fā)展環(huán)境的司馬南祭旗，是大義所需，將對提振民企信心起到城門立木的效果。”因為他沒拿出任何司馬南說出哪些“大肆破壞民營經濟發(fā)展環(huán)境”話來作證據(jù)了？有道是空口無憑，至今沒有一位司馬黑能夠像對質一樣逐字逐句找出司馬南破壞民營經濟發(fā)展環(huán)境的話來。用司馬南的話來說：“恰恰相反，在互聯(lián)網(wǎng)有記錄的6.5萬篇長短文中，在近5000期視頻節(jié)目中，對中國民營企業(yè)的現(xiàn)狀和處境，我均持積極的均衡的正面的評論。”因為他們說話連點根據(jù)都沒有，這種說話方式說穿了叫意淫，或者叫憶想。這種僅僅靠唾沫星子加嘴唇子來說事的方式能有底氣嗎？“司馬南用極左的一套，鼓噪資本是剝削的源泉，把民營企業(yè)家說成是現(xiàn)在的資本家，憑空捏造出國營企業(yè)改制，就等同國有資產流失!”我認為這等栽贓可謂是白癡說事，司馬南不是哲學和政治經濟學大家，哪里會有如此洞見？“資本是剝削的源泉”這話是革命導師馬克思說的。馬克思說：“剝削來源于資本，資本來到世間，從頭到腳每個毛孔都滴著血和航臟的東西！”而今美國首富馬斯克又有了新論斷，馬斯克說：“剝削來源于權力，而非資本，沒有權力撐腰資本只會討好顧客和員工，哪敢恣意妄為？”有網(wǎng)友說：“馬斯克所處的是今天的時代，今天的時代早已不是自由資本社會時代。今天的時代，是國家組織和法律可以約束資本的時代，所以在法律和國家組織的約束下，資本只會討好顧客和員工。”此言甚有道理，但是不可否認，這只在社會主義中國適用。即便如此，也總有一些不良商家冒天下之大不違試圖突破國家組織和法律的約束，破壞社會主義市場經濟秩序，剝削員工，欺詐消費者，盤剝顧客，這也是客觀存在的事實。司馬南將這種剝削員工，欺詐消費者，盤剝顧客的商家稱作資本家有錯嗎？他們就是馬克思所言的那種“從頭到腳每個毛孔都滴著血和航臟的東西！”正因為如此，所以《中共中央 國務院關于促進民營經濟發(fā)展壯大的意見》第二十條才規(guī)定：“依法規(guī)范和引導民營資本健康發(fā)展。健全規(guī)范和引導民營資本健康發(fā)展的法律制度，為資本設立“紅綠燈”，完善資本行為制度規(guī)則，集中推出一批“綠燈”投資案例。”其實，無須正名，清者自清，濁者自濁。好資本無須正名，侵吞人民利益的無良資本，即使正了名，也名不正，言不順，滑天下之大稽。因為只有好資本才有資格稱作民營企業(yè)家，剝削員工，欺詐消費者，盤剝顧客的商家只能稱作資本家，為他們正什么名？這種說辭無疑是在妄圖魚目混珠。另外，司馬南如司馬黑所言“憑空捏造出國營企業(yè)改制，就等同國有資產流失！”了嗎？ 沒有！按司馬南所言：“揭露聯(lián)想涉嫌國有資產流失就是打壓民企么? 除了對聯(lián)想09年改制涉嫌巨額國有資產流失問題的揭露，我打壓過哪一家子民企呢? 我所依據(jù)的都是聯(lián)想自己的年報財報，怎么能說是我打壓了聯(lián)想，而不是聯(lián)想自己的問題嗎?”?
按司馬南的說法，聯(lián)想國有資產流失問題是客觀現(xiàn)實存在的，有聯(lián)想自己的財報作證。而也有確鑿的證據(jù)證明了這件事，這怎么是憑空捏造呢？你憑什么說是憑空捏造？如果是憑空捏造，這就涉及到誹謗罪，那么為什么柳教主寧可唾面自干，不敢起訴司馬南？被冤枉后為自己伸冤，這是順理成章起碼的常識！別和我說什么柳教主大度，他把接班人孫宏斌送進監(jiān)獄的事實證明他是睚眥必報的，如果他心不虛，斷不會饒過司馬南。由此可見，所謂的司馬南憑空捏造是不存在的胡言亂語。在司馬黑口中，侵吞國資的蠹蟲成了委屈的祥林嫂，從米里往外挑蠹蟲的人反倒成了迫害白娘子的法海，這種認知成立嗎？除非這個社會乾坤顛倒了。司馬南歧視打壓民營企業(yè)鐵證如山，不容抵賴。比如，司馬南打壓民營企業(yè)的典型言論有： “司馬南說，今天的民營企業(yè)家，大都回避資本家這個詞兒，為什么？為什么把這個詞兒看得那么重啊？內心深處有一個道德觀在起作用嘛，社會有一個人心向背嘛。 所以，資本家的唯利是圖與優(yōu)秀企業(yè)家精神不兼容，民營企業(yè)家要做愛國敬業(yè)的模范，守法經營的模范，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的模范，回報社會的模范。” 司馬南的言論一出，民營企業(yè)家是不是唯利是圖的資本家，就成了一副沉重的枷鎖，壓的民營企業(yè)家抬不起頭來。民營企業(yè)家是資本家嗎？民辦企業(yè)存在剝削嗎？這些問題不解決，誰敢放心做企業(yè)呢？我對此司馬黑的邏輯真的不敢恭維。有道是心里有鬼，不怕鬼叫門。你不違法亂紀誰敢給你怎么樣呢？任正非怕么？曹德旺怕么？這些企業(yè)家一生磊磊落落，他們何須怕司馬南？而且司馬南的話里話外是勸民營企業(yè)家要做“愛國敬業(yè)的模范，守法經營的模范，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的模范，回報社會的模范。”這種良言，好企業(yè)家聽到后會甘之若飴，司馬黑口中所謂的枷鎖是給不良商家戴的。不良商家雖然膽顫心驚的怕，但司馬南只是一個胡同的退休老頭，他又能把那些不良商家怎么樣？司馬南的話確確實實是符合實際的，沒有什么不對，因為民營企業(yè)家不是資本家，那你這個司馬黑為什么硬要讓民營企業(yè)家自己承認是資本家呢？中國所走的道路是社會主義，不是資本主義。社會主義市場經濟不等于資本主義市場經濟，只有資本主義市場經濟才會大量產生資本家。而中國的民營企業(yè)家大都是接受國家法律約束的有良資本，只有少數(shù)黑心的商家才是資本家。司馬南將這種剝削員工，欺詐消費者，盤剝顧客的商家稱作資本家有錯嗎？他們配得上民營企業(yè)家這個光榮的稱號嗎？
?國有國法，家有家規(guī)。國法家規(guī)是底線，在底線家規(guī)存在的情況之下，這些無良的商家卻悍然漠視，他們自己覺得大得不能倒嗎？《中共中央 國務院關于促進民營經濟發(fā)展壯大的意見》第二十六條說：“引導全社會客觀正確全面認識民營經濟和民營經濟人士。加強理論研究和宣傳，堅持實事求是、客觀公正，把握好正確輿論導向，引導社會正確認識民營經濟的重大貢獻和重要作用，正確看待民營經濟人士通過合法合規(guī)經營獲得的財富。堅決抵制、及時批駁澄清質疑社會主義基本經濟制度、否定和弱化民營經濟的錯誤言論與做法，及時回應關切、打消顧慮。”
看到了吧？國家支持的民營企業(yè)家是那些“通過合法合規(guī)經營獲得的財富的民營經濟人士。”不包括破壞社會主義市場經濟秩序的不良商家。結論是國家不支持剝削員工，欺詐消費者，盤剝顧客的資本家，所以國家才注重完善資本行為制度規(guī)則。根據(jù)上述事實，司馬南進一步闡述：“資本家的唯利是圖與優(yōu)秀企業(yè)家精神不兼容，民營企業(yè)家要做愛國敬業(yè)的模范，守法經營的模范，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的模范，回報社會的模范。” 這話絕對是滿滿的正能量，哪有貶損民營企業(yè)家的意思，反倒是司馬黑話里話外有通過綁架民營企業(yè)家來包庇黑心商家的意思！
?客觀事實是，司馬南是力挺通過合法合規(guī)經營獲得的財富的好企業(yè)家。用司馬南自己的話說：“司馬南打壓過華為嗎?司馬南打壓過福耀玻璃嗎?司馬南打壓過科大訊飛嗎?司馬南打壓過寧德時代嗎?司馬南打壓過浙江鋼構嗎?司馬南打壓過哪一家民企?司馬南打壓過任何一家合法合規(guī)的民企嗎？”事實是，司馬南力挺過上述民營企業(yè)！ 反倒是某司馬黑說過民營企業(yè)的壞話。這個自我標榜為民營企業(yè)請命的司馬黑人士，他本人賊喊捉賊的栽贓司馬南打壓民營企業(yè)，然而他卻陽奉陰違，惡語傷害民營企業(yè)，這個人是誰？我不說想必大家心里也清楚。對于這種下三濫的人，司馬南不禁發(fā)出悲嘆： “奈何人言可畏三人成虎，以所謂首席經濟學家為代表，以個別財經作家為代表，加上批量生產的小作文小視頻，制造出司馬南打壓民企的流量，蔚為壯觀也。”司馬黑們說司馬南對民營企業(yè)喊打喊殺，企圖恢復全面的計劃經濟！而實際上呢？司馬南對優(yōu)秀的負責任的民營企業(yè)和企業(yè)家，比如華為和任正非、余承東、比亞迪和王傳福、福耀和曹德旺等，有著廣泛的支持和尊重，視他們?yōu)槊褡宓尿湴粒睦飦淼乃抉R南對民營企業(yè)喊打喊殺，打擊民營經濟的信心？證據(jù)呢？
?事實上，民營企業(yè)不等于不良商家，不良商家不能代表民營企業(yè)。司馬黑們連這兩個不同的概念的內涵和外延都能混淆，可見其膚淺的一面。司馬南強調社會主義市場經濟不能弱化公有經濟，而且還要做大做強國有企業(yè)，這本就是在本質上和國家經濟政策保持一致的言論，然而卻被司馬黑們牽強附會的說成是否定社會主義市場經濟，這豈不是欲加之罪？而中國的社會主義市場經濟是不被西方資本主義市場經濟體所認可的市場經濟。反倒是某些司馬黑極力鼓吹不帶社會主義定語的市場經濟。他們要的是無拘無束的市場經濟，單純強調放開，主張讓壟斷資本超脫于政策法令之上。在他們看來社會主義市場經濟存在著大量的政府干預，國有企業(yè)不按市場經濟辦事。這難道不是在質疑社會主義基本經濟制度？《中共中央 國務院關于促進民營經濟發(fā)展壯大的意見》第二十八條說：“支持民營企業(yè)更好履行社會責任。教育引導民營企業(yè)自覺擔負促進共同富裕的社會責任，在企業(yè)內部積極構建和諧勞動關系，推動構建全體員工利益共同體，讓企業(yè)發(fā)展成果更公平惠及全體員工。”看到了這個第二十八條，我想那些用劫貧濟富來貶損司馬南所倡導的共同富裕的黑子們，一定是雀見礱糠空歡喜 了吧？社會主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕。然而司馬南支持共同富裕卻被司馬黑說成是大逆不道，劫富濟富貧。司馬黑難道不怕暴露自己與國家政策走向背道而馳的真面目嗎？摒棄“共同富裕”的市場經濟不是社會主義市場經濟，司馬南主張共同富裕是和中央方針政策相一致的，所以司馬南根本就沒有“質疑社會主義基本經濟制度。”這讓黑子們失望了。“以公有制為主體、多種所有制經濟共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會主義市場經濟體制等社會主義基本經濟制度。”這個制度是中國特色社會主義經濟體制的重要特征。為什么必須堅持公有制的主體地位？答案就是：公有制是國家引導、推動經濟和社會發(fā)展的基本力量，是實現(xiàn)最廣大人民根本利益和共同富裕的重要保證。堅持公有制為主體，國有經濟控制國民經濟命脈，在經濟發(fā)展中起主導作用，對于發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性，增強經濟實力、國防實力和民族凝聚力，提高我國國際地位具有關鍵性的作用。由此可見，司馬南談公有經濟在國民經濟中的重要性何錯之有呢？雖然司馬南在引用國有和私營企業(yè)稅收占比時，因為沒有引用最新數(shù)據(jù)，被司馬黑抓住把柄，說他借此貶損民營經濟。但明眼人都清楚，司馬南的初衷只是強調國有經濟的重要性，主張國有經濟要做大做強，這難道有錯嗎？按網(wǎng)友的話來講，許多國企都是民生事業(yè)，是國家的事業(yè)，干的是燒錢項目，往往是賠錢無利潤，因此國企的價值是不能用利稅去衡量的。中國國企承擔著社會責任，為了經濟的穩(wěn)定和社會的穩(wěn)定，好多時候國企賠本兒也得干，私企可以嗎？這些價值怎么算？和私企比，國企的交完稅，還要上交利潤。如果僅以上繳利稅來比貢獻，這是不公平的。據(jù)財政部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2022年，國有企業(yè)利潤總額43148.2億元，同比下降5.1%；國有企業(yè)應交稅費59315.7億元，同比增長8.4%。2022年國企繳稅占比26.2%，民企2022年上繳占比56.9％，約九萬億。如果將國企上繳國家的利潤和國企上繳的稅收二者相加，國企對國家的貢獻超過十萬億！由此可見，國企和民企對國家財政所做的貢獻基本上差不多，國企稍勝一籌。司馬南反對的是壟斷資本，問題是，壟斷資本對國家是利還是弊？改革的目的是搞活經濟，而壟斷資本只能是呆滯經濟，控制國民經濟命脈，只有抑制壟斷資本，才可以更好的塑造出良性競爭的公平營商環(huán)境。而中國特色社會主義市場經濟必須也是必然要具備和突出其人民性的特質，這樣才能在實行市場經濟的同時體現(xiàn)出社會主義優(yōu)越性。因此，定性一件事，絕不是用無根之據(jù)或者牽強附會就能讓人信服的，這樣只能暴露小人的丑惡嘴臉。實事求是、就事論事地將討論和爭論建立在理性和建設性的基礎上，在肯定改革方向的大前提下參與對改革的討論，這才是有益于國家良性發(fā)展的真知灼見。
（作者系昆侖策特約評論員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權】，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網(wǎng)絡時代發(fā)揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
?
