尹國明：關鍵性的一戰已到決出勝負的關鍵時刻
點擊： 作者：尹國明 來源：昆侖策網【作者授權】 發布時間:2023-09-24 10:32:44
很多人可能還無法接受一個事實，即隨著時代和客觀條件的變化，戰爭的形態已經發生了很大的變化：軍事戰爭已經不是最主要的戰爭形式，思想戰和經濟戰的地位上升。用思想戰進行政治顛覆，用經濟戰進行財富掠奪，美國以往憑此兩招馳騁世界。
思想戰作為主要戰爭形式，目標就是和平演變加顏色革命。美國曾經用這一戰爭形式，成為冷戰的勝利一方。經濟戰作為主要戰爭形勢，主要就是綜合利用各種經濟要素，配合使用各種非經濟手段，把傳統的經濟競爭上升為戰爭方式。美國最有名的經濟戰形式就是金融戰，曾經打遍天下無敵手，滿世界收割沒有太大阻力（中國除外）。
美國把哪種戰爭當成主要形式，是依據其對主客觀條件的分析判斷在不斷變化的。
今天文章的重點就是金融戰。我們的論點是：在美國對華科技戰的失敗已經沒有懸念的情況下，金融戰成為決定雙方勝負手的最主要戰爭形式。
戰爭形態的演化和升級，在冷戰時期就已經基本定型，這也是人類二戰之后至今再也沒有發生世界軍事大戰的原因。
一戰和二戰讓那些有能力發動戰爭的國家看清楚了，隨著武器的進化，戰爭的殺傷力越來越強，戰爭也越來越昂貴，代價越來越大，陷入苦戰的各方沒有真正的勝利方，真正的勝利方是游離在戰爭之外，兩邊收割戰爭利益的國家。
一戰，即使打贏的英法也不可逆轉地走上衰落的通道，英法作為世界一流大國的地位已經失去了一半。
英法雖然又成為二戰的勝利一方，但失去了世界一流大國地位的另一半。二戰失敗的德國被閹割，日本成為被美國拴著鏈子的半殖民地。
蘇聯憑借社會主義制度的優越性，快速回血，成為主要參展方的例外，但也因為戰爭失去了一代具有理想信念的青年精英（最有共產主義理想的人沖鋒在前犧牲在前），埋下了日后國家右轉，終至崩潰的隱患。
綜合一戰和二戰，最大勝利者是美國，美國在一戰和二戰最焦灼的時期，都向兩邊賣軍火大發戰爭財。甚至美國走出大蕭條，都是因為二戰創造了巨大的外部需求，拉動了美國的經濟增長，而不是羅斯福的新政。美國后來參與二戰，大概率也是根據形勢研判，決定下場收割。
軍事戰爭退出主要的戰爭形式，是因為這種戰爭形式已經很難產生相稱的收益。不用說一戰和二戰那樣級別的戰爭，就是二戰之后美國對實力與自己懸殊的國家發動的戰爭，也是被搞得焦頭爛額。通過戰爭獲利，難度越來越大。朝鮮戰爭，打掉了美國陸軍的自信。越南戰爭，不但讓美國在美蘇爭霸中處于被動，還差點讓美元崩盤。伊拉克戰爭，讓伊拉克從遜尼派執政的國家變成什葉派主導的國家，美國打出了伊朗夢寐以求的“什葉派之弧”。阿富汗戰爭，從塔利班執政到塔利班執政，阿富汗一切又回到原點。而美國在一次次的戰爭之后，背上了沉重的包袱。
帝國主義是現代戰爭的根源，當帝國主義認為軍事戰爭已經無法盈利，就越來越對軍事戰爭沒有興趣。帝國主義掠奪成性又離不開戰爭，所以就會研究怎么通過非傳統戰爭手段替代傳統戰爭。經過幾十年的發展演化升級，變成了我們正在經歷的立體戰或混合戰，即用一切可能的和有利于自己的戰爭形式和手段，達到傳統上通常由軍事戰爭實現的目標。
所以，總有人一直在問，戰爭什么時候開始？其實早就開始了。現在還繼續這么追問的人，他們等待的戰爭還未到來，主要的戰爭就可能已經結束了。
以中美為例。先是美國的思想戰雖然取得很大的進展，在中國培養了一批至今還崇拜美國忠于美國的各類死忠“精英”，尤其以財經、法律、文藝、教育等領域的含量最高。他們甚至控制了行業和領域的很大一部分資源，讓美國差點以為可以通過思想戰“扳倒中國”，但終究功虧一簣。普通大眾特別是年輕人已經整體上從美國崇拜癥走出來，各類“精英”卻因為利益等因素，不肯放棄對美西方的崇拜，但他們已經越來越沒有號召力，越來越陷入孤立，越來越成為老鼠過街的反面教材。
徹底的和平演變目標沒有成功，美國卻已經等不起了。中國用GDP計算的經濟總量已經第二，用購買力評價法（PPP）計算的經濟總量在2017年就已經超過美國。決定國家綜合實力最重要的工業，中國早在2010年就實現了增加值成為世界第一。到現在，中國的工業增加值更是超過美日德的總和。所以，美國就匆忙通過尋求其他的手段遏制中國，這就有了奧巴馬的亞太再平衡和TPP，想軍事遏制加經貿孤立中國；然后就有了特朗普發動并由拜登繼續實施的貿易戰和科技戰，以及美國一直在尋找機會的金融戰。
所以，經濟戰目前是中美兩國立體戰的主要形式。
經濟戰的具體形式中，美國的對華貿易戰早就失敗，對華科技戰的失敗現在也沒有了懸念，唯有金融戰還沒有決出結果。我們與美國就是通過這樣一場場戰爭，從一個勝利走向另一個勝利的。
而美國的軍事手段，在這個過程中，自始至終是作為一種威懾和輔助手段而存在。美國最近搞的開頭雷聲大后來雨點小的黃海軍演已經失敗了，標志著美國利用軍事演習這種手段在中國周邊制造緊張局勢配合美國金融戰的能力也越來越不行了。
當然，我們說軍事戰爭已經不是現代戰爭的主要形式，并不是不重視軍事。相反，美國不敢使用軍事戰爭手段遏制我們，不是因為我們不重視軍事戰爭，而是因為我們軍事斗爭的準備很充分，已經讓美國越來越不敢抱有軍事冒險可以達到目的的幻想。是因為我們能戰，所以美國才不敢開戰。當然，核武時代的大國之間互相摧毀的核平衡是另一個重要的因素。
在思想戰無法短期內達到目標，軍事戰又沒有信心，生物戰拿不到臺面之上，而且又增加了失敗記錄，美國目前只能主要依賴經濟戰，經濟戰現在只能依賴金融戰。這一次金融戰又是美國的最后一次機會，堪稱背水一戰。
中美金融戰我們不輸就是大勝，小輸就是小勝，而美國不能大勝就是輸。金融戰的整體形勢還是對我們比較有利的。
挫敗美國的金融戰，我們的關鍵就是堅守住一條原則：堅決不放開人民幣自由兌換。這個原則不松動，美國就沒機會贏。
最近有兩條消息，引起很多人的注意，增加了一些人的擔心。
但無論如何，在美國已經把中國當作金融戰的主要目標，且中美金融戰又進行到最關鍵的時候，對涉及貨幣自由兌換的問題應該是慎之又慎，穩定為主。此時此刻，往往是一動不如一靜。
美國為了把握住最后一次金融戰的機會，不惜暴力加息到5-5.25%的基準利率，最近還在釋放未來繼續加息的信口風。美聯儲現在做夢都想利差擴大吸引更多的資金回流美國。相比歐洲與美國的利息差，已經隨著歐洲的加息而變得很小，資金從歐洲回流美國的動力已經不足，而中國與美國的利息差越來越大，因此中國成為美國金融戰現在的主要收割目標（日本已經被美國收割過一次，如果收割不成中國，那日本就等著被美國收割吧）。
美聯儲加息的理由是國內的通脹還沒有實現目標，而在縮小美聯儲的資產負債表方面，卻表現得小心翼翼，到現在也縮表不到一萬億美元，不到2020年和2021年貨幣大放水的五分之一。這說明美聯儲的貨幣政策隨便表面上把國內的通脹作為主要敵人，但實際并不是，否則，縮表的效果對抑制通脹更為直接和有效。美國繼續加息或保持加息預期的真實目的還是為了收割目標國家，讓美國積累二十年的虧空得到一次大量輸血，因為這關系到美國的國運與生死，再工業化很難實現，又不能總依賴貨幣放水，那樣會把美元的地位吹爆。
為什么說中美金融戰到了最關鍵的時候呢？主要是因為美國的對華金融戰，就要到了美國自己快熬不住的時候了。
美國金融最大的軟肋是國債流動性。特別是長期國債的流動性。美國的國債流動性已經遇到嚴重問題，我們對此早就分析過的。美國最想大賣的三十年國債市場購買動力嚴重不足，美國八月份發行的三十年期國債收益率升至4.55%，創2011年以來最高水平。十年期國債的也需要支付更高的利率才能賣得出去，9月21日，作為“全球資產定價中樞”的美國十年期國債收益率升至4.5%，為2007年以來15年的新高。
美國的短期國債雖然很好賣，但短期國債不是美國薅別人羊毛，而是盤踞在美國的資本正在通過買入短期國債收割美國的羊毛，給美國財政放血。
美國這一財年馬上就要結束，利息支出大幅增長。下一財年如果美元不貶值，聯邦政府的利息支出會超過1萬億美元。
美國財政持續虧空、貨幣放水量太大，通脹還在盤旋中反彈。持續的加息，會讓國債流動性會迎來更大的考驗。
衡量中國應對金融戰能力的關鍵指標外匯儲備規模保持穩定。2021年末，美元的基準利率還在0-0.25%，我國的外匯儲備規模是32502億美元；到2023年7月末，美元的基準利率已經到了5-5.25%，我們的外匯儲備規模是32042.7億美元，僅僅減少了不到500億美元。
目前的人民幣匯率區間也處于比較有利于金融戰防守，也有利于中國商品出口的點位。最新的匯率是7.2985。
美元對人民幣匯率7.2就是比較適合中國金融戰進行攻防的點位。圍繞這個點波動，中國在匯率博弈和金融戰當中就可以應對比較自由，可攻可守。
很多人對金融戰有一個認識誤區，認為是人民幣匯率越高，就對我們越有利，說明我們越主動。這個說法在中美長期的匯率博弈中是成立的，但在短期的金融戰攻防當中卻不一定成立。因為匯率博弈的關鍵是如何快速消除貶值預期。
對手在通過加息發動金融戰攻勢的時候，中國比較理想的就是快速貶值到7.2左右的防守位置，不要在7.2之前跟對方戀戰。因為匯率到了這個點位，還能有多大的匯率貶值空間？所以，賭匯率的資本外流就會動力衰減掉很多。
還有一部分資本流出是為了賺中美利率差的那塊收益，畢竟中美利差倒掛擴大至3%以上。但在這個7.2左右的匯率點位，利率差的收益很容易就被匯率的一波反攻吞噬掉，為了賺取利差而外流的資本外流動力也會減弱很多。
還有一個原因，就是在7.2左右的低匯率水平上，可以大大減少外國資本在中國的收益。很多外國資本是在匯率6點多的時候進到中國的，要變成美元出去，那就先減少人民幣匯率貶值的部分。比如，10000美元，以6.5的匯率進來，兌換成人民幣就是65000元。假設在中國賺取了30%的投資收益，但要選擇這個時候回到美國，對不起，現在7.2元人民幣才能兌換1美元了。10000美元兌換成人民幣的本金部分65000除以7.2就只有9027.78美元了。
美元本金先虧掉接近10%。30%的收益出去，現在只剩不到20%了。如果在中國賺取的收益不到10%，那只能虧著出去了。
中國重點防范的就是那些到中國炒資產，快進快出的熱錢。發動金融戰就是利用熱錢進出引發目標國貨幣匯率的大幅波動。做空中國的熱錢一般都會在比較短的時間內完成進出，而人民幣的匯率快速下跌到7.2恰好抑制了這部分資本的收益，甚至能夠讓一部分虧著出去。虧損嚴重的，甚至可能站著進來，躺著出去。
然后我們又有貨幣進出的管制措施，熱錢進來很多都是通過各種非合法通道進來的。他們很難通過合規審查，中國的反洗錢中心現在的監控能力還是很強的。一些不明用途的大額資金進到國內賬戶，很容易就被盯上。假借各種貿易和投資的形式，大規模的進出其實還是很難的。我就知道很多外面的資金想進來和境內的資金想出去，都愁白了頭想各種辦法，但能做成的比例并不高。
所以，人民幣對美元匯率只要在7.2這個點位波動，我們就比較主動。雖然看起來我們匯率下來了是在防守，但在這個防守位置，我們可以有效殲滅對手的大量收益，等于殲滅對手大量的有生力量。
所以，不要聽一些專家一看到人民幣下跌就一通鬼叫，就被其影響心智。只要我們把守住人民幣不能自由兌換這個底線，再把我們的人民幣匯率快速貶值到7.2左右的波動區間，我們就很難輸，反過來，對手就沒法贏。
我們算不上事后諸葛亮。在2017年我們寫的金融戰系列文章中，就提出不要過早地拋售外匯建立匯率防線，在匯率貶值不嚴重的時候，保外匯是第一位的，匯率防線后撤，保護有生力量不過早消耗。
我們在比較低的人民幣匯率水平上建立防線，要遠遠有利于在匯率較高，比如6.7或更高的時候通過大量拋售美元維持人民幣匯率的穩定，因為那樣意味著我們的匯率貶值仍然存在較大預期。這個匯率點位上，拋售美元，外匯儲備減少，我們很虧。對手可以在這個點位上兌換走更多的美元，收益很賺，又消除不了貶值預期。而且，只能消極防守而不是積極防守，也做不到防守中的進攻，讓人民幣匯率時不時反攻一波，讓做空中國的資本看不清楚人民幣的未來趨勢。
金融戰的原理很簡單，但操作起來要求很精準。這里面，既有心理戰又有認知戰，既較量技術又比拼意志。
美國把金融戰作為最重要的經濟戰形式，已經積累了豐富的經驗。世界上主要的經濟體，就中國沒有被美國的金融戰完成大規模收割。
中國最近四十年，我們的經濟能夠跨越低等收入陷阱，最重要的一條，就是我們沒有放開金融防線，沒有讓貨幣自由兌換，所以也就沒有跟拉美國家和東南亞國家那樣，經歷過一波快速增長，就被美國的資本通過金融戰完成收割，停滯在發展的路上。美國的金融布局就放在如何讓中國倒在中等收入陷阱上。
所謂的陷阱，很多都是美國通過金融布局制造出來的。
2015年那一年，為什么令人特別著急呢？因為那一年人民幣自由兌換的力量占據了上風，他們當時借著人民幣走出去的幌子，極力鼓吹貨幣自由兌換。那一年中國的股市也是險象環生，國家隊救市都沒有阻擋做空的力量肆虐，千股跌停的情景發生了多次。那一年我們的人民幣儲備也減少了接近一萬億美元，當時我們也是交了很高學費的，才開始重視金融系統性風險，叫停為了暫時還飄渺的人民幣國際化而迅速放開貨幣自由兌換自由進出。
那些自由派經濟學家，時刻都在念經，其中之一就是貨幣自由兌換為核心的金融自由化，另一個就是徹底的私有化。只要實現其中一個，美國就有機會遏制中國的發展。
一直到現在，這些人還沒有死心，還在鼓吹自由市場經濟和私有化。自由市場經濟的核心仍然是金融自由化，核心中的核心就是人民幣自由兌換。
中國守住了這兩條底線，不搞金融自由化，保證公有制的主體地位，既能保證經濟的活力，也能保證經濟的安全。
我們要先立足于不被偷家割羊毛，守住經濟安全的底線，先立足不敗，再謀取勝利。
而目前我們立足不敗的條件是如此簡單，就是不能放開貨幣自由兌換，我們在戰略上就不會被動。
所以，中國要頂住一切要求中國實行金融自由化的蠱惑和壓力，在這個關鍵時刻，尤其不能出現原則性事務，不能出現顛覆性風險。做好金融防線的防守，就是最好的進攻。
跨過了金融戰這一關，美國對中國就比較黔驢技窮了，就可以宣布美國對中國的經濟戰已經基本失敗。美國在理論上雖然還可以通過聯合盟友，利用市場優勢和剩余的產業優勢，進行全球產業鏈供應鏈重構，限制中國的制造業在完成技術升級之后，對美西方的制造業發起最后一擊，防止中國制造業讓美西方基本完成去工業化，但美國想贏得經濟戰已經希望很小了。
美國已經把中國定性為最主要的戰略競爭對手，事實上已經把中國當成敵人。從思想戰、到貿易戰、科技戰、金融戰，從接觸為主的戰略到遏制為主的戰略，美國是一計不成又生一計，可謂是亡我之心不死。正如偉人指出的那樣，“美帝是不會甘心失敗的”，“一有機會就要整我們的”。
美國已經發起了他認為對中國最有殺傷力的戰爭形式，只是我們的實力已經比較雄厚，又有著新中國建立起的體制優勢，所以才化解了對手的一個又一個攻勢。相比較思想戰，美國取得了很多戰略性的成功布局，美國跟中國打了這么多回合的經濟戰，目前只是得到一些戰術性收益，而沒有能夠避免戰略性被動。
而我們打好經濟戰的關鍵，就是知己知彼，實行有利于我們的戰略。制造業繼續發揮“發達國家粉碎機“的作用，攻克一個領域就建立起一個領域的競爭優勢；科技戰已經具備反守為攻的條件；金融戰做好防守。做好自己，然后美國必敗。
思想戰持續在進行，美國一方面沒有放棄精神PUA中國人民的目標，另一方面也把思想戰作為支持和配合經濟戰的手段。像貿易戰剛開始，就有中國專家呼吁中國投降，說現在投降是代價最小的時候，就是思想戰配合貿易戰的案例。攻擊華為，是思想戰配合科技戰的案例。以各種名義誘導我們現在放開貨幣自由兌換，是思想戰配合金融戰的案例。
我們打好經濟戰，瓦解對手思想戰的物質基礎。同時也要打好思想戰，盯死投降派的言論泛濫，防止“九一八”那樣的歷史教訓重現。
（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“明人明察”，修訂發布）
電子郵箱：gy121302@163.com 更多文章請看《昆侖策網》，網址： http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
圖片新聞
