有趣的是，格羅西還提到這并非是機構成立至今首次遇到資金問題，同樣的情況曾發生在上世紀九十年代，當時有部分會員國對機構產生了信任危機。美國“老賴”的形象在國際上早已是人盡皆知，這些年欠繳聯合國的費用一直位于榜首，所以，美國不給IAEA交會費也并不是什么稀奇事。格羅西也知道勸美國交會費就是白費功夫的事，所以，他主要將心思放在中國身上。
另據我國外交部發布的消息，我國副外長馬朝旭于本月20號，在紐約應約會見了國際原子能機構總干事格羅西并就福島核污水事件攤牌并闡明中國立場，要求原子能機構秉持客觀公正以及科學的態度，用實際行動回應包括中方在內的國際社會的正當關切。
格羅西對此回應稱高度重視中方立場和關切，愿同中方繼續保持溝通與合作。其實但從欠繳會費金額而言，6000萬歐元，約合人民幣4億元對于今天的中國絕對算不上什么天文數字，因此國際輿論對于我國在國際多邊組織，尤其是聯合國機構當中欠繳會費而有意炒作，這與中國過去一貫恪守聯合國規章制度形成了強烈反差。但現實情況是，正因為中國出于對聯合國機構，以及對聯合國憲章精神的信任，才會相信國際原子能機構至少能夠在人類整體利益的角度，去阻止日本政府強行排放核污染水。
但遺憾的是，結果證明原子能機構成為了替日本政府背書的幫兇，甚至縱容一個理應被國際監管的國家，搖身一變成為監管者。再加上AUKUS轉讓核潛艇一事中，原子能機構同樣扮演極不光彩的角色，在多起事件的疊加之下，我國有足夠的理由向機構秘書處表達不滿。
【福島核污水排海】
我國常駐國際原子能機構代表李松明確表示，機構秘書處在履職過程中的“獨立作用”，必須被成員國理解和支持，這是任何國際機構能夠實現良好運轉的常識和規則。退一步講，今天許多聯合國下屬機構，在美西方的把持下儼然成為了“自留地”，當中國作為世界第二大經濟體，都無法在聯合國平臺得到應有的重視，那些體量遠不如中國的小國，他們所發出的聲音又有誰能夠聽到？
機構總干事格羅西曾提到，上一次發生資金問題是源于“會員國對機構的信任危機”，眼前發生的一切難道不正是過去危機的重蹈覆轍？需要指出的是，目前在原子能機構2.2億歐元的預算缺口當中，除了中美確定拒繳之外，俄羅斯等部分國家也在思考是否效仿中國拒繳會費，可見對原子能機構平日里的工作表現而感到不滿的國家并不是所謂的“極少數”。
【國際原子能機構總干事格羅西約見我國副外長馬朝旭】
奉勸格羅西總干事，在當著國際媒體的面大吐苦水，強調機構運轉如何依賴各國繳納的會費之前，最好先看看機構是否在正常履職，各會員國的合理關切有沒有得到正確回應，尤其是捋順聯合國下屬機構與世界各國的關系，不要將服務和被服務的對象身份搞混。
