?
近日,2024年中央1號文件發(fā)布,文件名為《中共中央國務院關(guān)于學習運用“千村示范、萬村整治”工程經(jīng)驗有力有效推進鄉(xiāng)村全面振興的意見》。筆者根據(jù)浙江省“千村示范、萬村整治”工程(以下簡稱“千萬工程”)的調(diào)查,以及全國各地的鄉(xiāng)村振興實踐,做個人化解讀。
一、目標與方法
鄉(xiāng)村振興是新時代三農(nóng)工作總抓手,是中國式現(xiàn)代化的有機目標。“千萬工程”則是浙江持續(xù)堅持20年的時間經(jīng)驗,是鄉(xiāng)村振興的方法路徑。目標和方法之間,有一定的辯證關(guān)系,我們需要仔細辨析。
一是防止用方法替代目標。
典型示范是我們黨抓工作的重要方法,通過典型示范,總結(jié)普遍性的工作方法,從而實現(xiàn)以點帶面。但我們的調(diào)研發(fā)現(xiàn),很多地方在進行鄉(xiāng)村振興示范時,存在目標替代的做法,人為拔高示范點標準,過度包裝和總結(jié)其經(jīng)驗,這是違背“千萬工程”的基本經(jīng)驗的。
不少地方在推行鄉(xiāng)村振興的過程中,似乎都有了路徑依賴,希望通過某個具有顯示度的示范點來體現(xiàn)自己的工作成績。因此,往往是抓了若干個點,卻忘記了全面。有些示范點,從新農(nóng)村建設(shè)、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)開始,到脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興,都不知道投入了多少錢,示范了多少年,結(jié)果還是沒有示范效果,連隔壁村都沒有示范帶動起來。這種以點代面的工作方法,我們要警惕。
千萬要警惕,別把“千萬工程”學習成造點的工程。
二是防止用特殊代替一般。
文件也特別強調(diào)要因地制宜,分類推進。關(guān)鍵是,地方特點和類別怎么操作呢?我們認為,最好的劃分標準是城鄉(xiāng)關(guān)系。無論是鄉(xiāng)村振興,還是千萬工程,都是在特定的城鄉(xiāng)關(guān)系中開展的。
浙江“千萬工程”的發(fā)生背景是,當?shù)氐墓I(yè)化和城鎮(zhèn)化水平已經(jīng)發(fā)展到一定程度,大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)也被納入了城市帶。城鎮(zhèn)化工業(yè)化造成了村莊環(huán)境污染等問題,地方政府也有一定的資金和資源條件率先推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展,通過千萬工程來推動美麗鄉(xiāng)村建設(shè),是有合理性的。
現(xiàn)如今,大多數(shù)中西部地區(qū)的城鄉(xiāng)關(guān)系,其實和浙江是完全不同的。如果說浙江農(nóng)村屬于城市,那么,普通中西部地區(qū)的城市屬于農(nóng)村。換言之,“以城帶鄉(xiāng)、以工補農(nóng)”在很多中西部地區(qū)是很難實施的。
從我們的調(diào)查看,很多中西部地區(qū)去浙江學習,都重視學習具體的經(jīng)驗模式,如某個示范點的鄉(xiāng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村發(fā)展和鄉(xiāng)村運營的經(jīng)驗,最后發(fā)現(xiàn),其實沒有辦法學。他們往往是滿懷期待而去,滿懷失望而歸。
其中的原因是,浙江不少明星村,幾乎都有意識地總結(jié)了一套經(jīng)驗模式,這些模式的特點都是無比高大上,用特殊代替一般,這些浙江的示范點在浙江內(nèi)部都難以通融,何況是到浙江之外的地區(qū)?
因此,在廣大中西部地區(qū)學習運用“千萬工程”,重要的是學習方法,而不是具體模式。這些方法,無非是結(jié)合地方的資源條件和區(qū)位特征,制定符合地方實際的鄉(xiāng)村振興方法,千萬別拔高,要立足長遠,久久為功。
二、糧食安全和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展
1號文件專門用一章來講糧食安全問題。從我們的調(diào)查來看,自上而下都很重視糧食安全,并采取了一系列措施保證糧食安全。但在實踐中,有些基層反應突出的問題,需要引起高度重視。
一是農(nóng)地非農(nóng)化和非糧化治理過程中的一刀切問題。
農(nóng)地非農(nóng)化和非糧化治理,關(guān)系到糧食安全的基礎(chǔ)要素——土地,這一點毋庸置疑。但從實踐看,非農(nóng)化和非糧化的土地,有極其復雜的制度和歷史原因。
在工業(yè)化水平比較高的地區(qū),土地不僅是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料,更是工業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化發(fā)展的基礎(chǔ),地方政府有沖動把土地非農(nóng)化。其結(jié)果是,好地蓋房子去了,差地甚至不適合耕種的土地,反而成了基本農(nóng)田。在工工業(yè)化水平比較低的地區(qū),在增減掛鉤等政策誘導下,也有強烈沖動通過增加耕地指標,通過交易獲取財政收入,客觀上也導致了一些耕地質(zhì)量不高,甚至因此而影響了生態(tài)。
在過去相當長的歷史時期,地方政府的農(nóng)村工作的重心是農(nóng)民增收,想方設(shè)法鼓勵和引導農(nóng)民多元化農(nóng)業(yè)生產(chǎn),鼓勵種植經(jīng)濟作物,甚至默許農(nóng)民在農(nóng)地上發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)等附加值更高的產(chǎn)業(yè)。在一些地區(qū),地方政府通過“逼民致富”,的確發(fā)展了具有區(qū)域特色的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè),造福了農(nóng)民。但客觀上,發(fā)達的農(nóng)業(yè)特色產(chǎn)業(yè),往往也意味著土地的非糧化問題。
因此,一刀切的問題實質(zhì)是,將糧食安全作為一個唯一且壓倒一切的政治壓力,傳導給了基層政府。這迫使基層政府為了完成這一任務,出現(xiàn)了折騰群眾、不切實際的做法。
早期的“千萬工程”的可貴經(jīng)驗其實是切合農(nóng)村實際,以群眾利益為導向的。比如,村莊整治會充分考慮到群眾出行需要,該修路修路,該架橋架橋。但當前在嚴苛土地管制下,基層根本就不可能根據(jù)實際來更加高效地運用土地,到處都是紅線,基層基本上沒有“有力有效”推行鄉(xiāng)村振興的空間了。
二是農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式問題。
近些年來農(nóng)業(yè)經(jīng)營發(fā)生了極大的變化,一方面,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)生了巨變,農(nóng)業(yè)機械化和其他農(nóng)技水平得到了極大提高。另一方面,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系也發(fā)生了巨變,農(nóng)業(yè)社會化服務水平提高,農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體也多元化,種田大戶所占比例越來越高。
在長三角等工業(yè)化水平比較高的地方,本地小農(nóng)幾乎都不種田了,轉(zhuǎn)而依靠種田大戶。地方政府為了完成上級下達的糧食生產(chǎn)指標,也有意通過補貼、鼓勵土地流轉(zhuǎn)等方式,引入種田大戶。這就出現(xiàn)了一個極其詭異的結(jié)果,種田大戶似乎是為政府種田,農(nóng)業(yè)經(jīng)營者并沒有種什么的自由,完全聽命于政府,其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率其實非常低。
而在一些糧食主產(chǎn)區(qū),地方政府不僅沒有多少補貼,且很多種田大戶還要想方設(shè)法多種地,如通過社會化服務的方式,將小農(nóng)排斥在外,小農(nóng)種地越來越難。但麻煩的是,農(nóng)村還有相當數(shù)量的需要以農(nóng)為生的農(nóng)民,他們一旦沒有充分就業(yè),就很可能對種田大戶產(chǎn)生意見??陀^上,去年一些地區(qū)出現(xiàn)的“搶大戶”現(xiàn)象,是一個警示。
1號文件專門強調(diào)小農(nóng)經(jīng)營為主,這符合中國相當一段時間內(nèi)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營現(xiàn)實。某種意義上,小農(nóng)指的是沒辦法脫離土地的最弱勢的農(nóng)民,保障他們的勞作權(quán),不僅是一個農(nóng)業(yè)問題,還是一個政治問題。當前,各地已經(jīng)在試點土地二輪延包?政策,這不僅涉及到糧食安全,更涉及到今后相當一段時期的農(nóng)村穩(wěn)定,需要慎之又慎。
三是脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興有效銜接的問題。
脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興的5年銜接期已經(jīng)過去了三年,在一些地區(qū),脫貧監(jiān)測仍然是基層工作的重中之重,但也給基層造成了極大困擾。其核心問題是,脫貧監(jiān)測的系統(tǒng)極其不接地氣,但凡群眾上學、就醫(yī)等,就要填表,給基層干部和群眾帶來了極大的困擾,造成了一些形式主義官僚主義問題。
比如,某些地區(qū)的主管部門人為規(guī)定脫貧戶的有一定比例的收入增長率,而2023年又是經(jīng)濟下行壓力比較大,農(nóng)民增收(包括脫貧戶增收)壓力極大的時候,這給扶貧干部帶來了極大的困擾。很多基層干部調(diào)侃,不少地方基層干部的收入都下調(diào)了,結(jié)果貧困監(jiān)測戶的收入?yún)s有了較大比例的增長,說出去都是笑話。
1號文件提出了要讓脫貧監(jiān)測和最低生活保障制度相銜接,我們認為,要盡早并軌,低保政策有較為完善的執(zhí)行系統(tǒng),用低保制度代替脫貧監(jiān)測就行了。并且,服務于脫貧攻堅的第一書記和駐村工作隊制度,也要盡快優(yōu)化,給派駐單位減壓,也給基層黨組織有更大的自主空間。
三、鄉(xiāng)村建設(shè)與鄉(xiāng)村治理
“千萬工程”本質(zhì)上是一個鄉(xiāng)村建設(shè)經(jīng)驗,具體而言是以農(nóng)村人居環(huán)境治理為切入點的不斷升級迭代的經(jīng)驗。當前,各地在推行鄉(xiāng)村振興工作中,也主要是從人居環(huán)境治理切入的。從我們的調(diào)研來看,有幾個方面需要重視。
一是人居環(huán)境治理是最有顯示度的工作,但未必是農(nóng)民最迫切需要的工作。
這意味著,地方政府的工作和農(nóng)民需求之間,其實是不匹配的。在不少地方,人居環(huán)境治理出現(xiàn)了政府在動、群眾在看的現(xiàn)象。比如,在廁所革命過程中,很多地方的按指標推進,時間緊、任務重,且好高騖遠,工程質(zhì)量完全無法保障,最后出現(xiàn)了浪費。
哪怕是在浙江地區(qū),有些地方的農(nóng)村污水管網(wǎng)仍然是沒辦法保證質(zhì)量的,根本就沒有基礎(chǔ)設(shè)施,也沒有足夠的運營經(jīng)費來有效處理污水。基層干部群眾反映,這種無法正常使用的污水處理管網(wǎng),還不如以前的農(nóng)戶分散處理來得環(huán)保。
很多地方在人居環(huán)境治理過程中,急于求成,出現(xiàn)了越俎代庖,增加基層負擔的現(xiàn)象?,F(xiàn)如今,人居環(huán)境治理成了很多中西部地區(qū)鄉(xiāng)村兩級的財政負擔,有些村莊因此欠下了村級債務,有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)因此陷入保運轉(zhuǎn)的困境。這兩年基層“三保”的壓力比較大,有基層領(lǐng)導反映,其中的一個壓力源就是人居環(huán)境治理。
我們認為,農(nóng)村人居環(huán)境治理要量力而行,也要適應群眾的訴求,完全沒必要好高騖遠。群眾有需要,政府需要回應;群眾沒有需要,就要緩一緩,不要替群眾著急。有些地方為了人居環(huán)境治理,要求群眾不養(yǎng)豬,要把雞鴨圈養(yǎng)起來,這都讓人哭笑不得。鄉(xiāng)村建設(shè)一方面要把農(nóng)村建得像農(nóng)村,有土豬土雞吃,但另一方面又不讓農(nóng)民養(yǎng),這是為了干啥呢?
二是鄉(xiāng)村治理要重提群眾路線和村民自治。
這些年,黨組織領(lǐng)導的自治、德治和法治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理新體系已經(jīng)建立起來了,但悖論是,鄉(xiāng)村治理體系是健全了,但鄉(xiāng)村治理能力卻下降了?,F(xiàn)如今,不少地方哪怕是讓群眾來開個會,都要給群眾發(fā)錢?;鶎痈刹刻焯烀Φ靡?,卻見不了群眾,群眾的訴求也沒辦法有效回應。農(nóng)村的這種治理狀況,到了非改不可的時候了。
如果不動員群眾,或者是依靠利益俘獲來假動員群眾,鄉(xiāng)村治理就不可能有力量。應該清楚的是,加強農(nóng)村黨組織的建設(shè)與群眾動員之間,是一體兩面。如果黨組織不從群眾中來,到群眾中去,越是加強黨組織建設(shè),就越是可能把黨員和黨組織封閉起來,成了一個利益集團?;鶎痈刹空姘炎约寒敵筛刹浚⒉皇鞘裁春檬?。
如果不以自治為準則,則德治和法治也是無從談起的。近年來,各地經(jīng)常出現(xiàn)基層干部“好心辦壞事”的情況,比如,在移風易俗過程中侵害群眾權(quán)益。其中的原因,無非是基層干部已經(jīng)無法通過村民自治的辦法,依靠村規(guī)民約來治理村莊了。鄉(xiāng)村治理過程越來越依賴于上級的政策,越來越依賴于行政措施,群眾的自我管理、自我教育、自我監(jiān)督等,越來越不起效果了。
當群眾內(nèi)部沒有共識,而黨組織又不和群眾在一起時,鄉(xiāng)村治理只會越來越臃腫,越來越?jīng)]有效率。
(作者系武漢大學社會學院教授;來源:“國仁鄉(xiāng)村發(fā)展中心”微信公眾號,修訂發(fā)布;圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個集思廣益的平臺,一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺,一個獻智獻策于國家和社會的平臺,一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
中國現(xiàn)行扶貧標準低于世界標準?國家鄉(xiāng)村振興局這樣回應
2021-04-08張文茂:聊聊《槐樹莊》和大戶陳家的那些事——《走向鄉(xiāng)村振興》讀后感
2021-02-28新華網(wǎng):《走向鄉(xiāng)村振興》用大歷史觀講述中國脫貧故事
2021-02-24? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?