最近寫了好些恨國黨在國外狗都不如的凄慘生活,很多人都表示意猶未盡。其實,恨國黨在國外混得凄凄慘慘并不讓人意外,就像我說的,恨國黨不僅身體流浪,還精神流浪,這種人在哪都不會過上好日子的。
恨國黨整天說中國這也不行,那也不行,客觀的說,中國“不行”的地方肯定有,但這世界上有哪個國家是什么都能、什么都行的呢?退一步講,中國要是真像恨國黨說的那樣啥都不行,美國怎么可能把中國當成主要對手和威脅呢?
這就是問題的關鍵。我們說中國好,并不是說中國什么都問題都沒有,問題我們是從來都不回避的,話說,要是中國什么問題都沒有,還要我們做什么?所以,問題不可怕,關鍵是對待問題的態度,以及解決問題的能力。
我們與恨國黨最大的區別就是,恨國黨的眼睛里只有問題,而且只有中國的問題。西方好的,他們說,看看人家,你就是不行吧,西方差的,他們說,管好自己吧,能不能別比爛?
恨國黨說“批評(罵街)”才是愛國最好的方式,但你見過哪個恨國黨自我批評的呢?順著恨國黨的邏輯,如果批評才是愛,恨國黨為什么不愛自己呢?指望恨國黨自我批判肯定是不現實的,指望恨國黨批判美國等所謂“民主國家”就更不現實,他們連印度都敢跪舔,還有什么是他們做不出來?
我不明白,為什么在有的人眼里,貧民窟就那么天經地義,這不應該是“民主國家”的恥辱嗎?胡錫進說“貧窮是萬惡之源”,“民主國家”連萬惡之源都解決不了,還有什么好吹的?
這讓我想起了金燦榮的倒不如想辦法把公知恨國黨都送出去的建議,讓他們去說服那些西方國家特別是美國,告訴那些國家中國真的不行,說不定美國就不會把我們當主要競爭對手了。金燦榮的想法是好的,但卻不太現實,他們只會忽悠恨國耗材去美國,自己是絕對不會去的,公知跪舔美國是為了惡心中國,要是真把他們送美國去,他們不哭著喊著“迫害”才怪呢。
公知是肯定不會去美國的,打死都不會去的。當然,我們不排除有些公知可能會像喬木那樣到美國后來個“華麗轉身”,照樣賺得盆滿缽滿的,但別忘了,就算到了美國,喬木賺的還是中國人的錢。事實上,在國外特別是在美國的公知大多都早就不信什么狗屁“民主”“自由”了,就像到了美國后在垃圾桶找東西吃的@阿貓阿狗說的那樣,“米飯和燒肉才是親爹”。
公知是不會去美國的,他們是騙子,又不是傻子。公知宣揚所謂的“民主”“自由”不過是為了忽悠或者說綁架那群沒腦子的公知粉上他們“恨國”的賊船罷了。雖然我們很難理解公知為何要“恨國”,可公知“恨國”絕對是恨到骨子里的。
這就是我說的,所謂的“民主”“自由”不過都是公知的幌子,與其說公知愛美國倒不如說公知恨中國。事實勝于雄辯,中國就算不是全世界最自由的國家,肯定也是相當自由的了,尤其比美國強。就拿方方來說吧,也就在中國,她還有機會寫“日記”,還有機會寫完“日記”繼續住大別墅,要是在美國,你讓她寫看看,真當美國的大卡車吃素的啊?
既然如此,公知為何還會死性不改堅持為美國搖旗吶喊呢?這就觸及到問題的本質了。如果只是為了所謂的“民主”“自由”,近在咫尺的緬甸、菲律賓就有,公知完全沒必要舍近求遠,可你們見過幾個公知沒事就吹捧緬甸、菲律賓的呢?因此,如果我沒理解錯的話,大概在公知心目中,這個世界上唯一能夠對中國真正產生威脅的就是美國,公知把美國當成了“王師”,自然要為美國搖旗吶喊了。
當年北約空襲利比亞后,有公知表示,“伊拉克和利比亞的現狀讓我們看到了中國‘民主’進程的另外一種可能性,讓我們靜靜的等待吧”??吹搅税桑@才是真相,能“配得上”公知“等待”的自然是美國為首的北約了,緬甸、菲律賓那樣的國家有什么值得公知“等待”的?既然緬甸、菲律賓不值得“等待”,連帶著緬甸、菲律賓的“民主”“自由”在公知眼里自然也就一文不值了。
公知雖然恨中國,可實際上又完全離不開中國,這大概才是公知最糾結的地方吧。金燦榮把公知送到美國的建議看上去很美,卻完全沒有可操作性,但金燦榮至少說出了我們共同的心聲,那就是讓那些公知有多遠滾多遠吧。
最近,文章的閱讀量少得可憐,多少有點傷情緒,但寫文章的人最大的毛病就是寫了就很難停下來。如果說公知恨國有癮的話,大概像我們這樣的人,愛國也是有癮的吧。
來源:林愛玥 微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?