東南亞這一帶都亂套了,孟加拉騷亂還沒結束,印尼又開始大批民眾聚集,和政府對抗。鬧事的起源是,印尼要修改地方選舉法,比如和之前的法律比,投票數量很少就可以進入議員提名,降低參選的年齡等等。
印尼人民發現了貓膩,如此地方選舉法修改,似乎為總統的小兒子卡桑鋪路,按照老的法律,他兒子年齡不夠參與地方選舉,但現在一改,他兒子全部滿足了條件,這簡直就是量身定做的蘿卜坑,這種事悄悄地去做,按道理是沒人知道的,但是卻被另一伙人捅了出來。
當政的人就呵斥另一伙人是在搞顏色革命,是美帝亡我之心不死,消息被捅出來后,引發了社會輿論不滿,老百姓就走上了街頭,幸好印尼的警察比較控制,只是用催淚瓦斯和水槍控制局勢,要是學孟加拉的警察的話,又是一場腥風血雨,將對國家造成難以預料的災難。
把這事怪在顏色革命上,說起來有一定的道理,但是東南亞這些國家是不配美國搞顏色革命的,美國制造這些混亂,最終的目標是針對中國,佐科和中國簽了很多項目,高鐵還是中國建的呢,兩國的貿易都在良性發展,孟加拉也是,中國先要理順東南亞經濟圈,然后變成一個統一的大市場,造福了別人,也進一步提升了中國的經濟實力。
你要理順,那我就要搗亂,但是你要完全怪在顏色革命上,我是一點也不贊同的。你怎么不顏色革命美國,你怎么不顏色革命意大利,你怎么不顏色革命法國?整個亞洲,沒有一個文科生是合格的,倒是我討厭的倭寇,卻是有定力的,按照自己的一套體系在發展,沒有出現碎片化的這種黨爭之事。
東南亞這些國家根本就不了解西方國家的運行邏輯,抄襲了一套皮毛回來治理國家,2024年,印尼有17個黨派有資格參選,看起來要比美國民主的多,誰都想拉自己的人上來,這是民選體系正常的操作,要是一人一票真的有用,中國農村應該是最富裕的,但效果恰恰是相反的。
這么多黨派,誰上來都沒啥用的,因為沒上來的一定會搗亂,他不搗亂,下一屆他的人就上不去。老百姓的憤怒,也并不是恨某個黨,也不是恨佐科的兒子,就是借著這個事發泄情緒而已,老百姓沒有方向感,東一榔頭西一棒子的,經濟又搞不好,貧富差距還大。
東南亞文化和美國文化有本質的不同,美國壞事干盡了,為何別人不能顏色革命它,稍后我分析下,東南亞文化屬于“要臉文化”,簡單地來說就是“又要、既要”,這種文化就非常麻煩,做事就很擰巴,嘴上宣傳的全是思想,道德牌子舉得高高的,肚子里全是生意,打著為民眾著想的旗號,忽悠老百姓為資本家賣命。
這種文化邏輯就非常難受,你看現在阿富汗穩定下來了,一點都不亂。他就搞一套政策,遵守的人留下來,不遵守的滾出去,我嘴上說的和我要做的一模一樣,不可能我這邊說要發展女權,私下里卻要女人都披上黑紗,這不是說一套做一套嘛,讓你披黑紗就披黑紗,沒得商量。
為何在美國搞不了顏色革命,任何人去了都沒有用,美國又沒有黨爭,名義上兩個黨輪流上臺,其實背后是有坐莊的,坐莊的要挑選到合適的上臺,為何有時候也鬧,因為坐莊的里面幾個人,有工業資本、農業資本、金融資本等等,它們要商量好一個平衡的點,金融資本不想干活,要剝削全世界,現在世界大部分國家不都是進入了美國設計好的坑里了嘛,五六家美國投資管理公司,入股了全世界的大部分企業,這是一種金融騙術,由于美元到任何地方都能使用,于是就歡迎美元進來,你喜歡美元,那就印給你好了。
美國很多事情都是放在明面上的,他只提供了“自由、民主”幾個字,其他的絕不承諾,什么扶貧啊,讓每個人都過上好日子啊,幫助光棍介紹老婆啊,這些具體的他不會講的。反正你有自由,你不滿意,也允許你上街發泄一下,也就是說,美國常常“自我顏色革命”一下,偷點東西,搶點東西無所謂,只要不動到資本家的根基就行。
佐科的兒子這點小事,在美國都不是個事,因為美國人70%以上都是文盲啊,他們根本不關心政治,而且美國是個平臺型國家,全是移民,大伙沒有國家認同感。為什么這點事,在印尼就引起了強大的反響呢,因為印尼的教育體系,是全球認可的高質量教育體系,就是受高等教育的人太多了,要是都是文盲,誰會為這點小事大動干戈呢!
印尼現在當政的人總的來說,還是為國家好的,至少辦了很多大學,由于經濟實力有限,支撐不了那么多工科,于是文科專業比較多,但是文科又是照搬西方的教材出現,沒有本國的按照本國國情的來講課的接受,有個人說了,“印尼高校文科的意義相當于企業工會,就在于阻礙真正的文科出現。”
一個國家,真正的文科大師不能出現,恰恰是高校文科的標準答案桎梏了自由,要么就被西方滲透,要么只能把無解的問題全部交給宗教。這就是東南亞這些國家文化的軟弱性,對自己傳統文化一點也不自信,兩頭搖擺,看著西方耶教來滲透了,又害怕了,趕緊把老祖宗的糟粕又請回來。
這種老祖宗的糟粕,還是近代印尼的革命烈士打倒的,很多理論要從新梳理一下,你把老祖宗愚民的東西拿出來肯定不行,但傳統文化也有精華,比如對統治者的約束的理論。權力和義務必須雙方都要對等,美國是明目張膽地搞種姓制度,所以他不怕。而東南亞文化屬于“要臉文化”,你要做的理論和實際對不上,漏洞百出,當然容易被西方文化攻擊,而無還手之力。
美國的顏色革命總是在他國能搞成功,主要還是該國內因問題,有的人就問是不是對人民不好,不完全是,至少印尼政府在對待民眾上,已經是盡力了,他們領頭人是特別想發展經濟的,他們并非對人民不好,而是有時候對壞人太寬容。
我在毛主席1954年寫的文章《團結起來,劃清敵我界限》中,看到這樣一段話,他分析孫中山革命失敗的原因,原話如下:“他領導的辛亥革命為什么失敗?一,沒有分土地;二,沒有鎮壓反革命;三,反帝不尖銳。除了劃清敵我界限,在內部還有個是非界限,是非界限是第二種界限,比如貪污份子多數屬于是非問題,還能改造,但是反革命則不同,必須鎮壓。”
他的意思是只撈錢不涉及政治的,人民還可以改造,你撈錢了還勾搭外國勢力,還往外國跑的,這一類的就不屬于統戰對象了,要堅決鎮壓。
印尼就有這樣的問題,是非界限和敵我界限都混在了一起,對壞人太寬容了,表面上和和氣氣,對國家就是傷害,對于平常挖國家墻角的人,要果斷鎮壓,這種人,是人民群眾改造不了的。人民群眾明白了是非界限和敵我界限之后,他們就不會被人指使著瞎鬧了。
美國模式一定是天下大亂,中國現在能輸出經濟實力,但暫時沒能力輸出文化實力,這就交給了中國人一個任務,吸取全世界人文精華,真正的為世界提供一個好的模式,讓國家穩定,上下和諧。
作者:周伯通;來源:蘭香灣微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?