為什么白蘿卜不能講功效，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品可以上餐桌？——關(guān)于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論缺陷與發(fā)展“三維經(jīng)濟(jì)學(xué)”的思考【導(dǎo)讀】從“陰陽(yáng)合道”的“萬(wàn)物三重性”原理出發(fā)，在理論上，有利于構(gòu)建新的“勞動(dòng)-商品-社會(huì)”理論體系；在實(shí)踐上，有利于建立經(jīng)濟(jì)制度與經(jīng)濟(jì)政策的科學(xué)評(píng)估體系，避免出現(xiàn)制度性失誤和政策性失誤。制定經(jīng)濟(jì)金融政策，必須明確該經(jīng)濟(jì)金融政策究竟是服務(wù)于國(guó)家新型工業(yè)化的戰(zhàn)略目標(biāo)，還是為了履行對(duì)華爾街資本的某種承諾？究竟是為了一時(shí)的招商引資政績(jī)還是為了維護(hù)社會(huì)主義的根本制度和人民長(zhǎng)遠(yuǎn)利益？為了正確回答這些問(wèn)題，一切經(jīng)濟(jì)金融政策都必須納入“目標(biāo)-制度-政策”三位一體的立體評(píng)估體系，評(píng)估該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)金融政策的出臺(tái)是否有利于國(guó)家新型工業(yè)化的戰(zhàn)略目標(biāo)，是否有利于鞏固社會(huì)主義全民所有制和集體所有制，是否有利于維護(hù)人民的根本利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。如果建立了一套基于“目標(biāo)-制度-政策”三位一體的立體評(píng)估體系，那么，我們就可以避免當(dāng)年某些政府主管部門(mén)和地方政府賣(mài)光國(guó)企、大搞管理層收購(gòu)（MBO）、鼓勵(lì)外資參股控股金融機(jī)構(gòu)和城市自來(lái)水公司、引進(jìn)股市做空機(jī)制、鼓勵(lì)發(fā)展P to P等一系列錯(cuò)誤政策的出臺(tái)。一、商品屬性是研究商品經(jīng)濟(jì)的邏輯起點(diǎn)沒(méi)有正確的理論就沒(méi)有正確的行動(dòng)。理論提供著社會(huì)實(shí)踐的邏輯，而基礎(chǔ)理論提供著社會(huì)實(shí)踐的底層邏輯。基礎(chǔ)理論的缺陷必然造成整個(gè)理論體系的缺陷。基礎(chǔ)理論創(chuàng)新是最重要的理論創(chuàng)新，是形成理論自信的基石。理論研究是認(rèn)識(shí)事物的過(guò)程。從不同的維度研究事物，可以得出不同的結(jié)論；同時(shí)，從單一維度、雙維度和三維度研究事物，也會(huì)得出不同的結(jié)論。人們對(duì)客觀世界各種事物的研究，是一個(gè)從單維度走向多維度、從相對(duì)片面走向相對(duì)全面的過(guò)程。只有多維度地研究客觀事物，才能相對(duì)全面地掌握事物在特定時(shí)空中的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，才能主動(dòng)地應(yīng)用有關(guān)的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。在商品經(jīng)濟(jì)理論體系中，勞動(dòng)理論和商品理論是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的基石。商品屬性是由人們的社會(huì)勞動(dòng)屬性所決定的。生產(chǎn)商品的勞動(dòng)究竟是具備“勞動(dòng)二重性”還是“勞動(dòng)三重性”，決定著商品究竟是具備“商品二重性”還是具備“商品三重性”。在傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)提供的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的理論維度中，只能看到生產(chǎn)商品的勞動(dòng)二重性，以及由勞動(dòng)二重性所決定的商品二重性。在“勞動(dòng)-商品-社會(huì)”的理論框架中，形成了兩大主線：即，“具體勞動(dòng)-使用價(jià)值-生產(chǎn)力”的具象主線，“抽象勞動(dòng)-價(jià)值-生產(chǎn)關(guān)系”的抽象主線。具象主線與抽象主線之間的斗爭(zhēng)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域和政治路線上中表現(xiàn)為兩條路線的斗爭(zhēng)，即“唯生產(chǎn)力論”與“唯生產(chǎn)關(guān)系論”、“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”與“以階級(jí)斗爭(zhēng)為中心”的兩條路線斗爭(zhēng)。兩條主線之爭(zhēng)演化為兩條路線斗爭(zhēng)。可見(jiàn)，兩條路線斗爭(zhēng)與勞動(dòng)二重性、商品二重性、社會(huì)生產(chǎn)二重性的理論認(rèn)識(shí)一脈相承。由具象主線和抽象主線構(gòu)成的理論經(jīng)濟(jì)學(xué)，可以稱(chēng)之為“二維經(jīng)濟(jì)學(xué)”，或“二維經(jīng)濟(jì)分析法”。在二維經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中，人們只能看到：（1）與生產(chǎn)力對(duì)應(yīng)的具體勞動(dòng)以及由此產(chǎn)生的商品使用價(jià)值；（2）與生產(chǎn)關(guān)系對(duì)應(yīng)的抽象勞動(dòng)以及由此產(chǎn)生的商品價(jià)值；只能看到商品社會(huì)中生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的二重性，以及生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的對(duì)立統(tǒng)一。在此，社會(huì)化商品生產(chǎn)過(guò)程和個(gè)體勞動(dòng)過(guò)程中的勞動(dòng)者的理想、信念和創(chuàng)造力，即除了體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)之外的“心力勞動(dòng)”，不是被完全忽視，就是被合并于腦力勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)的概念中。在傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)二維分析體系中，只能看到體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)，而看不到“心力勞動(dòng)”；只能看到商品的使用價(jià)值和價(jià)值，看不到商品的社會(huì)價(jià)值；只能看到社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的辯證關(guān)系，看不到“生產(chǎn)力-生產(chǎn)關(guān)系-上層建筑”三者之間的互動(dòng)關(guān)系。
二、單維經(jīng)濟(jì)分析法與雙維經(jīng)濟(jì)分析法當(dāng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論無(wú)法解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)，人們開(kāi)始選擇充滿數(shù)學(xué)形式主義的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。這是經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論上的嚴(yán)重倒退。“效用”理論是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯起點(diǎn)和理論基石。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為“商品效用即商品價(jià)值”，混淆使用價(jià)值和價(jià)值之間的性質(zhì)區(qū)別，并基于“效用”的單一維度演繹出繁雜的理論經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。我們可以把西方經(jīng)濟(jì)學(xué)歸類(lèi)為“單維經(jīng)濟(jì)學(xué)”，把西方經(jīng)濟(jì)學(xué)基于效用理論演繹出來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析法歸類(lèi)為“單維經(jīng)濟(jì)分析法”。單維度的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)否認(rèn)了辯證法，否認(rèn)了勞動(dòng)二重性和商品二重性，否認(rèn)了生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的辯證關(guān)系，否認(rèn)了剩余價(jià)值和階級(jí)矛盾，否認(rèn)了資本主義必然滅亡和社會(huì)主義必然誕生，認(rèn)為資本主義社會(huì)是文明的終點(diǎn)和“歷史的終結(jié)”。與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)即“單維經(jīng)濟(jì)學(xué)”相比較，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)屬于二維經(jīng)濟(jì)學(xué)，馬克思的經(jīng)濟(jì)分析法屬于二維分析法。馬克思從勞動(dòng)二重性、商品二重性和社會(huì)化再生產(chǎn)過(guò)程二重性出發(fā)，重新構(gòu)建了“勞動(dòng)-商品-社會(huì)”的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的出現(xiàn)，完成了理論經(jīng)濟(jì)學(xué)由單維分析法向二維分析法的質(zhì)的飛躍。由于掌握了二維分析法，馬克思對(duì)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的批判形成了居高臨下的降維打擊。當(dāng)前，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)課堂上，占據(jù)主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)內(nèi)容是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)而不是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，這意味著國(guó)內(nèi)課堂選擇了“單維經(jīng)濟(jì)學(xué)”和單維經(jīng)濟(jì)分析法，而放棄了“二維經(jīng)濟(jì)學(xué)”和二維經(jīng)濟(jì)分析法，這意味著經(jīng)濟(jì)理論和研究方法的倒退。歸類(lèi)于“單維經(jīng)濟(jì)學(xué)”的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，通俗而言，屬于“頭腦一根筋的經(jīng)濟(jì)學(xué)”。西方新自由主義屬于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)流行學(xué)派，也屬于頭腦一根筋。頭腦一根筋的政治人物樂(lè)于接受一根筋的新自由主義思想，頭腦一根筋的民眾樂(lè)于接受頭腦一根筋的政治人物，阿根廷屬于此類(lèi)社會(huì)現(xiàn)象的典型。在當(dāng)下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)課堂上，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)取代了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)而成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，這意味著一根筋的經(jīng)濟(jì)學(xué)和一根筋的經(jīng)濟(jì)學(xué)人將成為未來(lái)中國(guó)意識(shí)形態(tài)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)管理干部隊(duì)伍的主流。中國(guó)會(huì)不會(huì)在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域淪為下一個(gè)類(lèi)似于阿根廷一樣的拉美化現(xiàn)象的典型？這是一個(gè)值得警惕的問(wèn)題。相對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，馬克思從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的二維坐標(biāo)上研究并發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)二重性和商品二重性，這無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上的一次里程碑式的重大進(jìn)步。馬克思認(rèn)為，產(chǎn)品并非天然地屬于商品，只有在生產(chǎn)力發(fā)展到一定水平并產(chǎn)生了新生產(chǎn)關(guān)系即商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系時(shí)，產(chǎn)品才表現(xiàn)為商品。換句話說(shuō)，只有在生產(chǎn)力發(fā)展到一定高度并產(chǎn)生了與生產(chǎn)力相適應(yīng)的新型生產(chǎn)關(guān)系即商品貨幣關(guān)系時(shí)，產(chǎn)品才表現(xiàn)為商品，生產(chǎn)商品的勞動(dòng)才體現(xiàn)出勞動(dòng)的二重性，而勞動(dòng)二重性形成了商品的二重性。只有在商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，勞動(dòng)產(chǎn)品才成為既有使用價(jià)值又有交換價(jià)值的商品，成為價(jià)值和使用價(jià)值的載體。資本主義生產(chǎn)關(guān)系是商品經(jīng)濟(jì)的高級(jí)階段，是生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)到可以產(chǎn)生剩余勞動(dòng)和剩余價(jià)值并由資本參與剩余勞動(dòng)和剩余價(jià)值的占有的新型社會(huì)形態(tài)。由此，馬克思完成了一個(gè)宏大的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的構(gòu)建。這個(gè)理論體系可以概括為三個(gè)層次：勞動(dòng)-商品-社會(huì)，也可以表述為：勞動(dòng)二重性-商品二重性-社會(huì)二重性。其中，社會(huì)二重性是指人類(lèi)社會(huì)形態(tài)必然包含生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的二重性。馬克思通過(guò)分析生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的辯證關(guān)系和矛盾運(yùn)動(dòng)，揭示了人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展規(guī)律以及資本主義走向社會(huì)主義的歷史必然。與單維分析法為特征的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)相比，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作為以雙維分析法為特征的經(jīng)濟(jì)學(xué)，無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上的一次革命，但這并不意味著政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論研究已經(jīng)走到了終點(diǎn)，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷史并沒(méi)有終結(jié)，仍然需要繼續(xù)完善和升級(jí)。這離不開(kāi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐和歷史文化土壤。
三、道學(xué)思想與“勞動(dòng)-商品-社會(huì)”理論體系的升級(jí)“陰陽(yáng)合道、三生萬(wàn)物”思想是古代中國(guó)道學(xué)思想家關(guān)于世界萬(wàn)物基本結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)和總結(jié)，也可以稱(chēng)之為中國(guó)世界觀。道學(xué)思想家們認(rèn)為，“萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng)，沖炁以為和”（《道德經(jīng)》第42章）；其中，“陰主生”（即，“陰”主導(dǎo)生成），“陽(yáng)主長(zhǎng)”（即，“陽(yáng)”主導(dǎo)成長(zhǎng)），“炁主和”。（即“炁”主導(dǎo)和諧）。“炁”是“道”的力量，因此，也可以認(rèn)為“道主和”。道學(xué)世界觀認(rèn)為，一切事物作為整體都包含著相互聯(lián)系、相互作用、相互制約、相生相克、功能各異的三個(gè)維度的內(nèi)容，并用“陰”、“陽(yáng)”、“道”三個(gè)文字符號(hào)來(lái)代表。正如一枚硬幣，都包含正面、反面和側(cè)面一樣。我們可以把中國(guó)道學(xué)這一思想稱(chēng)之為“萬(wàn)物三重性原理”。放棄三個(gè)維度及其相互作用的思想就會(huì)產(chǎn)生片面認(rèn)識(shí)和錯(cuò)誤理論。
中國(guó)道學(xué)中有關(guān)“陰陽(yáng)合道”、“三生萬(wàn)物”的思想，是對(duì)世界萬(wàn)物基本結(jié)構(gòu)特征的高度抽象和總結(jié)。現(xiàn)代自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的研究成果不斷詮釋著“陰陽(yáng)合道、三生萬(wàn)物”思想的重要性。比如，地球處于三維空間；構(gòu)成萬(wàn)物的基本粒子是質(zhì)子、電子和中子；一切生命由碳、氫、氧三元素組成；五彩繽紛的各種顏色來(lái)自于三原色的組合；人類(lèi)的健康同時(shí)取決于精、氣、神三要素，而不是某個(gè)單一因素，如基因等；人類(lèi)社會(huì)的一切現(xiàn)象無(wú)法超越經(jīng)濟(jì)、政治和文化三大范疇，而經(jīng)濟(jì)、政治和文化構(gòu)成相互聯(lián)系的社會(huì)有機(jī)整體；主權(quán)國(guó)家的核心權(quán)力由政權(quán)、軍權(quán)和幣權(quán)等三方面的權(quán)力構(gòu)成，喪失幣權(quán)必然危及政權(quán)和軍權(quán)；政治權(quán)力由立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)構(gòu)成；國(guó)民經(jīng)濟(jì)的頂層權(quán)力由基礎(chǔ)貨幣發(fā)行權(quán)、匯率定價(jià)權(quán)和資產(chǎn)定價(jià)權(quán)構(gòu)成；美國(guó)統(tǒng)治世界的綜合實(shí)力是由硬實(shí)力、軟實(shí)力和巧實(shí)力等三方面力量相互支撐、互為犄角而組成，等等。“陰陽(yáng)合道、三生萬(wàn)物”的世界觀是正確把握事物內(nèi)在結(jié)構(gòu)及其相互作用的思維方法。根據(jù)中國(guó)道學(xué)思想，勞動(dòng)、商品和社會(huì)作為人類(lèi)活動(dòng)的社會(huì)現(xiàn)象，它們并非僅僅包含二重性，而是包含著三重性，且三者之間存在著相互聯(lián)系和相互制約的關(guān)系。商品是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的基石，是構(gòu)成商品經(jīng)濟(jì)的“原子”，也是研究商品經(jīng)濟(jì)理論和制定各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)金融政策的邏輯起點(diǎn)。因此，通過(guò)研究勞動(dòng)三重性、商品三重性和社會(huì)三重性來(lái)重新構(gòu)建一個(gè)新的、升級(jí)版的“勞動(dòng)-商品-社會(huì)”理論體系，可以更好地把握現(xiàn)代社會(huì)中勞動(dòng)、商品和社會(huì)之間的相互關(guān)系及其運(yùn)動(dòng)規(guī)律。
馬克思的勞動(dòng)二重性原理認(rèn)為，人的勞動(dòng)過(guò)程是體力和智力同時(shí)付出的過(guò)程，由此形成勞動(dòng)的二重性。其中，體力付出屬于具體勞動(dòng)，創(chuàng)造商品使用價(jià)值；智力付出屬于抽象勞動(dòng)，創(chuàng)造商品價(jià)值。但是，在人們生產(chǎn)勞動(dòng)的過(guò)程中，勞動(dòng)是勞心勞力的過(guò)程，不僅需要“勞力”（即付出人的體力和智力），而且需要“勞心”（即付出人的心力）。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，勞動(dòng)二重性原理無(wú)法解釋那些體現(xiàn)大慶精神、紅旗渠精神和華為精神的勞動(dòng)現(xiàn)象：比如，大慶鐵人王進(jìn)喜在零下30多度°跳進(jìn)泥漿的勞動(dòng)行為；比如，建設(shè)紅旗渠的施工農(nóng)民臉部被墜石擊傷、滿口牙齒脫落而仍然堅(jiān)持懸空作業(yè)的勞動(dòng)行為；比如，華為工程師們不畏制裁，日夜兼程，研制卡脖子芯片的勞動(dòng)行為。他們的勞動(dòng)，不僅付出了體力和智力，而且付出了心力。心力，又可稱(chēng)之為“心之力”、“道心之力”，屬于人類(lèi)勞動(dòng)的精神力量。生產(chǎn)商品的勞動(dòng)過(guò)程是人們體力、智力和心力共同付出的過(guò)程，由此形成了“勞動(dòng)三重性”，即體力勞動(dòng)、智力勞動(dòng)和心力勞動(dòng)。沒(méi)有心力勞動(dòng)的概念，就無(wú)法解釋勞動(dòng)過(guò)程中的心力交瘁的現(xiàn)象。在農(nóng)業(yè)社會(huì)，體力勞動(dòng)的性質(zhì)更加突出；在工業(yè)社會(huì)，智力勞動(dòng)的性質(zhì)更加突出；在數(shù)字社會(huì)，心力勞動(dòng)的性質(zhì)更加突出。在數(shù)字社會(huì)，機(jī)器人既有體力，也有智力。機(jī)器人的勞動(dòng)表現(xiàn)為體力和智力的結(jié)合，但機(jī)器人沒(méi)有心力的付出。因此，機(jī)器人的勞動(dòng)不屬于人類(lèi)的勞動(dòng)范疇，機(jī)器人勞動(dòng)不具有“勞動(dòng)三重性”。人類(lèi)的勞動(dòng)不同于機(jī)器人的勞動(dòng)。勞動(dòng)二重性理論容易造成人類(lèi)勞動(dòng)與機(jī)器人勞動(dòng)的混淆。這構(gòu)成了勞動(dòng)二重性理論的硬傷。“勞動(dòng)三重性”是指完整的勞動(dòng)過(guò)程同時(shí)具備的三個(gè)方面內(nèi)容。體力勞動(dòng)、智力勞動(dòng)和心力勞動(dòng)是人們勞動(dòng)付出的不可分割的三個(gè)方面，而不是人類(lèi)的三種類(lèi)型的勞動(dòng)。一切勞動(dòng)都具備勞動(dòng)的三重性。但是，在不同的行業(yè)和不同的崗位，生產(chǎn)勞動(dòng)的三個(gè)方面的付出，即體力勞動(dòng)付出、智力勞動(dòng)付出和心力勞動(dòng)付出，存在著不同的差異。以華為為例，基層搬運(yùn)工的勞動(dòng)側(cè)重于體力勞動(dòng)付出，同時(shí)也需要智力和心力的付出；軟件工程師的勞動(dòng)側(cè)重于智力勞動(dòng)的付出，同時(shí)也需要體力和心力的付出；任正非等高管側(cè)重于心力勞動(dòng)的付出，需要頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志和堅(jiān)定的愛(ài)國(guó)精神，需要深謀遠(yuǎn)慮和未雨綢繆，同時(shí)也需要體力和智力的付出。正如在西方醫(yī)學(xué)體系中沒(méi)有“陰、陽(yáng)、寒、熱、虛、實(shí)”概念一樣，在西方的文化體系中，沒(méi)有中國(guó)文化中諸如“心”、“人心”、“道心”和“初心”的概念，沒(méi)有“心的學(xué)說(shuō)”（即“心學(xué)”），因此，在西方世界的整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中不可能產(chǎn)生“心之力”、“心力”和“心力勞動(dòng)”的概念。但是，如果沒(méi)有“心力勞動(dòng)”概念，就無(wú)法解釋那些體現(xiàn)大慶精神、紅旗渠精神和華為精神的勞動(dòng)現(xiàn)象。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，不僅僅體現(xiàn)了全體中國(guó)人民體力勞動(dòng)和智力勞動(dòng)的付出，而且體現(xiàn)了全體中國(guó)人民萬(wàn)眾一心、戰(zhàn)天斗地的“心力勞動(dòng)”的付出。缺乏“心力勞動(dòng)”概念的傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，無(wú)法解釋國(guó)家文化和企業(yè)文化對(duì)商品生產(chǎn)、價(jià)值創(chuàng)造和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。國(guó)家文化建設(shè)和企業(yè)文化建設(shè)屬于人心工程建設(shè)。“勞動(dòng)三重性”理論的“心力勞動(dòng)”概念揭示了積極向上、萬(wàn)眾一心、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)膰?guó)家文化和企業(yè)文化對(duì)于科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大意義。執(zhí)政黨一切管理工作的核心可以歸納為黨心管理、軍心管理和民心管理。宏觀經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域需要重視經(jīng)濟(jì)預(yù)期管理。經(jīng)濟(jì)預(yù)期管理的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)信心管理，即經(jīng)濟(jì)人的“人心管理”。以人民為中心、為人民服務(wù)的目的是凝聚人心、獲得人心、實(shí)現(xiàn)國(guó)家和企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)。
在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)，大部分產(chǎn)品和服務(wù)表現(xiàn)為商品。在不同國(guó)家、不同時(shí)期的特定的商品交換關(guān)系中，商品不僅必須具備商品的價(jià)值和使用價(jià)值，而且必須具備政治經(jīng)濟(jì)文化共同體所認(rèn)同的“社會(huì)價(jià)值”。商品并非僅僅具備“商品二重性”，而是具備“商品三重性”，即，商品的價(jià)值、使用價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。“商品三重性”是由“勞動(dòng)三重性”決定的，即，體現(xiàn)為體力勞動(dòng)付出、腦力勞動(dòng)付出和心力勞動(dòng)付出的完整的勞動(dòng)過(guò)程生產(chǎn)了同時(shí)具備使用價(jià)值、價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的完整的可交易商品。一切產(chǎn)品，只有同時(shí)具備了使用價(jià)值、價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，才能成為商品。
傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)只揭示了商品二重性及其形成過(guò)程，忽視了商品的社會(huì)價(jià)值及其形成過(guò)程，由此導(dǎo)致傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法解釋現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的諸多社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。“商品三重性”理論可以解決上述問(wèn)題。比如，茅臺(tái)酒在中國(guó)可以成為商品，這是因?yàn)槊┡_(tái)酒不僅具備的商品使用價(jià)值和價(jià)值，而且具備社會(huì)價(jià)值，被賦予了品牌、社交、金融等屬性；但是，在伊斯蘭國(guó)家，喝酒違背教規(guī)、擾亂人心，茅臺(tái)酒不具備該地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)文化共同體的“社會(huì)價(jià)值”，“社會(huì)價(jià)值”為零。零乘以一切數(shù)都等于零。商品的社會(huì)價(jià)值是零，導(dǎo)致商品的價(jià)值和使用價(jià)值都?xì)w零。因此，該產(chǎn)品在伊斯蘭國(guó)家就不能成為商品。同理，大麻在某些國(guó)家可以成為商品，但是，在中國(guó)屬于違禁產(chǎn)品；轉(zhuǎn)基因大米屬于歐洲國(guó)家和俄羅斯的違禁產(chǎn)品，在中國(guó)卻可以被擺上餐桌，而在中國(guó)的外國(guó)運(yùn)動(dòng)員餐桌上卻只能專(zhuān)供非轉(zhuǎn)基因食品。即使在同一個(gè)國(guó)家、同一張餐桌，一碗轉(zhuǎn)基因大米飯?jiān)谥袊?guó)運(yùn)動(dòng)員手上是商品，在外國(guó)運(yùn)動(dòng)員手上是違禁品。在中國(guó)生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因種子的企業(yè)屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融機(jī)構(gòu)必須服務(wù)的對(duì)象，換一個(gè)國(guó)家，這類(lèi)企業(yè)則屬于違法企業(yè)。商品交換過(guò)程是商品使用價(jià)值、價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，其中，商品的使用價(jià)值取決于購(gòu)買(mǎi)者的個(gè)體偏好；商品的價(jià)值需要轉(zhuǎn)換為社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間之后才能完成買(mǎi)賣(mài)雙方的交易，這是一個(gè)買(mǎi)賣(mài)雙方討價(jià)還價(jià)、相互博弈的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程；商品的社會(huì)價(jià)值取決于政治經(jīng)濟(jì)文化共同體的共同價(jià)值判斷，這種共同價(jià)值判斷會(huì)轉(zhuǎn)化為政治公權(quán)力，并形成對(duì)共同體的社會(huì)價(jià)值判斷的壟斷權(quán)。在階級(jí)社會(huì)里，對(duì)社會(huì)價(jià)值判斷的公權(quán)力的爭(zhēng)奪是不同利益集團(tuán)爭(zhēng)權(quán)奪利項(xiàng)目中的重點(diǎn)，比如，一位老農(nóng)民在村里給大伙說(shuō)白蘿卜具有理氣通便的功能，這是違反《廣告法》的。因?yàn)楦鶕?jù)《廣告法》，白蘿卜是食品而不是藥品和保健品，不能公開(kāi)宣稱(chēng)蘿卜的功效，否則，屬于違法行為。《廣告法》旨在保護(hù)藥品、保健品企業(yè)利益，保護(hù)那些為藥品、保健品頒發(fā)認(rèn)證證書(shū)（如藥準(zhǔn)字號(hào)、健字號(hào)）產(chǎn)業(yè)鏈和利益鏈的利益。由于老農(nóng)民不可能參與《廣告法》的立法過(guò)程，最終被剝奪了公開(kāi)宣稱(chēng)白蘿卜食品功能的說(shuō)話權(quán)力。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，《廣告法》還成為所謂“打假專(zhuān)業(yè)戶(hù)”故意設(shè)局敲詐勒索中小商戶(hù)、擾亂市場(chǎng)秩序的法律工具。再比如，國(guó)外轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)出于經(jīng)濟(jì)利益以及削減中國(guó)人口的政治使命，通過(guò)滲透國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界和有關(guān)政府管理部門(mén)，把歐洲和俄羅斯禁止的各類(lèi)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品擺上了中國(guó)人的餐桌。目前各大醫(yī)院，輔助生育的科室，門(mén)庭若市；新生兒接生科室，則門(mén)可羅雀。婦產(chǎn)科醫(yī)院和幼兒園的倒閉潮從另一個(gè)側(cè)面證明了國(guó)外轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在華推廣的巨大成功。白蘿卜不能公開(kāi)被宣傳功效，而轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品卻可以公開(kāi)大規(guī)模上餐桌，這些經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象可以在商品三重性和社會(huì)三重性的基礎(chǔ)理論框架中得到解釋。由此可見(jiàn)基礎(chǔ)理論研究的重要性，即，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論研究的重要性、“勞動(dòng)三重性”理論和“商品三重性”理論的重要性、以及生產(chǎn)商品的“心力勞動(dòng)”和定義商品“社會(huì)價(jià)值”的公權(quán)力的重要性。從“商品三重性”可以衍生出三大商品競(jìng)爭(zhēng)策略：（1）側(cè)重于商品使用價(jià)值的競(jìng)爭(zhēng)策略，如品質(zhì)至上、以質(zhì)取勝等；（2）側(cè)重于商品價(jià)值的競(jìng)爭(zhēng)策略，如低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，打價(jià)格戰(zhàn)等；（3）側(cè)重于商品社會(huì)價(jià)值的競(jìng)爭(zhēng)策略，如品牌競(jìng)爭(zhēng)、標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)、專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)、政府許可證競(jìng)爭(zhēng)等。商界有種說(shuō)法，三流企業(yè)賣(mài)產(chǎn)品，一流企業(yè)賣(mài)標(biāo)準(zhǔn)。一流企業(yè)是把商品的社會(huì)價(jià)值放在第一位的。可以說(shuō)，像華為一樣偉大的企業(yè)無(wú)一不是在社會(huì)價(jià)值領(lǐng)域取得巨大成功的企業(yè)。如果缺乏“勞動(dòng)三重性”理論和“商品三重性”理論，那么，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論就無(wú)法解釋上述社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，無(wú)法解釋不同企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)策略問(wèn)題。在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，商品生產(chǎn)的“勞動(dòng)三重性”形成了“商品三重性”，而“商品三重性”形成并折射出人類(lèi)社會(huì)所處的特殊歷史階段的社會(huì)形態(tài)在生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑等三個(gè)方面的特殊性質(zhì)。商品社會(huì)在生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑三個(gè)方面所體現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)性、政治性和文化性，可以稱(chēng)之為“商品社會(huì)三重性”，或者簡(jiǎn)稱(chēng)為“社會(huì)三重性”。人類(lèi)社會(huì)是“經(jīng)濟(jì)-政治-文化”構(gòu)成的三面體，如同一枚硬幣的三個(gè)面，缺一不可。研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，離不開(kāi)政治和文化；同樣，研究政治問(wèn)題或文化問(wèn)題，也離不開(kāi)其它兩個(gè)方面。“經(jīng)濟(jì)-政治-文化”三位一體示意圖：
“生產(chǎn)力-生產(chǎn)關(guān)系-上層建筑”三位一體示意圖：
在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域，生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑如同硬幣的三個(gè)面，構(gòu)成了商品經(jīng)濟(jì)的整體性。勞動(dòng)和商品是構(gòu)建商品社會(huì)的基礎(chǔ)要素，也是研究商品社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治和文化的邏輯起點(diǎn)。在“勞動(dòng)-商品-社會(huì)”的社會(huì)現(xiàn)象結(jié)構(gòu)中，一方面表現(xiàn)為勞動(dòng)和商品決定著社會(huì)的存在，另一方面又表現(xiàn)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治和文化反作用于勞動(dòng)和商品，并對(duì)勞動(dòng)和商品進(jìn)行定義和規(guī)范。由于生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑是構(gòu)成商品社會(huì)的三個(gè)方面，因此，生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑構(gòu)成了研究一切經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、政治問(wèn)題和文化問(wèn)題的三個(gè)維度。“商品三重性”與“勞動(dòng)三重性”、“社會(huì)三重性”之間存在著相互對(duì)應(yīng)、相互作用的內(nèi)在聯(lián)系。因此，我們可以從“商品三重性”角度來(lái)研究“勞動(dòng)三重性”、“社會(huì)三重性”，也可以從“勞動(dòng)三重性”、“社會(huì)三重性”的角度來(lái)研究“商品三重性”。“勞動(dòng)-商品-社會(huì)”三者關(guān)系示意圖：
正如科學(xué)儀器的進(jìn)步?jīng)Q定著生物科學(xué)的進(jìn)步一樣，世界觀和方法論的升級(jí)決定著經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的升級(jí)，而經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的升級(jí)可以更好地解釋商品貨幣現(xiàn)象，可以更好地制定經(jīng)濟(jì)金融政策，更好地指導(dǎo)社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐。根據(jù)三維經(jīng)濟(jì)學(xué)提供的理論方法，可以發(fā)現(xiàn)：（1）勞動(dòng)具有三重性，不可忽視勞動(dòng)者在生產(chǎn)勞動(dòng)過(guò)程中的心力勞動(dòng)付出，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力尤其需要重視心力勞動(dòng)的重要作用；（2）商品具有三重性，不可忽視商品的社會(huì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值評(píng)估，不可忽視商品社會(huì)中政治經(jīng)濟(jì)文化共同體的價(jià)值觀和社會(huì)性對(duì)商品的社會(huì)價(jià)值的重大影響；（3）社會(huì)具有三重性，社會(huì)是同時(shí)具有政治性、經(jīng)濟(jì)性和文化性的政治經(jīng)濟(jì)文化共同體，社會(huì)內(nèi)部呈現(xiàn)為“生產(chǎn)力-生產(chǎn)關(guān)系-上層建筑”之間相互作用、相互約束的“三角關(guān)系”，其中，統(tǒng)治階級(jí)掌控著政權(quán)、軍權(quán)和幣權(quán)（即基礎(chǔ)貨幣發(fā)行權(quán)），而“政權(quán)-軍權(quán)-幣權(quán)”之間相互作用，共同形成統(tǒng)治階級(jí)的最高權(quán)力工具，一旦喪失幣權(quán)，最終必然喪失軍權(quán)和政權(quán)。從“陰陽(yáng)合道”的“萬(wàn)物三重性”原理出發(fā)，可以建立經(jīng)濟(jì)制度與經(jīng)濟(jì)政策的科學(xué)評(píng)估體系，避免制度性失誤和政策性失誤。比如，把“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”作為中國(guó)特色社會(huì)主義的表述是不完善的。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的表述意味著中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度僅僅由“社會(huì)主義”和“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”兩大要素構(gòu)成，其中，社會(huì)主義屬于“道”的性質(zhì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)屬于“陰”的性質(zhì)，遺漏了“陽(yáng)”的性質(zhì)的制度性要素，即，遺漏了發(fā)揮國(guó)民經(jīng)濟(jì)組織化作用的國(guó)家資本。因此，正確表述應(yīng)該是中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度是“社會(huì)主義有組織的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其中，國(guó)家資本發(fā)揮著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的科技引領(lǐng)者、產(chǎn)業(yè)組織者和反周期調(diào)節(jié)者的組織化作用。中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度“三重性”示意圖：
又比如，制定經(jīng)濟(jì)金融政策，必須明確該經(jīng)濟(jì)金融政策究竟是服務(wù)于國(guó)家新型工業(yè)化的戰(zhàn)略目標(biāo)，還是為了履行對(duì)華爾街資本的某種承諾？究竟是為了一時(shí)的招商引資政績(jī)還是為了維護(hù)社會(huì)主義的根本制度和人民長(zhǎng)遠(yuǎn)利益？為了正確回答這些問(wèn)題，一切經(jīng)濟(jì)金融政策都必須納入“目標(biāo)-制度-政策”三位一體的立體評(píng)估體系，評(píng)估該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)金融政策的出臺(tái)是否有利于國(guó)家新型工業(yè)化的戰(zhàn)略目標(biāo)，是否有利于鞏固社會(huì)主義全民所有制和集體所有制，是否有利于維護(hù)人民的根本利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。如果建立了一套基于“目標(biāo)-制度-政策”三位一體的立體評(píng)估體系，那么，我們就可以避免當(dāng)年某些政府主管部門(mén)和地方政府賣(mài)光國(guó)企、大搞管理層收購(gòu)（MBO）、鼓勵(lì)外資參股控股金融機(jī)構(gòu)和城市自來(lái)水公司、引進(jìn)股市做空機(jī)制、鼓勵(lì)發(fā)展P to P等一系列錯(cuò)誤政策的出臺(tái)。“目標(biāo)-制度-政策”系統(tǒng)評(píng)估體系示意圖：
制定經(jīng)濟(jì)金融政策，必須具備“生產(chǎn)力-生產(chǎn)關(guān)系-上層建筑”三位一體的系統(tǒng)思維，不可抓住一點(diǎn)，不及其余。作為社會(huì)主義國(guó)家，中國(guó)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)金融政策不僅要服務(wù)于發(fā)展生產(chǎn)力（目標(biāo)），而且要服務(wù)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)（制度）和政治（制度），必須做好局部利益與全局利益之間、短期利益和長(zhǎng)期利益之間的平衡。改革開(kāi)放政策必須站在中國(guó)立場(chǎng)，站在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度和政治制度的立場(chǎng)，發(fā)展中國(guó)的生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和文化的總和目標(biāo)，而不是為改革而改革，為開(kāi)放而開(kāi)放，不能把改革開(kāi)放作為政治旗幟和政績(jī)目標(biāo)。
任何單向度或雙向度的研究方法，盡管可以做到邏輯自洽，但其理論往往無(wú)法解釋實(shí)踐，也難以指導(dǎo)實(shí)踐。這正是單向度經(jīng)濟(jì)學(xué)和雙向度經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法解釋諸多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、無(wú)法解決諸多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根源所在。只有引入“陰陽(yáng)合道”的三維立體分析框架，既要看到商品社會(huì)的整體性和完整性，又要看到整體而完整的商品社會(huì)是由生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑三個(gè)方面組成，由此形成了考察、研究一切經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、政治問(wèn)題和文化問(wèn)題的三個(gè)立體維度，才能正確把握具體的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律、政治運(yùn)動(dòng)規(guī)律和文化發(fā)展規(guī)律。毛澤東主席是最早發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)存在世界觀與方法論缺陷的偉大思想家。五十年代末六十年代初，毛澤東主席在研讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》后指出，“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對(duì)象主要是生產(chǎn)關(guān)系，但是要研究清楚生產(chǎn)關(guān)系，就必須一方面聯(lián)系研究生產(chǎn)力，另一方面聯(lián)系研究上層建筑對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的積極作用和消極作用”；同時(shí)，還指出，“我們要以生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的平衡和不平衡，生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑的平衡和不平衡，作為綱，來(lái)研究社會(huì)主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”（詳見(jiàn)張宇《中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史性貢獻(xiàn)》一文，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2024年第四期）。這意味著，在世界觀和方法論上，必須把生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑看作一個(gè)相互聯(lián)系、相互作用的有機(jī)整體，并在生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑的三維框架內(nèi)，研究社會(huì)主義社會(huì)的一切經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。可見(jiàn)，毛主席事實(shí)上已經(jīng)指出了“生產(chǎn)力-生產(chǎn)關(guān)系-上層建筑”的、符合“陰陽(yáng)合道、三生萬(wàn)物”道學(xué)思想的理論分析架構(gòu)。在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，毛主席堅(jiān)決反對(duì)單純軍事主義（以軍事為中心）；在和平年代，毛主席堅(jiān)決反對(duì)單純經(jīng)濟(jì)主義（以經(jīng)濟(jì)為中心）。毛主席強(qiáng)調(diào)的是政治（軍事）、經(jīng)濟(jì)和文化的系統(tǒng)建設(shè)、系統(tǒng)推進(jìn)和系統(tǒng)平衡。政治（軍事）、經(jīng)濟(jì)和文化是社會(huì)整體系統(tǒng)的三個(gè)方面，缺一不可，不可偏廢，必須平衡發(fā)展。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論和基礎(chǔ)概念來(lái)自于西方世界，孕育于西方文化土壤。當(dāng)中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)從趕超型經(jīng)濟(jì)逐步發(fā)展為引領(lǐng)型經(jīng)濟(jì)，中國(guó)亟需從自身的歷史文化和社會(huì)實(shí)踐出發(fā)，吸收西方單維經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思雙維經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論成果，發(fā)展符合中國(guó)道學(xué)世界觀的“三維經(jīng)濟(jì)學(xué)”。根據(jù)“陰陽(yáng)合道”的道學(xué)三維研究法，可以實(shí)現(xiàn)“勞動(dòng)-商品-社會(huì)”理論體系的重構(gòu)和升級(jí)，并在新的理論體系中，重新研究和發(fā)現(xiàn)各類(lèi)勞動(dòng)現(xiàn)象、商品現(xiàn)象和社會(huì)現(xiàn)象背后的秘密；同時(shí)，在制定各項(xiàng)國(guó)家政策的工作中，可以看到政府的政策對(duì)國(guó)家目標(biāo)和國(guó)家制度的正向作用和反向作用。千里之堤毀于蟻穴。國(guó)家政策制定者必須從運(yùn)動(dòng)的角度和發(fā)展的角度，預(yù)見(jiàn)到改革開(kāi)放政策隨著時(shí)間推移而對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)和國(guó)家制度的正反作用。（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員、中國(guó)紅色文化研究會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心特約研究員、鄭州大學(xué)當(dāng)代資本主義研究中心特聘研究員，藍(lán)田書(shū)院理事長(zhǎng)；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“藍(lán)田書(shū)院經(jīng)典傳頌”微信公眾號(hào)，修訂發(fā)布）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
文革前的書(shū)記處和做為“副帥”的鄧小平
爆料：反賊體總高官袁昊然申請(qǐng)法國(guó)政治避難！
林梅：民生領(lǐng)域如何進(jìn)一步全面深化改革？