傅聰代表在聯合國發言
黎巴嫩已爆炸過的通訊設備殘骸
本文,我想用非常冷靜的態度來討論一下不久前發生的震驚全世界的“黎巴嫩境內的數千臺尋呼機、對講機等通訊設備被遠程操縱同時發生爆炸”之事件。
注意,“黎巴嫩境內的數千臺尋呼機、對講機等通訊設備被遠程操縱同時發生爆炸”,傅聰說的這么一大段話,其實是中國政府對此事件的標準說法,在這種標準說法里,只有黎巴嫩,沒有以色列,因為現在確實尚無法律性的確證就是以色列干的,而且以色列也沒有直接站出來承認;另外,這種標準說法里也沒有說受害者全是黎巴嫩真主黨,這個定性也很重要,因為真主黨是以色列客觀上的政治敵人和戰爭對手,但這次受到襲擊發生死傷的還有很多是無辜平民,甚至還有孩子,如果強調襲擊只是針對真主黨——大家注意,美西方媒體就是這么表態的——這就把這次襲擊完全限定在以色列與黎巴嫩真主黨之間的敵對行為了,實際上是在給襲擊實施者的人道主義責任解套,但中國官方的說法還是認定它是一次針對了大量黎巴嫩無辜平民的襲擊,所以它就是恐怖主義的。
我個人甚至認為,如果僅從戰術上說,即以色列是把這次襲擊完全作為一種對政治敵人和戰爭對手的打擊,那還得說它的實施是成功的,非常成功的,就像如果911事件是基地組織針對于它的政治敵人美國政府和美國軍隊的襲擊,即當時那兩座紐約世界貿易中心大樓里的人完全是美國政府人員和美國軍隊的人員,而不是一座商業大廈的話,我認為從超限戰的角度上說,基地組織的策劃,無論在戰略和還是在戰術上,都是非常成功的,甚至是合乎于正義的。
而如果這次以色列軍方和摩薩德情報機構所實施的“黎巴嫩境內的數千臺尋呼機、對講機等通訊設備被遠程操縱同時發生爆炸”之事件只是完全針對于黎巴嫩真主黨的組織和武裝進行打擊,則從第三方角度上看,它的戰略和戰術也可以被認定是完全成功的,而且,尤其是它所使用的是技術降維打擊,更可以作為一種成功戰例,給其他國家和其他組織以充分啟示。
但現在的問題是,以色列的這次行動,戰術看似很成功,但戰略上則完全失敗,甚至說就根本沒有任何戰略,它對黎巴嫩人民實施了無差別屠殺,把自己的這個合法的國家政府等同于基地組織,甚至還在以自己能擁有如此強大的“降維打擊能力”而沾沾自喜。
當他們自以為自己是個戰爭勝利者的時候,他們在全世界的眼里,已經是針對完全沒有任何戰爭能力的黎巴嫩老百姓的恐怖屠殺者,這正是以色列在這次所謂“黎巴嫩境內的數千臺尋呼機、對講機等通訊設備被遠程操縱同時發生爆炸”上所犯的最大戰略錯誤。
當然,這個戰略錯誤與2023年10月7號新一輪巴以沖突發生以來,以色列軍隊和情報機構對加沙地帶巴勒斯坦人民的肆意濫殺的恐怖主義和反人類行為是一脈相承的,是同一種性質的,所以我們對以色列發動的這次的恐怖襲擊也并不感到驚愕。
我們再來聽聽中國駐聯合國代表傅聰在聯合國關于此事件的發聲,一字一句都完全可以代表中國政府。
據央視新聞,9月20日在安理會緊急審議黎以局勢時,傅聰表示,中方對黎巴嫩境內數千臺尋呼機、對講機等通訊設備被遠程操縱同時發生爆炸,造成數千民眾傷亡深感震驚、深表關切。通過遠程操縱通訊工具,發動無差別襲擊,造成大規模平民傷亡,制造社會恐慌,這樣的事情在歷史上聞所未聞。這種行為無疑是對一國主權和安全的嚴重侵犯,是對國際法特別是國際人道法的公然違反,是對生命的漠視和踐踏。襲擊事件手段之殘忍、性質之惡劣令人發指,必須予以最強烈的譴責。
傅聰還表示,截至目前,尚無人員對此次襲擊負責,但各方對肇事者已做出了基本一致的判斷,中方呼吁對事件進行全面及時的調查,追究策劃者和實施者的責任。
傅聰說,當前中東地區局勢岌岌可危。以色列在加沙地帶的軍事行動仍在持續,已奪去4萬多巴勒斯坦民眾的生命。以色列同時還在不斷加劇黎以邊境地區的緊張局勢。有分析指出,此次遠程操縱襲擊寓示著大規模軍事行動的開始,中方也注意到真主黨領導人的最新表態,中方對黎以局勢可能進一步升級深表擔憂,呼吁所有各方保持最大限度的克制,特別呼吁以色列放下使用武力的執念,立即停止在加沙地帶的軍事行動,立即停止侵犯黎巴嫩主權和安全的行為,立即停止可能將地區拖入新的浩劫的冒險行徑。中方強烈敦促對以色列有影響力的國家拿出實際行動,制止以色列在錯誤的道路上越走越遠。
黎巴嫩“尋呼機恐襲”的現場之一
臺企金阿波羅公司老板許清光
在上述傅聰的發言里我認為有三點非常重要:
第一點,就是中國政府已認定,“黎巴嫩境內的數千臺尋呼機、對講機等通訊設備被遠程操縱同時發生爆炸”是一次標準的國際恐怖主義行動,造成數千民眾傷亡,發動無差別襲擊,制造社會恐慌,是對一國主權和安全的嚴重侵犯,是對國際法特別是國際人道法的公然違反,是對生命的漠視和踐踏,且在歷史上聞所未聞,手段之殘忍、性質之惡劣令人發指——無疑,中國官方已經將此次襲擊與當年對911事件的定性等同,對其恐怖行動程度的定性,甚至還要超過對911事件的恐怖定性。
第二點,傅聰又表示,截至目前,尚無人員對此次襲擊負責,也就是說,中國官方還沒有完全認定這事兒就是以色列官方和摩薩德干的,但是,他話鋒再一轉,全世界各方都對此恐怖真兇是誰已經有了共識,百分之九十九是你以色列干的,雖然不能絕對肯定就是以色列干的,但百分之九十九是你以色列干的。
第三點,傅聰的發言里,同樣重要的一個代表中國官方的表態,就是認為對此事件應進行“全面及時調查”,通過調查再去“追究策劃者和實施者的責任”。這個表態,其實是要從法律的角度切入,是從國際法的角度,而不是從戰爭的角度的表態,完全是公正第三方的表態,不但很合適,而且是深刻的。為什么說傅聰的表態不但是合適的?而且是深刻的?我們接下來就分析一下。
作為此次恐怖事件最重要發動者,或者叫惟一發動者的以色列,其實現在已經是虱子多了不咬、債多了不愁,以色列在本輪巴以沖突爆發以來,已經屠殺了數以萬計的無辜平民,無論是加沙平民,還是黎巴嫩平民,但是對這么一個受到美國霸權嚴密保護,且自己也武裝到牙齒,而且還很有可能真正擁有大規模殺傷性武器的無恥之極的國家,很明顯全世界都暫時拿它沒有辦法。
以色列做出了N多NN多的跌穿國家和人性底性的行為,即使這次最后完全認定就是以色列干的,除了對它進行更為嚴厲的口頭譴責,我還想不到能有別的什么有效辦法。
但是,中國出于法律層面上的調查和追究責任的表態,其實將對會在調查中被找到的那些參與此次極其非人道恐怖襲擊的幫兇和隨從們產生重大打擊,比如現在來自臺灣地區的金阿波羅公司和來自日本的ICOM公司已經被納入視野,而且金阿波羅和ICOM都也已經認識到了事態的嚴重性,都在想方設法推卸責任,金阿波羅說是這件事可能是它的一個匈牙利合作伙伴BAC公司的行為,但國際媒體直接到匈牙利調查之后發現,BAC公司不過是個皮包公司,金阿波羅公司仍然嫌疑最大,而ICOM公司也已經表態“正在針對此事展開調查”,而發生爆炸的對講機經確認為ICOM V82型,上面寫著日本制造。
現在,我再引用一條來自黎巴嫩的最新消息,黎巴嫩真主黨已經拆解了幾個未爆炸的金阿波羅BP機,發現并不是在封裝完成的原裝機上動手腳,把爆炸裝置塞進去的,而是一開始就是按著遙控炸彈設計的,預留了炸藥和殺傷彈珠的空間,很難想像沒有金阿波羅的技術支持,以色列機構即使是再手眼通天也難以做到。
其實,在日本產的ICOM V82型對講機上安裝爆炸裝置和進行遠程操控,性質也一樣,如果沒有日本ICOM公司在產品出廠之前就在設計上為這些爆炸裝置預留足夠的空間,并成功安裝,以色列就是有再大的本事也完不成最后的引爆。
而且,匈牙利BAC的公司和日本ICOM公司已經被《紐約時報》等西方媒體分別認定為摩薩德的殼公司,和美國情報機構的供應商。
中國政府現在在聯合國平臺上提出要對此次恐怖襲擊進行法律層面的調查和追究,一旦付諸實施,其實只有黎巴嫩自己發起這個調查就足夠了,雖然客觀上以色列的國家恐怖主義行動仍然難以被制止,但是參與者、協同者和供應者,如臺灣地區金阿波羅公司,匈牙利BAC公司和日本ICOM公司,以及還有可能被揭示出來的其他企業或組織,當然也可能還有某些個人,都會受到全世界的譴責和法律上的制裁。
而隨著對此極端恐怖行動的全球調查,也必然會帶來對諸參與方的全球大制裁,這正是中國可以帶著全世界大部分國家一起做的事,甚至可以對一些重要人物進行全球通緝,抓不到內塔尼亞胡,還可以抓金阿波羅那個老板許清光,以及BAC在臺辦事處的承租人吳玉蓁,我相信這樣的人一定也是“臺獨”分子無疑。
如此,全世界一切正義的國家都可以聯合起來,對以色列的幫兇們進行合理合法的打擊,雖然這些打擊有可能暫時仍然對死豬不怕開水燙的以色列形不成有效震懾,但對除了以色列之外的任何一個幫兇都意味著致命打擊。
所以,傅聰的這番表態是非常高明的,不但譴責了恐怖行為的實施者,更是給出了具體可行的一條實施路線,而且一定被付諸實施。
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻良策”的辦網宗旨,這是一個集思廣益的平臺,一個發現人才的平臺,一個獻智獻策于國家和社會的平臺,一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
司馬平邦|中國對黎巴嫩“通訊設備恐襲”正式表態,細節中見戰略
2024-09-22說如果把朝鮮放在中東,大概是個什么水平?黎巴嫩真主黨就是答案
2023-11-04? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?