(韓國首爾,聯合國軍司令部兼美韓聯合司令部,圖源:百度百科)
有一種說法是,抗美援朝不該打。
主要理由是:我方犧牲太大,志愿軍損失了十幾萬人。之后和國際社會隔絕了一代人的時間,導致國民經濟大大落后于西方世界,后來不得不進行改革開放,重新和西方世界建立聯系,那么早知如此,何必當初?云云。
我在公知時代也覺得這種說法有道理,現在不這么認為了。
我最重要的理由是:歷史不能假設。作為后人,你不能脫離當時的歷史環境,以你現在的觀點去看歷史。對這么重要的一個歷史事件作價值判斷,不是那么簡單的一件事,換言之,你做這個價值判斷有非常輕佻的嫌疑。
我之前評價渤海小吏的時候表達過一個意思:現在你覺得多中心治理好,是因為現代社會多中心治理優點很明顯。但是這些優點在古代社會或者不一定是優點,或者甚至就不存在。
抗美援朝的決策,確定下來是很艱難的。潤公當年如此決定,贊同他的人也未必很多。
但是你如果說,不打這個仗,就能和西方世界搞好關系?那恐怕也是過于簡單的想法。
冷戰局面的形成,是在抗美援朝之前。
中國和蘇聯的結盟,也是在抗美援朝之前。
是否抗美援朝,都改變不了中蘇結盟的事實。
因此“不抗美援朝就會和西方搞好關系”在我看來就是一個偽命題。你要和西方搞好關系,那就別革命了唄,在1945年和老蔣好好搞聯合政府唄,當然也就不可能有新中國了。
中蘇關系要上溯到十月革命一聲炮響,不僅僅共產黨人熱愛蘇聯,許多國民黨人也熱愛,曾幾何時老蔣還被稱為“紅色將軍”,還把兒子送去蘇聯當了很多年的“質子”,連兒媳婦都是從蘇聯找的。蘇聯對國民黨的態度也不完全是反對,西安事變的時候蘇聯的態度還是留著老蔣,讓他去領導抗日。按照共軍一些人的想法,差點就把老蔣給斃了。
因,已經在1917年就種下了,以后的事都是果。中國國力虛弱,軍隊戰斗力不如帝國主義列強,那就必須得抱個大腿。冷戰之際,國民黨選擇抱了美國大腿,共產黨也要去抱美國大腿么?如果你是潤公,你怎么辦?
還是借用當年明月在書里說的這句話:
走上了這條路,你就無法再回頭。
一個政治家最可貴也是最稀缺的品質,就是在歷史關頭相信天命在自己一邊。如果他動搖了,首鼠兩端了,那他就是個慫人。骰子已經擲出,以后的事情就是但盡人事,各憑天命了。
抗美援朝,是共和國的立國之戰,國運之戰。這個評價絕對沒錯。
至于后勤補給跟不上,導致非戰斗減員,等等不利因素,在決策者的天平上并非占據最重要地位。所謂慈不掌兵,要是像你我普通人一樣覺得最好一條人命都別丟,陣亡人數一多就看不下去,那就別去領兵打仗。
志愿軍的戰略目標現在已經連普通人都能看得清楚,就是把美軍打回到三八線以南。在付出巨大代價之后,我軍的戰略目標是達到了,那這場戰爭就不算失敗。
戰爭的影響當然是深遠的。三八線的存在,使中國獲得了戰略緩沖的空間。美國也依然在日韓保持駐軍,在三大島鏈部署軍事基地。島鏈原來主要防蘇聯,后來改成主要防中國了。
我經常跟別人說:三大島鏈的存在,三八線的存在,都是1945體制的一部分。中國突破這些島鏈,可能意味著1945體制的結束或者重整。
中國目前也沒有大腿可抱了,因為她自己就成了“大腿”。在軍事力量大發展的今天,回顧抗美援朝的苦難行軍,不覺感慨系之。和平來之不易,掃帚不到,灰塵不會自己跑掉。中國之所以獲得別人的尊敬,主要還是靠自己蓽路籃縷,艱苦奮斗得來的,如果完全因人成事,事事依附別人,抱多粗的大腿也沒有用。抗美援朝的勝利,大大長了中國人的威風,也加深了中蘇合作的程度,也給了潤公后來反對“言必稱希臘”的底氣。
多年之前我遇到一個笑話。在BBS還是博客時代我忘了。我說了一句話,有個人不同意我,我批評他,他說:政治是妥協的藝術,你為啥不容我說句話呢?我差點沒笑趴下,這人也真的知道一句話就敢到處亂用。政治是妥協的藝術,不是妥協,也不是胡亂妥協。值得妥協的對象,一個是有實力的對手,一個是有培養潛力的自己人,或者有拉控可能的潛在盟友。要我妥協你,你知道自己幾斤幾兩啊?
中國如果沒有把美軍打回三八線的能力,就無法簽這個停戰協定。
從鴉片戰爭到抗美援朝,一百多年過去了,中國終于能主要靠自己的力量打退武裝到牙齒的當世最強國的軍隊。這個勝利可以說是彌足珍貴。這才證實了那句名言:
外來侵略者在海岸上架起幾門大炮就可以征服一個民族的歷史,一去不復返了。
來源:飛走了的neverland微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?