久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　毛澤東說：“一門科學，應當從分析矛盾出發(fā)，否則就不能成為科學。”分析矛盾，就是分析主要矛盾和次要矛盾。抓住了主要矛盾，其他矛盾也就迎刃而解。老子說：“常無，欲以觀其妙，常有，欲以觀其徼。”妙，即辯證存在著的矛盾和發(fā)展;徼，則是規(guī)定矛盾的邊界。這就是說，矛盾是普遍的，但矛盾是有邊界和可以相互轉(zhuǎn)化的。看一般性矛盾，既要看到它的普遍性，還要看它的有限性;僅僅認識到主要矛盾還是不夠的，還得認識到主要矛盾存在的邊界和轉(zhuǎn)化的條件。因此，我們研究國家利益需求，不能僅從“戰(zhàn)略伙伴”式的合作入手，而應從其雙方關系的矛盾點入手。轉(zhuǎn)化而不是消滅矛盾是矛盾解決的要義，也是戰(zhàn)略哲學的要義。未來的幾十年是中國發(fā)展的關鍵時期，其間，重大挑戰(zhàn)和重大機遇并存卻不并起：勝利或失敗，二者必具其一。為此我們需從矛盾分析切入，對其加以綜合研究。

 

　　一、兩類不同性質(zhì)的矛盾

 

　　美國戰(zhàn)略東移，這在西太平洋地區(qū)給我們帶來新的挑戰(zhàn)，而應對這種挑戰(zhàn)，大而無當?shù)貎H談“戰(zhàn)略合作”是不夠的，我們得從矛盾分析入手，弄清楚在哪兒可以合作，在哪兒不可以合作，這應合了中國人“好朋友，勤算賬;好鄰居，勤打墻”的經(jīng)驗。

　　筆者認為，目前中國必須應對的挑戰(zhàn)主要來自西太平洋，其主要矛盾當然是海上霸權美國與中國的矛盾;但需要特別注意的是，在這個主要矛盾中，日本與中國的矛盾并不是次要矛盾，而是中美這個主要矛盾的主要方面。

　　為什么這樣說呢?因為，中國周邊矛盾大體上分兩種：一種是太平洋戰(zhàn)爭后建立的雅爾塔體系內(nèi)戰(zhàn)勝國間的矛盾，此類矛盾多集中在南海一帶;另一種是雅爾塔體系外的戰(zhàn)敗國與戰(zhàn)勝國的矛盾，此類矛盾則比較單一地存在于東海。前者是戰(zhàn)后利益分配不均或其他歷史原因造成的，因而其中絕大多數(shù)是可調(diào)整的矛盾;后者則是太平洋戰(zhàn)爭前產(chǎn)生的，因而是不可調(diào)和的矛盾。日本與整個亞洲國家特別是中國和美國的矛盾屬于后一種矛盾。由此可以解釋亞洲國家對日本在釣魚島問題上立場強硬的原因。在這兩種矛盾中，對中國有利的是后一種矛盾，它比較單一，只有日本一家;而對中國不利的是前一種矛盾，涉及面較大。但由于前一種矛盾不是各國根本利益的對立，因而對在太平洋戰(zhàn)爭勝利后建立的這些國家的存在前提不具顛覆性。從這個意義上說，中國周邊環(huán)境的不斷改善是有相當好的條件;同樣，中國在東海取得對日斗爭的勝利也有比較充分的條件。

 

　　二、兩類不同性質(zhì)的國家

 

　　(一)日本

 

　　東海矛盾主要是中國和日本的矛盾。日本所求是為爭取戰(zhàn)前利益，否定雅爾塔成果及在此之上建立的利益格局集中表現(xiàn)為國內(nèi)修憲及對華關系上不承認臺灣是中華人民共和國一部分之原則。故此，日本與中國乃至東亞國家矛盾是不可調(diào)和的顛覆還是維護雅爾塔和平體系的矛盾。失道寡助，日本與德國完全不同，它在東海與中國的摩擦和沖突至今沒有獲得東亞國家直接和明確的支持。道義不在日本這邊，中國為此更應為亞洲主持公道，在集中揭露日本在二戰(zhàn)中的侵略罪行的同時，也要向亞洲國家指出美國綏靖日本法西斯主義的危機。目前日本不明事理地不斷狡辯只會在世界上尤其在亞洲日益孤立。沒有朋友，自然不會有成功的外交。

　　對中國而言，釣魚島及其附屬島嶼是日本與臺灣的“接榫”地帶，日本對釣魚島的企圖本質(zhì)上是對在戰(zhàn)后已歸回中國的臺灣的企圖，因而釣魚島及其附屬島嶼的歸屬決定臺海統(tǒng)一大業(yè)的成敗，也決定中國在西北太平洋海權建設的成敗。日本不僅沒有化解俄羅斯在北方的戰(zhàn)略牽制，現(xiàn)在又多了一個更有力的朝鮮核牽制。日本在亞洲沒有真正的盟友，可以說，目前的日本處于安全環(huán)境最差時期，而這一時期中國周邊特別是北方安全環(huán)境已大幅改善，因而在釣魚島一線，日本若與中國沖突，勝算極少。

　　中國在東海和南海主要涉及兩個對手，這就是日本和美國，而后者更是世界頭號海權強國。日本的戰(zhàn)略目標是打通經(jīng)中國臺灣南進南海的戰(zhàn)略通道，在這一目標下，臺灣就是日本盡管非法但卻至今不愿放棄的核心利益。如果說臺灣位于日本地緣戰(zhàn)略的核心利益線上，那么，臺灣之于美國則只能說是具有戰(zhàn)略利益而非核心利益。美國的戰(zhàn)略核心利益線在太平洋海區(qū)是從夏威夷到關島、菲律賓，再到馬六甲一線。在西太平洋海區(qū)，美國要保的關鍵目標是馬六甲海峽，這是不容他人染指的美國的核心利益。至于東北亞，成熟的美國政治家———比如20世紀前半葉的兩位羅斯福總統(tǒng)———則不會對其傾注太多的資源。

　　知道了美國在太平洋的關鍵利益線的分布，我們就會明白，在臺灣問題沒有解決的前提下，中國如果將海洋戰(zhàn)略的重點轉(zhuǎn)向南海，這必然要在東海臺灣問題存在的同時又在南方徒增一個更強大的對手。如果我們一旦南向受困，日本在臺灣問題上的立場將會更加強硬。而南海“戰(zhàn)果”的守衛(wèi)所需資源，會因其戰(zhàn)線長和對手強大而長期透支。同當年蔣介石對日本迅速沖刺南海也是樂觀其成的道理一樣，目前日本右翼及在臺的“臺獨”分子對此也樂觀其成。太平洋戰(zhàn)爭中的日本就是在與中國全面沖突的同時又徒將美國置于直接對手的位置，其結果必然是全面失敗。相反，南海問題既不是打開中國西太海權困局的“薄弱”環(huán)節(jié)，甚至也不是關鍵環(huán)節(jié)。在非關鍵對手和關鍵利益的地帶做如此大，甚至是長期的投入，為兵家大忌。如果中國以東海的臺灣、釣魚島問題為切入點，這里離中國本土近，資源支持的可持續(xù)性強，可持續(xù)釋放大板塊國家優(yōu)勢，因而勝算也較大。新中國成立以來，毛澤東歷來不出遠手，尤其是在南海不出遠手，因此也就從未失手。這個經(jīng)驗對我們認識和解決現(xiàn)階段中國面臨的紛繁復雜的海上安全問題，仍有重要的借鑒意義。

　　日本外交目前的主要任務是擺脫自購島以來的外交危機，其方式就是四處點火，讓中國與周邊的摩擦———最好是戰(zhàn)爭———不斷升級，企圖由此擴大中國的對立面并誘使這些國家在與中國沖突中紛紛倒向美國和日本。如果讓這一企圖得逞，我們就會犯下毛澤東同志曾批評的“四面出擊”的錯誤;東海和南海甚至在中國西陲同時高調(diào)出擊不僅會嚴重透支我們的國力，還會造成“‘圍淵驅(qū)魚，圍叢驅(qū)雀’，將‘千千萬萬’和‘浩浩蕩蕩’都趕到敵人那一邊去，只博得敵人的喝彩”的惡果。如此，才是中國外交面臨的真正危機。1972年1月6日，毛澤東同周恩來、葉劍英談外事工作時說：“其實這個公報沒把基本問題寫上去。基本問題是，無論美國也好，中國也好，都不能兩面作戰(zhàn)?？陬^說兩面、三面、四面、五面作戰(zhàn)都可以，實際上就不能兩面作戰(zhàn)。”送走尼克松后，7月24日，毛澤東在與周恩來、姬鵬飛、喬冠華等談國際問題時，再次叮囑：“在兩個超級大國之間可以利用矛盾，就是我們的政策。兩霸我們總要爭取一霸，不兩面作戰(zhàn)。”毛澤東說的這個道理與今天也是相通的。

 

　　(二)美國

 

　　中國目前面臨的挑戰(zhàn)產(chǎn)生于資本主義危機及危機轉(zhuǎn)嫁方式。美國戰(zhàn)略東移的前提是自利比亞戰(zhàn)爭后，歐洲已能夠獨立地承擔重大軍事任務和美國在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭中失利并被迫撤軍，這使美元與其物質(zhì)承擔者即石油產(chǎn)生分離。由于美元沒有實體經(jīng)濟支撐，離開對世界石油從而石油交易的控制，美元就會大縮水，從而造成美國衰落。19世紀中葉中華帝國和印度帝國為西方列強打敗后釋放出的浮財曾使“喪鐘已經(jīng)敲響”的歐洲擺脫了危機并轉(zhuǎn)入“維多利亞繁榮”;20世紀90年代蘇聯(lián)解體所釋放出的浮財使正處危機中的美元擺脫困境。同樣的道理，今天美國也需要一個新的對象釋放出浮財來支撐日益失去中東石油的美元，這個對象目前看最可能的就是中國。由此可見，這次美國戰(zhàn)略東移的目的不僅僅是遏制中國———因為中國已無法遏制，而是要打敗中國：最好讓中國在它策劃的里外夾擊中自垮，再次就是放日本出來與中國沖突，如果不行，才是其不可能成功的全面遏制。

　　自尼克松之后，對美國最具顛覆性的變化是將美元的物質(zhì)承擔者從國內(nèi)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移至海外石油，這等于將美國的安全基點從本土移置中東，這極大地拉長了美國必須保障的安全線。這樣，華爾街國際財團就將超負荷的國防任務強加于美利堅民族并使之自朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭之后再次以更大的規(guī)模透支了它的國力。2007—2009年間，美國國防支出占美國聯(lián)邦財政總支出的20%左右，而同期軍費支出卻占國防支出的96%左右，國防支出基本沒有“浪費”，都用于軍費了。其間的關系是，國家財政依賴華爾街金融，華爾街金融依賴軍工和能源的擴張;軍工能源擴張又必須以對外戰(zhàn)爭拉動，戰(zhàn)爭勝利再返哺財政。戰(zhàn)爭成了國家財政增長的“推土機”，而成本越來越高的戰(zhàn)爭又進一步透支了國家財政。如此惡性循環(huán)，致使美國發(fā)生了迄今尚不見盡頭的危機，而危機又恰恰以戰(zhàn)爭的失敗或難以為繼為先導。美利堅民族有自己的貨幣即美元，卻沒有獨立支撐美元的民族產(chǎn)業(yè)，也沒有獨立的國家銀行。其造成的惡果是：美國因反復透支導致“腎虛”，它只能按華爾街的旨意超負荷干重活以從華爾街國際資本那里乞討點財政補貼。從這個意義上說，中國與美國的矛盾不主要是中國人民與美國人民的矛盾，而是中國人民與將其利益置于美利堅民族利益之上的華爾街壟斷資本及美國買辦勢力的矛盾。毛澤東同志比較早地看出了這一點，1965年美國記者埃德加·斯諾在與毛澤東談話結束時說：“希望主席向美國人民說幾句話，美國人民對中國是有好感的。”毛澤東一針見血地回答說：祝他們進步。如果我祝他們獲得解放，他們有些人可能不大贊成。我就祝那些認識到自己還沒有解放的，生活上有困難的人獲得解放。美國人民需要再解放，這是他們自己的事。不是從英國的統(tǒng)治下解放，而是從壟斷資本的統(tǒng)治下解放出來。美國亞太再平衡政策的出臺是美國實力衰弱的結果。其要義是在不出雅爾塔框架或在保障美國亞太利益的前提下犧牲雅爾塔原則，針對中國提升日本及亞洲盟國實力，這樣既可使美國保持離岸操縱的地位、又可使美國避免重蹈朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭被嚴重消耗的困境。美國這種機會主義的外交選擇將使具有強大核潛力的日本的破壞力被大幅釋放。為此，打破美國戰(zhàn)略東移對華負面影響的關鍵環(huán)節(jié)在日本。解決了日本這個主要矛盾的主要方面，也就化解了美國挑戰(zhàn)這個主要矛盾的主要支點。

　　那如何解釋“冷戰(zhàn)”呢?我們知道，美國與中國、俄羅斯都是遠東雅爾塔體系締造國，它們之間的“冷戰(zhàn)”矛盾是雅爾塔體系內(nèi)利益分配差異產(chǎn)生的矛盾。美國與日本的盟友關系及建立在其上的“舊金山和約”產(chǎn)生于美國對中、俄的冷戰(zhàn)需要。二者之間的復雜性在于在雅爾塔法權體系中，中俄美是一致對日的盟友，但在冷戰(zhàn)體系中，美日是對中俄的盟友。但冷戰(zhàn)及其法律體系(如舊金山和約)屬于國際私法范疇，它低于作為國際公法的雅爾塔法律體系，因而它不能被用于解釋戰(zhàn)后雅爾塔法律及建立其上的法權關系。由于美國是雅爾塔體系中最大的獲利者，日本在戰(zhàn)后雅爾塔法權體系問題翻案，損失最大的將是美國，因此在日本翻案問題上，美國與中俄有較多的一致。從這個意義上說，中國與美國遑論俄羅斯之間的冷戰(zhàn)矛盾是有限矛盾。

 

　　(三)中國

 

　　好朋友，勤算賬;好鄰居，勤打墻。盡管有墻的鄰居也有矛盾，但這種有界限的矛盾總比那些沒有墻的鄰居矛盾好調(diào)節(jié)。今天中俄關系的改善，除了利益交合點增加外，還有邊界問題基本解決。與此不同，中美矛盾增升的原因并不是中國對美國讓渡利益不夠，而是可讓的都讓了，剩下的(比如臺灣)實在是不能再讓了。與北約東擴進入烏克蘭將威脅到俄羅斯的生存底線的道理一樣，美國將中國利益邊界壓至臺灣以西，會使經(jīng)濟總量已相當可觀的當代中國失去最低限度的生存發(fā)展空間，這當然是我們不能接受并必然要與美國斗爭的。這是中美矛盾加劇的主要原因。中國爭取包括臺海統(tǒng)一在內(nèi)的西太平洋利益，以有利于中國的方式解決這個新的利益邊界，是中美新型大國關系的新基礎;沒有這個基礎，其他則無從談起。

　　中國解決西太平洋起碼的生存和發(fā)展空間的關鍵在臺海統(tǒng)一，而實現(xiàn)臺海統(tǒng)一的關鍵在于實現(xiàn)與臺灣接榫的釣魚島及其附屬島嶼的回歸。因此，釣魚島的回歸和臺海統(tǒng)一既是中國不可讓渡的核心利益，更是中國突破美國海上封鎖的關鍵。中國的這些要求過分嗎?一點也不過分。

　　中國實現(xiàn)臺海統(tǒng)一，這是雅爾塔法律體系賦予作為戰(zhàn)勝國———中國的權利，而雅爾塔法律體系并沒有賦予美國在臺灣的權利。60多年來，這一權利還只落在紙面上，并沒有為中國切實享有。因此，將中國的安全邊界定在臺灣東界，既合中國國情也合國際法理。

　　那么，在西太平洋中美之間是不是就沒有什么可以談判的利益呢?當然有，它主要集中在臺灣以東及南海部分地區(qū)。美國在這一地區(qū)的利益多是雅爾塔法律體系確定的，因此中國在相當?shù)臅r期內(nèi)對海權拓展的一般訴求不應越過這一區(qū)域，這是中美新型大國關系合作的法律基礎及其太平洋合作的法理前提。

 

　　(四)南海國家及其矛盾

 

　　如果說東海問題的本質(zhì)是日本問題，那么，南海問題的本質(zhì)就是美國問題。南海是太平洋戰(zhàn)爭中反日本法西斯國家的集中區(qū)域;美國不是南海國家，但它在當年太平洋戰(zhàn)爭中為這一地區(qū)反日本法西斯事業(yè)曾作出重大犧牲，因此與中國一樣，美國與這一地區(qū)國家都是南海雅爾塔成果的分享者。這些國家與日本的矛盾屬世仇性質(zhì)，是不可調(diào)和的本質(zhì)性矛盾;而其中有些國家與中國乃至美國的矛盾屬歷史遺留及雅爾塔格局內(nèi)部的利益糾紛。這種矛盾的解決盡管有的難度很大，但也有調(diào)整的前提。因此，與東海相比，南海的矛盾屬于西太平洋諸矛盾中次一級的矛盾，應當放到主要矛盾解決后去化解。為此，中國在南海和東海應根據(jù)矛盾性質(zhì)的不同采取不同的政策。但必須明白，解決次要矛盾當以解決主要矛盾為先決條件。如1954年萬隆會議上東南亞國家對新中國的喝彩是以朝鮮戰(zhàn)爭的勝利為先決條件，同樣，今天中國在南海受到的尊重，要以在東海贏得的尊嚴為先決條件。對于那些過度和長時間蠶食中國海洋主權和利益的勢力，要有相當?shù)耐亍?/div>