近年來，我在從事醫(yī)療改革、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、宏觀經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的研究時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)代中國所面臨的許多問題和觀點紛爭，最終都離不開對這樣幾個根本問題的回答：我們堅持走中國特色社會主義道路，其理論和實踐的依據(jù)是什么？人們憑什么相信這條道路的前途是光明的？是否存在一個與西方發(fā)展模式不同的“中國模式”？如何評價改革開放前后兩個時期的歷史經(jīng)驗及其相互關(guān)系？如何從歷史中吸取智慧，在中國特色社會主義新時代進(jìn)行具有許多新的歷史特點的偉大斗爭？對這些問題的回答，離不開對當(dāng)代中國發(fā)展歷史的研究。新中國已經(jīng)成立60多年了，這段歷史可以大致分為兩個30年：第一個30年是以毛澤東同志為主要代表的中國共產(chǎn)黨人開創(chuàng)的，這個時期的主題是“建國、創(chuàng)業(yè)”。二戰(zhàn)后，世界格局大動蕩、大分化、大改組，社會主義和第三世界國家群體性崛起。中國抓住了歷史機遇，贏得了在發(fā)展中國家中特有的政治獨立、經(jīng)濟(jì)獨立和民族獨立，啟動了現(xiàn)代化、工業(yè)化進(jìn)程，國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，開辟了中華民族從分裂走向團(tuán)結(jié)、從依附走向獨立、從奴役走向解放、從迷失走向自信、從沉淪走向復(fù)興的歷史進(jìn)程。第二個30年，以鄧小平同志為主要代表的中國共產(chǎn)黨人開啟了改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新時期，這個時期的主題是“改革、開放”。這個時代，是新一輪資本主義全球化興起的時代。中國用幾十年的時間走過了資本主義國家?guī)装倌甑陌l(fā)展歷程，進(jìn)行了社會主義市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型實踐，社會主義中國逐漸融入世界經(jīng)濟(jì)體系，吸收和引進(jìn)國際資本和先進(jìn)的經(jīng)驗技術(shù)，又堅持了自己的道路，改革開放獲得了成功。這兩個時期，中國的社會經(jīng)濟(jì)都取得了輝煌的成就，也都存在著在當(dāng)時的歷史條件下尚未解決的問題。目前，對如何正確總結(jié)中國發(fā)展的成功經(jīng)驗，如何看中國的優(yōu)勢和不足等關(guān)鍵問題，還缺乏共識。改革開放以來，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論引入中國，并且影響很大，但實踐證明，西方現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論并不能引導(dǎo)中國取得成功。而且在西方話語的影響下，社會上出現(xiàn)了妄自菲薄的虛無主義情緒，這不僅影響人們對中國未來的信心，也可能導(dǎo)致在具體工作中做出錯誤的抉擇。中國要繼續(xù)向前走，就必須對歷史做出令人信服的解讀，實事求是地總結(jié)中國成功的經(jīng)驗，用科學(xué)的理論闡釋中國道路的實質(zhì)，真正樹立中國人的自信心，應(yīng)對新時代面臨的挑戰(zhàn)。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為主要代表的中國共產(chǎn)黨人帶領(lǐng)全國人民，進(jìn)入了新時代。這個時代是西方現(xiàn)代化道路遭遇重大危機、人類面臨新的挑戰(zhàn)的時代，國際社會積極反思資本主義制度，認(rèn)可社會主義、認(rèn)同中國道路的人越來越多。中國的新時代，既不是對改革開放前的簡單回歸，也不是對改革開放的簡單延續(xù)，而是既發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)勢，又在實踐中不斷創(chuàng)新。新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體高度重視歷史，重視總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗，習(xí)近平同志多次強調(diào)要學(xué)習(xí)研究黨史國史這門“必修課”。這正是著眼于中國發(fā)展的新方位做出的戰(zhàn)略性部署。正像1945年《關(guān)于若干歷史問題的決議》和1981年《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》兩個決議都開辟了中國發(fā)展的新時代一樣，當(dāng)前對新中國成立以來和改革開放以來的歷史經(jīng)驗進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)，具有重要的意義。如果要為中國的下一個30年——即現(xiàn)在到21世紀(jì)中葉——選擇主題詞的話，我愿意將其概括為“超越和復(fù)興”。其具體含義就是：超越新中國的前兩個30年，超越西方道路，中華民族的偉大復(fù)興，社會主義的偉大復(fù)興。一段時間以來，社會上存在著把改革開放前后兩個時期彼此割裂、相互對立起來的錯誤觀點，要么全盤否定毛澤東時代的發(fā)展道路，要么全盤否定改革開放后的發(fā)展道路，要么對兩個歷史時期的發(fā)展道路均予以否定。2013年1月5日，習(xí)近平同志第一次提出，改革開放前和改革開放后兩個歷史時期不能相互否定，這是針對各種歷史虛無主義的撥亂反正，為科學(xué)總結(jié)歷史經(jīng)驗、排除“左”和右的兩種干擾創(chuàng)造了條件。改革開放以來，中國逐步建立和完善市場經(jīng)濟(jì)體制，社會、經(jīng)濟(jì)各個領(lǐng)域都取得了巨大成就，人們因而產(chǎn)生一種錯覺，認(rèn)為中國的成功就是市場化、私有化、自由化的成功，而實行計劃經(jīng)濟(jì)時期則是走了彎路、一無是處，無視每個歷史發(fā)展階段的背景和歷史任務(wù)。我國一直在進(jìn)行社會主義制度的建設(shè)和改革，在計劃經(jīng)濟(jì)時期，我國就實行了兩次經(jīng)濟(jì)體制改革，取得了明顯成效，這一時期的農(nóng)業(yè)基本建設(shè)、重工業(yè)、醫(yī)療、基礎(chǔ)教育等事業(yè)都取得了輝煌的成就，并且在各行各業(yè)構(gòu)建了大型國有企業(yè)，它們是國家發(fā)展的脊梁。經(jīng)過深化改革，21世紀(jì)以來國有企業(yè)更是成為中國經(jīng)濟(jì)走向世界的核心力量。中國實施有效的產(chǎn)業(yè)政策，航天、通信、高鐵等產(chǎn)業(yè)已走向世界，土地集體所有制、經(jīng)濟(jì)決策的民主集中制等制度，也都成為促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長的積極因素。但是，由于這些成就不符合“自由化、私有化”的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，所以一些人無視甚至極力否定這些顯而易見的成就，把改革開放以來的成功，全盤歸結(jié)為市場經(jīng)濟(jì)的勝利，比如，對于包產(chǎn)到戶之后的農(nóng)業(yè)大豐收，他們不做歷史唯物主義的分析，認(rèn)為“把地一分就吃飽了”，極力主張廢除集體所有制、搞土地私有化等主張。這些現(xiàn)象都體現(xiàn)出中國要把握改革開放的大方向，要正確把握改革不是改旗易幟，不能丟棄社會主義制度的優(yōu)勢。2008年金融危機爆發(fā)之后，國內(nèi)外都有關(guān)于發(fā)展道路的爭論。西方開始反思，自由市場主義失去了往日的金字招牌，國內(nèi)越來越多的人開始跳出“西方中心論”的窠臼，用歷史的、辯證的視角看待改革開放前后兩個歷史時期的關(guān)系，恢復(fù)和增強了民族自信心和制度自信心。2011年，我在北京大學(xué)授課時，一位學(xué)生在閱讀有關(guān)歷史文獻(xiàn)之后說：“我覺得，中國發(fā)展到今天的水平，絕對不僅僅是改革開放的功勞。在新中國建設(shè)時期，我們的前輩充滿革命激情，勒緊褲腰帶，多生產(chǎn)，少享受，無怨無悔。那不是一兩個人，而是全國幾億的人口啊！這是多大的力量！想想都覺得心潮澎湃。我覺得自己生活在一個很幸福的時代。”歷史往往經(jīng)過時間沉淀后才能看得更加清晰。這是歷史的無情，更是歷史的有情。以習(xí)近平同志為核心的黨中央開辟的中國特色社會主義新時代，既不是向毛澤東時代簡單的“回歸”，也不是鄧小平時代簡單的“延續(xù)”，而是要在總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，融匯前兩個30年、超越前兩個30年，把前兩個時代的優(yōu)勢都保留下來，并且繼續(xù)新的創(chuàng)造，形成一套成熟穩(wěn)定的制度體系，真正實現(xiàn)國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，實現(xiàn)國家的長治久安。本書的前五章，主要圍繞改革開放前后兩個30年的關(guān)系展開，通過對歷史的考察，論述了新中國是如何選擇并形成了這樣的發(fā)展道路，并對各個歷史時期經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路做出客觀的評價。西方資本主義國家的現(xiàn)代化道路，以資本私有制、自由經(jīng)濟(jì)和多黨制選舉民主為主要特征。這條道路存在兩方面問題：第一，它實現(xiàn)了少數(shù)國家(約10億人)的興旺發(fā)達(dá)，卻沒有實現(xiàn)人類的共同發(fā)展，少數(shù)西方國家的發(fā)達(dá)是以大多數(shù)國家被剝奪、喪失發(fā)展能力為代價的，世界大多數(shù)國家已經(jīng)不可能走這條路。第二，西方資本主義國家實現(xiàn)了物質(zhì)財富的極大繁榮，但并沒有找到實現(xiàn)公平、協(xié)調(diào)、綠色、共享的發(fā)展道路，民族矛盾、兩極分化、道德失范、健康危機等問題仍然困擾著世界。2008年國際金融危機之后，國際社會開始積極反思資本主義制度和發(fā)展道路。在這種背景下，“中國道路”“中國模式”引起了國際社會的廣泛關(guān)注和熱議。在國際社會開始意識到中國道路對西方道路形成挑戰(zhàn)的情況下，中國國內(nèi)卻不乏對中國道路的虛無主義認(rèn)識。要真正認(rèn)識到中國特色社會主義發(fā)展道路的優(yōu)越性，牢固樹立“四個自信”，首先是要客觀分析中國道路和西方道路的區(qū)別。目前，海內(nèi)外有不少對中國道路的總結(jié)是有道理的，但是有一些并沒有跳出西方中心論的窠臼，認(rèn)為中國道路僅僅是對西方道路的模仿和修補。比如，有人認(rèn)為中國改革之所以成功，是因為進(jìn)行了漸進(jìn)式改革，而強大的政府在改革過程中維護(hù)了社會穩(wěn)定。其言下之意是，中國改革的目標(biāo)還是西方的資本主義模式，只不過改革的過程比較平穩(wěn)，所以成功了；而其他一些國家(如蘇聯(lián))，改革太急，所以失敗了。這種觀點是不正確的，因為這種觀點實質(zhì)上仍然認(rèn)為中國道路無非是對西方道路的“局部修正”，仍然是用西方理論來解讀中國道路。之所以對中國道路存在種種誤讀，一方面是因為中國道路是新事物，新事物為人們所認(rèn)識、接受需要一個過程，另一方面是現(xiàn)在的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，是在西方發(fā)展道路的基礎(chǔ)上生長起來的，并沒有充分體現(xiàn)廣大非西方國家的發(fā)展實踐經(jīng)驗，從而不具備在一切國家實踐的意義。對此，本書作者努力在以下兩方面做出突破：首先，研究中國道路，要從中國具體的歷史條件出發(fā)，堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義的思想方法。歷史研究方法是社會科學(xué)基本的方法，但今天的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)很大程度上放棄了歷史研究方法，用抽象的數(shù)理模型取代了鮮活的歷史，忽視了各國經(jīng)濟(jì)運行特定的政治、經(jīng)濟(jì)、文化基礎(chǔ)和歷史背景。我們努力克服這種偏頗，把中國的發(fā)展道路放到具體的歷史環(huán)境中考察，從當(dāng)時的歷史條件出發(fā)，解釋中國為什么一步步選擇了今天這樣的道路。中國道路并不是憑空產(chǎn)生的，也不是一兩個領(lǐng)導(dǎo)人主觀設(shè)計出來的，中國走上社會主義道路，并且走到今天，有其內(nèi)在的邏輯。自1840年鴉片戰(zhàn)爭西方列強用堅船利炮打開中國國門開始，到1949年新中國成立，這一百多年的歷史中，雖然中國人努力學(xué)習(xí)西方，尋求獨立富強的道路，但是并沒有開啟現(xiàn)代化的進(jìn)程。當(dāng)時中國為什么沒有走上現(xiàn)代化的進(jìn)程？只有說清楚這個問題，才能讓人們認(rèn)識到，中國走上社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的道路，并不是出于什么“意識形態(tài)中的蘇聯(lián)模式”、“所有制崇拜”或者照搬外國模式，而是有其自身的經(jīng)濟(jì)理性，是歷史邏輯和理論邏輯的統(tǒng)一。也只有說明白這個問題，才能理解中國道路的來源和根基。其次，研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中國模式，不能僅僅局限在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而是要把經(jīng)濟(jì)和政治、社會、文化、國際戰(zhàn)略結(jié)合起來。世界上沒有脫離經(jīng)濟(jì)的政治，也沒有脫離政治的經(jīng)濟(jì)。當(dāng)前，對中國經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)驗的總結(jié)，大多數(shù)還僅僅局限在就經(jīng)濟(jì)談經(jīng)濟(jì)，這和目前經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展方向的偏差有關(guān)。西方主流的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，在數(shù)理模型等具體工具上進(jìn)步很大，但是把經(jīng)濟(jì)行為過度抽象，忽視了經(jīng)濟(jì)行為背后的歷史、文化、政治、社會因素，自然難以注意到中國特殊的歷史條件對經(jīng)濟(jì)增長的影響。本書第六章，就是在考察新中國經(jīng)濟(jì)史的基礎(chǔ)上，提出中國模式的五個核心特征。這五個特征，是同時貫穿于改革開放前后兩個30年的共同特征。通過總結(jié)這些特征，認(rèn)清中國的制度優(yōu)勢，中國要繼續(xù)向前發(fā)展，就必須繼續(xù)堅持和發(fā)揚這些優(yōu)勢。第七章進(jìn)一步闡釋“中國模式”與馬克思主義的聯(lián)系，指出今天中國的成功得益于堅持而不是放棄馬克思主義。從現(xiàn)在到21世紀(jì)中葉的30年，是超越的30年，也是復(fù)興的30年。這個復(fù)興，首先是中華民族的偉大復(fù)興。研究歷史是為了啟迪現(xiàn)實。新中國的第一個30年，解決了“站起來”的問題，第二個30年，解決了“富起來”的問題。今天，我們比歷史上任何時期都更接近中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)。然而，行百里者半九十。歷史上，也曾經(jīng)有不少國家，成功地成為世界經(jīng)濟(jì)大國，但是并沒有逃脫“其興也勃焉、其亡也忽焉”的歷史命運；也曾經(jīng)有一些一度成為“明日之星”的國家，就是因為發(fā)展道路出現(xiàn)偏差，而功虧一簣。“靡不有初，鮮克有終”，任何一個民族的興盛和繁榮都需要永不懈怠的精神狀態(tài)和一往無前的奮斗姿態(tài)。新中國能夠成功走到今天，得益于在一切關(guān)鍵時刻，都做出了正確的選擇，在重大問題上沒有犯顛覆性錯誤。近年來，中國經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入新常態(tài)。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的實質(zhì)就是，中國經(jīng)濟(jì)增長的歷史條件已經(jīng)發(fā)生了變化，改革開放以來形成的習(xí)慣做法、習(xí)慣思維，已經(jīng)不能夠再支撐中國經(jīng)濟(jì)的高速增長，需要尋找新的增長動力。由于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的廣泛傳播和發(fā)展，導(dǎo)致中國社會各界在一些重大問題上，難以形成統(tǒng)一的意見。仍有相當(dāng)多的人士認(rèn)為，過去30年中國的成功，就是因為學(xué)了西方，放棄了社會主義的“信條”，遵循了“華盛頓共識”。這種錯誤的認(rèn)識，是可能導(dǎo)致“顛覆性錯誤”的思想根源。從另一個角度來看，這也說明了今天中國缺乏文化自信，是思想和文化主體性失落的表現(xiàn)。如果不能及時糾正，中國的發(fā)展道路還有可能出現(xiàn)曲折。如果中國不能堅定地走自己的道路，而是像一些其他國家那樣，被新自由主義的思維所迷惑，再犯“顛覆性錯誤”的可能性也是存在的。可見，雖然中國道路已經(jīng)初步成型，但是還沒有形成高度的共識。中華民族的復(fù)興，需要經(jīng)濟(jì)實力和綜合國力的提高，也需要中華文明的繁榮興盛，要站在思想理論的制高點上，實現(xiàn)文化主體性的復(fù)興。我們這樣一個有著13億多人口的大國，如果缺乏理論思想的指導(dǎo)，是不可能發(fā)展好的，也是難以應(yīng)對前面的風(fēng)險挑戰(zhàn)的。而要應(yīng)對這種挑戰(zhàn)，就要從自己的歷史中尋找智慧和力量。本書第八、九章，從大歷史的角度出發(fā)，認(rèn)為當(dāng)前世界的經(jīng)濟(jì)危機，實質(zhì)上是工業(yè)革命以來西方資本主義世界經(jīng)濟(jì)長周期的表現(xiàn)。我國經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)，是新形勢下這種危機在中國的反映。要走出危機，根本的辦法是發(fā)揮我國社會主義制度的優(yōu)勢，更好地解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、不充分的問題，實現(xiàn)社會主義的生產(chǎn)目的，只有更加堅定地走中國道路，才能振興中國經(jīng)濟(jì)。這個復(fù)興，還將是中國和世界社會主義的偉大復(fù)興。社會主義是人類社會古老而崇高的理想。自19世紀(jì)中葉，馬克思把社會主義從空想變成科學(xué)以來，社會主義無論在世界還是中國，都經(jīng)歷了幾起幾落的崢嶸歷史。中國自1956年社會主義改造完成，就走上了社會主義道路，但鞏固社會主義則是一個十分漫長的歷史過程。改革開放以來，有一種觀點認(rèn)為中國走社會主義道路，主要是出于意識形態(tài)或政治因素，而不是出于經(jīng)濟(jì)因素，搞經(jīng)濟(jì)還是要靠資本主義。蘇聯(lián)解體、東歐劇變之后，以福山為代表的西方思想家認(rèn)為，歷史已經(jīng)永遠(yuǎn)宣告了社會主義的失敗，一百多年的國際共產(chǎn)主義運動，似乎只是馬克思同人們開的一個玩笑，歷史已經(jīng)終結(jié)于自由市場和民主憲政。然而，“歷史終結(jié)”的樂觀聲音還沒有消散，世界和中國就又到了一個新的十字路口。我們需要在新的歷史起點上，再一次思考：中國道路成功的基本因素到底是什么？中華民族偉大復(fù)興與社會主義的理想，這兩者之間是什么關(guān)系？是互不相干、互相矛盾還是具有一致性？之所以提出這些問題，是因為在不少場合，存在著思想理論工作和實際工作的脫節(jié)。不少人認(rèn)為，社會主義在今天的中國，只是嘴上說說的口號，實際的工作特別是經(jīng)濟(jì)工作，還是“該干嘛干嘛”，這就導(dǎo)致了在許多問題上的思想混亂。但歷史告訴我們，在重大的道路、制度、理論和意識形態(tài)問題上，我們不能有絲毫含糊，否則就不可能凝聚起統(tǒng)一的目標(biāo)和意志，就不能堅持正確的道路和方向。2008年全球金融危機的爆發(fā)，為回答這個問題提供了條件。從國際上看，全球金融危機，從根本上說就是資本主義全球化所導(dǎo)致的危機。金融危機之后，全球很多國家開始重新重視馬克思主義，重新思考社會主義的現(xiàn)實意義，對資本過度發(fā)揮作用進(jìn)行抑制和改良。然而，目前還看不到有實際的進(jìn)展。從中國和其他發(fā)展中國家自身的發(fā)展來看，中國能夠發(fā)展起來，就是因為通過建立社會主義制度，改變了在資本主義全球化條件下發(fā)展中國家所處的依附大國的邊緣化地位。正是靠著社會主義制度，中國等國家才完成了社會革命、達(dá)成了人民的團(tuán)結(jié)，從而實現(xiàn)了獨立自主的經(jīng)濟(jì)體系、跳出了貧困陷阱，并保持了社會穩(wěn)定和國家安全，初步具備了同資本主義大國對話和博弈的能力。當(dāng)前，全球面臨的經(jīng)濟(jì)失衡、生態(tài)危機、兩極分化等問題，只有靠增加各國政策和全球政策中的社會主義因素才能夠?qū)崿F(xiàn)。從這個意義上說，中國道路就是中國特色社會主義道路。在新的歷史條件下，繼續(xù)對“什么是社會主義、怎樣建設(shè)社會主義”進(jìn)行思考，我們得出的結(jié)論就是：社會主義的目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)是統(tǒng)一的，只有更加堅持社會主義，才能實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。而中華民族的偉大復(fù)興，將是21世紀(jì)社會主義復(fù)興道路上最有力的引領(lǐng)力量。
（作者：江宇，國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“共和國經(jīng)濟(jì)史”）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
陳潔華：上海引進(jìn)特斯拉，是否錯了？
痛心！中醫(yī)藥因模仿西醫(yī)藥的實驗而“降維”了！謹(jǐn)防“植物藥思維”成中藥發(fā)展“致命傷”！
王毅：中美關(guān)系須撥亂反正，重回正軌（全文）
