毛澤東熱在中國(guó)持續(xù)升溫,各種紀(jì)念文章浩如煙海,這同前些年形成鮮明對(duì)比。想想十幾年前,類似的文章寥若晨星,只星星點(diǎn)點(diǎn)的幾個(gè),令筆者深感歲月滄桑。現(xiàn)在則完全不同了,各路英雄豪杰重新聚攏在毛澤東議題之下,全方位闡釋毛澤東的思想與精神,以及對(duì)于當(dāng)代中國(guó)的意義,深入挖掘其未來(lái)影響,所達(dá)到的理論高度與思想深度已成空前,令人仰望而不可及也。既然這樣,筆者也只能如當(dāng)年那樣,就紀(jì)念偉人毛澤東主席抒發(fā)一些點(diǎn)點(diǎn)滴滴的東西。
(一)
毛澤東時(shí)代中國(guó)軍事力量在全球排第幾
時(shí)下世風(fēng),盛行各種排行榜,軍事也不例外。據(jù)說(shuō),在現(xiàn)如今的全球軍事排行榜上,中國(guó)高踞第二,是僅次于美國(guó)的第二軍事強(qiáng)國(guó)。當(dāng)然,也有一種說(shuō)法是位居第三,屈居美國(guó)、俄羅斯之后。但不管第二第三,據(jù)稱這都是非常了不起的重大成就。這就不能不使人聯(lián)想,毛澤東時(shí)代的中國(guó)在軍事上排行第幾呢?那個(gè)時(shí)候中國(guó)的軍事成就與現(xiàn)如今中國(guó)的軍事成就孰大孰小、孰高孰低、孰輕孰重呢?衡量軍事成就,人們所認(rèn)可的,一般有兩個(gè)維度,其一是武裝力量建設(shè)水平,其二是實(shí)際的戰(zhàn)績(jī)與戰(zhàn)果。這兩者的關(guān)系,一個(gè)是考慮到和平狀態(tài),一個(gè)著眼于根本職能;一個(gè)是表象現(xiàn)象,一個(gè)是干貨實(shí)貨,彼此互相印證、互相支撐。以此尺度衡量世界主要大國(guó)的軍事成就,可以發(fā)現(xiàn),美國(guó)的軍事成就輝煌在冷戰(zhàn)之后,因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期霸權(quán)取得了一系列軍事勝利,而蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)時(shí)期則有勝有敗,并且敗多勝少,進(jìn)入俄羅斯時(shí)期以后,經(jīng)歷了一個(gè)由敗轉(zhuǎn)勝的轉(zhuǎn)折,這個(gè)轉(zhuǎn)折由普京來(lái)完成。這是人們?cè)u(píng)價(jià)美俄(蘇)軍事力量的基本出發(fā)點(diǎn)和最后落腳點(diǎn)。中國(guó)則是另外一種情形。毛澤東時(shí)代的中國(guó)在武器裝備上同美蘇相比差距巨大,雖然追趕的步伐很快,但現(xiàn)代化水平同他們相比不可同日而語(yǔ)。即便這樣,但任何人都不敢低估當(dāng)時(shí)中國(guó)的軍事成就,因?yàn)槟菚r(shí)中國(guó)無(wú)論是對(duì)美作戰(zhàn)、對(duì)印作戰(zhàn),還是同蘇聯(lián)的邊境沖突,都取得了一系列驕人的戰(zhàn)績(jī),戰(zhàn)果十分輝煌,正因?yàn)檫@樣,所以當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略評(píng)論,公認(rèn)中國(guó)是全球第三大軍事力量。顯然,那時(shí)的中國(guó)既沒(méi)有實(shí)現(xiàn)“富起來(lái)”,更沒(méi)有“強(qiáng)起來(lái)”,只是剛剛“站起來(lái)”而已。對(duì)于這個(gè)剛剛站起來(lái)的中國(guó),有些人將其形容得很窮、很亂、很崩潰、很失敗。但就是這樣的一個(gè)中國(guó),不但軍事排名第三,而且還能取得了一系列實(shí)打?qū)嵉能娛聞倮?,成為全球公認(rèn)的軍事強(qiáng)國(guó),這就不能不令人刮目相看了。如果按照現(xiàn)如今很時(shí)髦的GDP邏輯,那是無(wú)論如何也難說(shuō)得通。為破解這樣的難題,所以有人干脆予以徹底地推翻顛覆,說(shuō)現(xiàn)如今已經(jīng)是告別戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)代了。當(dāng)然,這種主張可能是只要求中國(guó)告別戰(zhàn)爭(zhēng),并不要求美國(guó),因?yàn)閷?shí)際恰恰相反,霸權(quán)正在準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)新的更大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng),包括對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。
(二)
建立共和國(guó),還有誰(shuí)能比毛澤東的設(shè)計(jì)更高明
毛澤東是中華人民共和國(guó)的主要締造者,這是眾所周知的事實(shí),今天中國(guó)包括國(guó)體、政體在內(nèi)的基本制度仍然是當(dāng)年的框架,這也是公認(rèn)的事實(shí)。既然這樣,我們就要提出這樣兩個(gè)問(wèn)題:其一,人民共和國(guó)這個(gè)國(guó)家的基本制度好不好其二,還有誰(shuí)能做出比這更高明的政治設(shè)計(jì)
回答第一個(gè)問(wèn)題,我們說(shuō),人民共和國(guó)的制度設(shè)計(jì)是偉大的政治杰作,這種設(shè)計(jì)把中國(guó)歷史推向了新的高度,這個(gè)制度充分體現(xiàn)了社會(huì)主義的優(yōu)越性,體現(xiàn)了中國(guó)歷史文化的優(yōu)秀性,體現(xiàn)了中華民族的優(yōu)秀性,是馬克思主義普遍真理同中國(guó)實(shí)際相結(jié)合的典范。這個(gè)制度是保證中國(guó)發(fā)展進(jìn)步的前提與基礎(chǔ),今天仍在煥發(fā)驚人的生機(jī)與活力,快速發(fā)展建成小康社會(huì)是證明,偉大的抗疫成就與精神也是證明,所謂改革開放,實(shí)質(zhì)都是在這個(gè)基本制度的基礎(chǔ)上才得以進(jìn)行,正如習(xí)近平總書記在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年大會(huì)上的講話所指出的那樣,新中國(guó)的成立,“為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興創(chuàng)造了根本社會(huì)條件。實(shí)現(xiàn)了中華民族有史以來(lái)最為廣泛而深刻的社會(huì)變革”,“為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)”。這是一種嶄新的人類文明新形態(tài)。回答第二問(wèn)題,沒(méi)有誰(shuí)比毛澤東主席更智慧、更高明。因?yàn)樗惺重S富的政治經(jīng)驗(yàn),他看到了中國(guó)王朝倒塌后的各種社會(huì)制度嘗試及其失敗,也看到了資本主義國(guó)家制度下的各種案例,更看到擺在眼前的中華民國(guó)在制度設(shè)計(jì)上的巨大失敗,因此對(duì)于未來(lái)應(yīng)該是一個(gè)什么樣的中國(guó),從江西根據(jù)地時(shí)期就開始了艱難的探索,抗戰(zhàn)勝利后已經(jīng)開始相當(dāng)具體的設(shè)計(jì),直到成立新中國(guó)的那一刻才最后成型??梢哉f(shuō),如果沒(méi)有毛澤東,就不會(huì)有新中國(guó)這個(gè)國(guó)家與制度;同樣,如果不是毛澤東,任何其他人也不可能做出這樣杰出的設(shè)計(jì)。
(三)
毛澤東又回來(lái)了,現(xiàn)代版的土豪劣紳還呆得住嗎?
毛澤東一生敵人眾多,其中比較突出的一類,就是土豪劣紳,打倒土豪劣紳是毛澤東最直接的革命與奮斗目標(biāo)。經(jīng)過(guò)幾十的革命,毛澤東的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了,土豪劣紳在中國(guó)大陸絕跡了,不但失去了賴以存在的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)基礎(chǔ),即便過(guò)去的歷史遺存,也總體上得以被改造成為新人。但是,歷史總是螺旋式上升前進(jìn)。螺旋上升就意味著不斷出現(xiàn)更新和更高臺(tái)階上的輪回。土豪劣紳也是這樣,也發(fā)生了一場(chǎng)歷史輪回。現(xiàn)如今的中國(guó),現(xiàn)代版的土豪劣紳蔚然成一大觀,成為相當(dāng)突出和相當(dāng)有影響的社會(huì)群體。當(dāng)然,誰(shuí)都知道這只是一個(gè)社會(huì)表象,出現(xiàn)這等景觀的深層原因,是劇烈的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷變化的結(jié)果,是在剝削與私有再次滋長(zhǎng)增生、貧富差距重新加大加重、貧富對(duì)立再次對(duì)立沖突的背景下所必然結(jié)出的果實(shí)。在這樣的背景與條件之下,應(yīng)該說(shuō),新版的土豪劣紳本應(yīng)該迎來(lái)他們自己的歷史盛宴。但是,歷史實(shí)在是又同他們開了一個(gè)天大的玩笑,現(xiàn)代版的中國(guó)土豪劣紳們還沒(méi)享樂(lè)幾天,他們就驚訝地發(fā)現(xiàn),毛澤東居然也回來(lái)了,而且回來(lái)的十分迅猛、十分普及,從上到下,從內(nèi)到外、從此到彼,他的政治幽靈幾乎到了無(wú)處不在、無(wú)所不有,他所帶回來(lái)的是共產(chǎn)黨的初心,是集體主義,是社會(huì)主義公有制,是共同富裕。這就麻煩了,因?yàn)檫@樣一來(lái)所產(chǎn)生的沖擊與震撼將十分廣泛和深刻,面對(duì)這樣的情況,新時(shí)代的土豪們先是目瞪口呆,接下來(lái)就惶惶然而心有戚戚焉。毋庸諱言,毛澤東的歷史回歸必將引發(fā)深層次、大面積的驚慌和恐懼,中國(guó)現(xiàn)代版的土豪劣紳今后將何以自處,再次成為一個(gè)重大問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái),現(xiàn)代中國(guó)政治界與思想輿論中,一直都有人在毛澤東的“功”與“過(guò)”的命題上做文章,其實(shí)質(zhì)是揪住毛澤東主席的錯(cuò)誤不放,以此否定毛澤東的歷史地位與政治形象。毛澤東當(dāng)然有錯(cuò)誤,連他自己也都說(shuō),人不可能不犯錯(cuò)誤,只是誰(shuí)能較少地犯錯(cuò)誤,更好地改正錯(cuò)誤?,F(xiàn)如今回過(guò)頭來(lái),在新的歷史基礎(chǔ)上重新審視毛澤東“功”與“過(guò)”這個(gè)命題,心得可謂別樣更新。有人認(rèn)為毛澤東的功過(guò)應(yīng)該三七開,也有人認(rèn)為應(yīng)該二八開,還有人認(rèn)為應(yīng)該四六開,曾經(jīng)一度爭(zhēng)論得很熱烈。筆者的體會(huì)是,作為開國(guó)之主,毛澤東的業(yè)績(jī)與錯(cuò)誤可以比大小、論高低、量輕重嗎?他所創(chuàng)造的業(yè)績(jī)無(wú)人可以替代,他的那些錯(cuò)誤完全可以更改,這二者能夠等量齊觀嗎?竊以為,有關(guān)毛澤東功過(guò)的幾分法可以休矣,這應(yīng)該成為歷史的結(jié)論。二是錯(cuò)誤也要經(jīng)得起時(shí)代的檢驗(yàn)對(duì)與錯(cuò)從來(lái)都不絕對(duì),歷來(lái)都因?yàn)椴煌娜硕煌?,也因?yàn)椴煌臍v史條件而不同。一部分人認(rèn)為是錯(cuò)的東西,在另外一部分人看來(lái)也許是對(duì)的;在一個(gè)時(shí)代看起來(lái)是錯(cuò)誤的東西,在另一個(gè)時(shí)代看起來(lái)也許就是對(duì)的了。毛澤東的錯(cuò)誤也是這樣,特別值得提出的是,在經(jīng)過(guò)時(shí)代的檢驗(yàn)與沖刷之后,一些當(dāng)年曾言之鑿鑿毛澤東的許多錯(cuò)誤,今天看起來(lái),有許多是高瞻遠(yuǎn)矚,具有卓越的歷史穿透力。古往今來(lái),任何人都難免思想認(rèn)識(shí)的歷史局限與知識(shí)體系的結(jié)構(gòu)性缺陷,毛澤東也不例外,也有他曾想到和不曾想到的東西。對(duì)于他身后的中國(guó),他曾想到和預(yù)見(jiàn)到很多,比如實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化,實(shí)現(xiàn)“超英趕美”,親美勢(shì)力可能再次得勢(shì),資本主義一定程度的復(fù)辟等。但他可能不曾想到,在共產(chǎn)黨的治下,腐敗曾如此泛濫,有些政權(quán)出現(xiàn)了大面積的塌方,而他所一手締造的人民軍隊(duì),一度腐爛到可怕的程度;黑社會(huì)是如此猖獗,居然發(fā)展到某些地方、某些領(lǐng)域從外到里、從下到上徹底黑掉的程度;黃賭毒曾如此普遍,以至于一度到了街頭巷尾舉目皆是的水平……凡此種種,都是這位偉人打破腦袋也想象不出來(lái)的事情。但這卻是已發(fā)生的不容否認(rèn)的事實(shí)。有關(guān)毛澤東錯(cuò)誤的指責(zé),一個(gè)突出的抓手,就是他沒(méi)有搞改革開放,而是封閉保守。現(xiàn)在看,這個(gè)問(wèn)題也值得商榷。且不說(shuō)真實(shí)情況是不是這回事,即便如此,在中國(guó)當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景與歷史條件下,在剛剛推翻三座大山、取得革命勝利之后,中國(guó)人民能允許西方資本卷土重來(lái)在中國(guó)設(shè)資辦廠嗎?能允許資本家繼續(xù)剝削工人嗎?這在邏輯上無(wú)論如何也說(shuō)不通。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下,毛澤東所能做到的,只能是依靠中國(guó)人民的力量,發(fā)揚(yáng)自力更生、艱苦奮斗的精神,把全體人民尤其是當(dāng)權(quán)者的物質(zhì)財(cái)富需求降低到最低水準(zhǔn),以此為代價(jià),給中國(guó)打造一個(gè)面向未來(lái)堅(jiān)實(shí)的工業(yè)與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。毛澤東時(shí)代所理解的經(jīng)濟(jì)不是今天這種發(fā)財(cái)致富的經(jīng)濟(jì),而是補(bǔ)上國(guó)家工業(yè)化歷史欠賬的經(jīng)濟(jì),要在短短幾十年的時(shí)間里走完西方幾百年的工業(yè)發(fā)展之路,把重工業(yè)擺在壓倒一切的重要位置。只有在做完這些事情之后,才能去填肚子去化妝打扮。他要立足長(zhǎng)遠(yuǎn),對(duì)人民對(duì)歷史對(duì)民族負(fù)責(zé),而不能對(duì)幾個(gè)人幾類人或者某幾個(gè)集團(tuán)負(fù)責(zé)。毛澤東發(fā)誓說(shuō)不學(xué)李自成,就意味著一些人打下江山要好好享受一番的愿望落空了。不然的話,大規(guī)模的腐敗就可能要提前三四十年開始了。
(五)
毛澤東在戰(zhàn)略上同美國(guó)平起平坐
當(dāng)今美國(guó)號(hào)稱有很多戰(zhàn)略大師,這些人著實(shí)令許多中國(guó)“專家”“學(xué)者”膜拜仰望,以為他們就是楷模與頂峰一般。美國(guó)這些戰(zhàn)略學(xué)者所搗鼓各種各樣的概念、判斷與邏輯,成了相當(dāng)一些中國(guó)人的圭臬,如同太上老君的律令一般急急如奉而唯恐稍有怠慢。這樣的情形說(shuō)起來(lái)真難堪。當(dāng)今中國(guó),固然在戰(zhàn)略實(shí)力上低美國(guó)一頭,更重要的還在戰(zhàn)略理論學(xué)術(shù)與謀略水平上也低美國(guó)一頭。筆者因孤陋寡聞,確實(shí)沒(méi)聽說(shuō)有哪位中國(guó)的戰(zhàn)略學(xué)術(shù)名家或大師為美國(guó)所看重所推崇,這差不多等于是說(shuō),如果進(jìn)行中美兩國(guó)戰(zhàn)略對(duì)比的話,中國(guó)不但力不如人,而且還技不如人。這樣的一種情形,無(wú)疑將使中國(guó)不利被動(dòng)的狀況更加嚴(yán)重,中美在戰(zhàn)略上無(wú)法平起平坐,也就在所難免了。但是,毛澤東時(shí)代的中國(guó)卻不是這樣。那個(gè)時(shí)候,中國(guó)在戰(zhàn)略實(shí)力上同美國(guó)差距巨大,比今天大得多,但在戰(zhàn)略謀略水平與打法技巧上,卻比美國(guó)高明得多。簡(jiǎn)單地說(shuō),就是靜態(tài)實(shí)力弱,動(dòng)態(tài)打法強(qiáng)。正因?yàn)檫@樣,所以當(dāng)時(shí)的中國(guó)在同美國(guó)打交道的時(shí)候從未落于下風(fēng),在戰(zhàn)略上堪稱旗鼓相當(dāng)。究其原因,就是當(dāng)時(shí)毛澤東的戰(zhàn)略運(yùn)籌水平極高。在當(dāng)時(shí)的美國(guó),戰(zhàn)略界公認(rèn)毛澤東是世界級(jí)的戰(zhàn)略大師,并且十分推崇敬畏。正因?yàn)檫@樣,所以那時(shí)的美國(guó)對(duì)中國(guó)在戰(zhàn)略上十分看重,對(duì)于同中國(guó)之間的沖突十分謹(jǐn)慎小心,后來(lái)又急于擺脫同中國(guó)的對(duì)抗。試想,如果不是讓美國(guó)有發(fā)自內(nèi)心的敬畏,號(hào)稱世界霸權(quán)的美國(guó)對(duì)中國(guó)如何能予以理會(huì)、如何當(dāng)做一回事呢?同美國(guó)打交道,毛澤東的水平最高、最強(qiáng)悍,比較之下,赫魯曉夫不行,而蔣委員長(zhǎng)總裁蔣公,不過(guò)就是一個(gè)受氣包而已。現(xiàn)在,中國(guó)人可以越來(lái)越多跳出個(gè)人恩怨與時(shí)代局限來(lái)看待毛澤東了,在這樣的視角之下,毛澤東熱恐怕無(wú)法避免,不管愿意與否,這將成為一個(gè)大趨勢(shì),在今年毛澤東誕辰紀(jì)念日來(lái)臨之際,還將出現(xiàn)一個(gè)新的高潮。(作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員;來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿,作者授權(quán)發(fā)布)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明:
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。