亚洲7777,日本一区二区日本免费,亚洲精品装饰一二三有限公司

張志坤：紀念毛澤東，說一些點點滴滴的事

點擊：4129 作者：張志坤來源：昆侖策網【原創】發布時間:2021-12-25 10:38:26

【紀念毛澤東主席誕辰128周年】

毛澤東熱在中國持續升溫，各種紀念文章浩如煙海，這同前些年形成鮮明對比。想想十幾年前，類似的文章寥若晨星，只星星點點的幾個，令筆者深感歲月滄桑。現在則完全不同了，各路英雄豪杰重新聚攏在毛澤東議題之下，全方位闡釋毛澤東的思想與精神，以及對于當代中國的意義，深入挖掘其未來影響，所達到的理論高度與思想深度已成空前，令人仰望而不可及也。既然這樣，筆者也只能如當年那樣，就紀念偉人毛澤東主席抒發一些點點滴滴的東西。

（一）

毛澤東時代中國軍事力量在全球排第幾

時下世風，盛行各種排行榜，軍事也不例外。據說，在現如今的全球軍事排行榜上，中國高踞第二，是僅次于美國的第二軍事強國。當然，也有一種說法是位居第三，屈居美國、俄羅斯之后。但不管第二第三，據稱這都是非常了不起的重大成就。

這就不能不使人聯想，毛澤東時代的中國在軍事上排行第幾呢？那個時候中國的軍事成就與現如今中國的軍事成就孰大孰小、孰高孰低、孰輕孰重呢？

衡量軍事成就，人們所認可的，一般有兩個維度，其一是武裝力量建設水平，其二是實際的戰績與戰果。這兩者的關系，一個是考慮到和平狀態，一個著眼于根本職能；一個是表象現象，一個是干貨實貨，彼此互相印證、互相支撐。

以此尺度衡量世界主要大國的軍事成就，可以發現，美國的軍事成就輝煌在冷戰之后，因為這個時期霸權取得了一系列軍事勝利，而蘇聯在冷戰時期則有勝有敗，并且敗多勝少，進入俄羅斯時期以后，經歷了一個由敗轉勝的轉折，這個轉折由普京來完成。這是人們評價美俄（蘇）軍事力量的基本出發點和最后落腳點。

中國則是另外一種情形。毛澤東時代的中國在武器裝備上同美蘇相比差距巨大，雖然追趕的步伐很快，但現代化水平同他們相比不可同日而語。即便這樣，但任何人都不敢低估當時中國的軍事成就，因為那時中國無論是對美作戰、對印作戰，還是同蘇聯的邊境沖突，都取得了一系列驕人的戰績，戰果十分輝煌，正因為這樣，所以當時的戰略評論，公認中國是全球第三大軍事力量。

顯然，那時的中國既沒有實現“富起來”，更沒有“強起來”，只是剛剛“站起來”而已。對于這個剛剛站起來的中國，有些人將其形容得很窮、很亂、很崩潰、很失敗。但就是這樣的一個中國，不但軍事排名第三，而且還能取得了一系列實打實的軍事勝利，成為全球公認的軍事強國，這就不能不令人刮目相看了。如果按照現如今很時髦的GDP邏輯，那是無論如何也難說得通。為破解這樣的難題，所以有人干脆予以徹底地推翻顛覆，說現如今已經是告別戰爭的時代了。當然，這種主張可能是只要求中國告別戰爭，并不要求美國，因為實際恰恰相反，霸權正在準備發動新的更大規模的戰爭，包括對中國的戰爭。

（二）

建立共和國，還有誰能比毛澤東的設計更高明

毛澤東是中華人民共和國的主要締造者，這是眾所周知的事實，今天中國包括國體、政體在內的基本制度仍然是當年的框架，這也是公認的事實。

既然這樣，我們就要提出這樣兩個問題：

其一，人民共和國這個國家的基本制度好不好

其二，還有誰能做出比這更高明的政治設計

回答第一個問題，我們說，人民共和國的制度設計是偉大的政治杰作，這種設計把中國歷史推向了新的高度，這個制度充分體現了社會主義的優越性，體現了中國歷史文化的優秀性，體現了中華民族的優秀性，是馬克思主義普遍真理同中國實際相結合的典范。這個制度是保證中國發展進步的前提與基礎，今天仍在煥發驚人的生機與活力，快速發展建成小康社會是證明，偉大的抗疫成就與精神也是證明，所謂改革開放，實質都是在這個基本制度的基礎上才得以進行，正如習近平總書記在慶祝中國共產黨成立100周年大會上的講話所指出的那樣，新中國的成立，“為實現中華民族偉大復興創造了根本社會條件。實現了中華民族有史以來最為廣泛而深刻的社會變革”，“為實現中華民族偉大復興奠定了根本政治前提和制度基礎”。這是一種嶄新的人類文明新形態。

回答第二問題，沒有誰比毛澤東主席更智慧、更高明。因為他有十分豐富的政治經驗，他看到了中國王朝倒塌后的各種社會制度嘗試及其失敗，也看到了資本主義國家制度下的各種案例，更看到擺在眼前的中華民國在制度設計上的巨大失敗，因此對于未來應該是一個什么樣的中國，從江西根據地時期就開始了艱難的探索，抗戰勝利后已經開始相當具體的設計，直到成立新中國的那一刻才最后成型。可以說，如果沒有毛澤東，就不會有新中國這個國家與制度；同樣，如果不是毛澤東，任何其他人也不可能做出這樣杰出的設計。

（三）

毛澤東又回來了，現代版的土豪劣紳還呆得住嗎？

毛澤東一生敵人眾多，其中比較突出的一類，就是土豪劣紳，打倒土豪劣紳是毛澤東最直接的革命與奮斗目標。經過幾十的革命，毛澤東的目標實現了，土豪劣紳在中國大陸絕跡了，不但失去了賴以存在的經濟與社會基礎，即便過去的歷史遺存，也總體上得以被改造成為新人。

但是，歷史總是螺旋式上升前進。螺旋上升就意味著不斷出現更新和更高臺階上的輪回。土豪劣紳也是這樣，也發生了一場歷史輪回。現如今的中國，現代版的土豪劣紳蔚然成一大觀，成為相當突出和相當有影響的社會群體。

當然，誰都知道這只是一個社會表象，出現這等景觀的深層原因，是劇烈的經濟與社會結構變遷變化的結果，是在剝削與私有再次滋長增生、貧富差距重新加大加重、貧富對立再次對立沖突的背景下所必然結出的果實。在這樣的背景與條件之下，應該說，新版的土豪劣紳本應該迎來他們自己的歷史盛宴。

但是，歷史實在是又同他們開了一個天大的玩笑，現代版的中國土豪劣紳們還沒享樂幾天，他們就驚訝地發現，毛澤東居然也回來了，而且回來的十分迅猛、十分普及，從上到下，從內到外、從此到彼，他的政治幽靈幾乎到了無處不在、無所不有，他所帶回來的是共產黨的初心，是集體主義，是社會主義公有制，是共同富裕。這就麻煩了，因為這樣一來所產生的沖擊與震撼將十分廣泛和深刻，面對這樣的情況，新時代的土豪們先是目瞪口呆，接下來就惶惶然而心有戚戚焉。

毋庸諱言，毛澤東的歷史回歸必將引發深層次、大面積的驚慌和恐懼，中國現代版的土豪劣紳今后將何以自處，再次成為一個重大問題。

（四）

關于毛澤東的“錯誤”

長期以來，現代中國政治界與思想輿論中，一直都有人在毛澤東的“功”與“過”的命題上做文章，其實質是揪住毛澤東主席的錯誤不放，以此否定毛澤東的歷史地位與政治形象。

毛澤東當然有錯誤，連他自己也都說，人不可能不犯錯誤，只是誰能較少地犯錯誤，更好地改正錯誤。現如今回過頭來，在新的歷史基礎上重新審視毛澤東“功”與“過”這個命題，心得可謂別樣更新。

一是毛澤東的功過能不能做幾分之法

有人認為毛澤東的功過應該三七開，也有人認為應該二八開，還有人認為應該四六開，曾經一度爭論得很熱烈。筆者的體會是，作為開國之主，毛澤東的業績與錯誤可以比大小、論高低、量輕重嗎？他所創造的業績無人可以替代，他的那些錯誤完全可以更改，這二者能夠等量齊觀嗎？竊以為，有關毛澤東功過的幾分法可以休矣，這應該成為歷史的結論。

二是錯誤也要經得起時代的檢驗

對與錯從來都不絕對，歷來都因為不同的人而不同，也因為不同的歷史條件而不同。一部分人認為是錯的東西，在另外一部分人看來也許是對的；在一個時代看起來是錯誤的東西，在另一個時代看起來也許就是對的了。毛澤東的錯誤也是這樣，特別值得提出的是，在經過時代的檢驗與沖刷之后，一些當年曾言之鑿鑿毛澤東的許多錯誤，今天看起來，有許多是高瞻遠矚，具有卓越的歷史穿透力。

三是毛澤東所曾想到和不曾想到的

古往今來，任何人都難免思想認識的歷史局限與知識體系的結構性缺陷，毛澤東也不例外，也有他曾想到和不曾想到的東西。對于他身后的中國，他曾想到和預見到很多，比如實現現代化，實現“超英趕美”，親美勢力可能再次得勢，資本主義一定程度的復辟等。但他可能不曾想到，在共產黨的治下，腐敗曾如此泛濫，有些政權出現了大面積的塌方，而他所一手締造的人民軍隊，一度腐爛到可怕的程度；黑社會是如此猖獗，居然發展到某些地方、某些領域從外到里、從下到上徹底黑掉的程度；黃賭毒曾如此普遍，以至于一度到了街頭巷尾舉目皆是的水平……凡此種種，都是這位偉人打破腦袋也想象不出來的事情。但這卻是已發生的不容否認的事實。

四是毛澤東所曾能做和所不能做的

有關毛澤東錯誤的指責，一個突出的抓手，就是他沒有搞改革開放，而是封閉保守。現在看，這個問題也值得商榷。且不說真實情況是不是這回事，即便如此，在中國當時的社會背景與歷史條件下，在剛剛推翻三座大山、取得革命勝利之后，中國人民能允許西方資本卷土重來在中國設資辦廠嗎？能允許資本家繼續剝削工人嗎？這在邏輯上無論如何也說不通。

在當時的歷史條件下，毛澤東所能做到的，只能是依靠中國人民的力量，發揚自力更生、艱苦奮斗的精神，把全體人民尤其是當權者的物質財富需求降低到最低水準，以此為代價，給中國打造一個面向未來堅實的工業與經濟基礎。毛澤東時代所理解的經濟不是今天這種發財致富的經濟，而是補上國家工業化歷史欠賬的經濟，要在短短幾十年的時間里走完西方幾百年的工業發展之路，把重工業擺在壓倒一切的重要位置。只有在做完這些事情之后，才能去填肚子去化妝打扮。他要立足長遠，對人民對歷史對民族負責，而不能對幾個人幾類人或者某幾個集團負責。毛澤東發誓說不學李自成，就意味著一些人打下江山要好好享受一番的愿望落空了。不然的話，大規模的腐敗就可能要提前三四十年開始了。

（五）

毛澤東在戰略上同美國平起平坐

當今美國號稱有很多戰略大師，這些人著實令許多中國“專家”“學者”膜拜仰望，以為他們就是楷模與頂峰一般。美國這些戰略學者所搗鼓各種各樣的概念、判斷與邏輯，成了相當一些中國人的圭臬，如同太上老君的律令一般急急如奉而唯恐稍有怠慢。

這樣的情形說起來真難堪。當今中國，固然在戰略實力上低美國一頭，更重要的還在戰略理論學術與謀略水平上也低美國一頭。筆者因孤陋寡聞，確實沒聽說有哪位中國的戰略學術名家或大師為美國所看重所推崇，這差不多等于是說，如果進行中美兩國戰略對比的話，中國不但力不如人，而且還技不如人。這樣的一種情形，無疑將使中國不利被動的狀況更加嚴重，中美在戰略上無法平起平坐，也就在所難免了。

但是，毛澤東時代的中國卻不是這樣。那個時候，中國在戰略實力上同美國差距巨大，比今天大得多，但在戰略謀略水平與打法技巧上，卻比美國高明得多。簡單地說，就是靜態實力弱，動態打法強。正因為這樣，所以當時的中國在同美國打交道的時候從未落于下風，在戰略上堪稱旗鼓相當。究其原因，就是當時毛澤東的戰略運籌水平極高。在當時的美國，戰略界公認毛澤東是世界級的戰略大師，并且十分推崇敬畏。正因為這樣，所以那時的美國對中國在戰略上十分看重，對于同中國之間的沖突十分謹慎小心，后來又急于擺脫同中國的對抗。試想，如果不是讓美國有發自內心的敬畏，號稱世界霸權的美國對中國如何能予以理會、如何當做一回事呢？

同美國打交道，毛澤東的水平最高、最強悍，比較之下，赫魯曉夫不行，而蔣委員長總裁蔣公，不過就是一個受氣包而已。

現在，中國人可以越來越多跳出個人恩怨與時代局限來看待毛澤東了，在這樣的視角之下，毛澤東熱恐怕無法避免，不管愿意與否，這將成為一個大趨勢，在今年毛澤東誕辰紀念日來臨之際，還將出現一個新的高潮。

（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【原創】修訂稿，作者授權發布）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。