司馬南、張捷等大咖連續月余對知名公司某想的熱評，引發軒然大波，網友熱情絲毫不減，吃瓜群眾每天翹首期盼大司馬、張教授再放大瓜。而他們也是不負眾望，辛勤耕耘為網友奉獻了一期又一期“連續劇”，這種持續不斷的網絡熱度甚為罕見。

“司柳之爭”已經持續了一個多月，可是關于某想的問題至今還沒有個確切的答案，尤其是司馬南提出的六大質疑：“國有資產流失”、“高管天價薪資”、“董事會外籍成員過半”、“技術創新”、“金融帝國”、“產品在國內賣得比國外貴”等。

 

而據司馬南在自己節目里說，自己因為制作有關某想和老柳的視頻播出后，受到老柳秘書“召見”但被司馬南拒后，多達270家媒體、自媒體來抹黑司馬南，有人不僅發送“死亡威脅”（司馬南已報案），而且還造謠司馬南是“日本人”。其目的昭然若揭。當然這些事情不能證明與某想有關，作為國際知名企業，自證清白是上策，這些伎倆著實沒必要搞。

 

但我們相信，現在所有的網友都希望看到事情的水落石出，某想和老柳到底存不存在司馬南說的那些問題，司馬南講得對不對？這個事情如果不明不白最后不了了之，在網絡社會環境，可能不大好交待。過程中，某想拿出一個所謂證明“清白”的文件，但畢竟是自說自話，說服力不強。司馬老師當然也抓住這點不放，又是一通犀利評論，吃瓜群眾還是點贊一片。

這里我們要說，某想和老柳的問題，來自司馬南和某想的信息，都絕非權威，司馬南還豪情地講：如果老柳能夠自證清白，司馬南愿意束手就擒！當然，直到現在司馬老師的“被擒”的機會還沒出現。看來，某想和老柳自證清白也絕非信手拈來的事情，這很奇怪，也很讓各領域公知失望和某想愛好者失望，如果某人清白證據確鑿卻被他人誣陷，拿出證據反唇相譏不是分分鐘的事情？這就說明其中看來還有故事，吃瓜群眾的瓜還要繼續吃。但是這里我們要對網絡社會說一句，不管網絡話題熱到多少度，必要的冷靜還是要有，網絡熱度不能判決網絡迷情，熱議揣測并非結論，自說自話當然也不能自圓其說。至于這個事情的是非曲直，早晚水落石出，事情到了這個份上，誰又見過紙能包住火呢？作為理性網友，最終還是要聽取權威部門給出最終的說法。

目前雖然還沒有公開消息顯示某想和老柳接受有關調查，但是從一個觀察者的角度，根據事件呈現出的主要元素和雙方的表現、參考的消息話題，對事件未來的發展脈絡產生一定斷想，這恐怕早已就是網友們腦子里必然要做的應激反應。這件事情熱鬧了半天，接下來的走向是什么？事件到底能給我們的社會留下些什么？對未來有些啥子影響或意義？接下來隨便聊聊，僅僅代表個人觀點供大家參考。

一、首先還是先說說人。今年，老柳從企業家神壇滑落，這種結果很難不出現。當然是否被查被抓，那要看“國有資產流失”是否真的存在，在事實和法律面前，網絡的“社會死”啥也不是，不過從目前各方呼聲和諸多疑點角度說，接受調查以明真相這或許是大概率事件。

二、某想的品牌含金量，也大概率隨著司馬南的揭批而下降，甚至未來有聲名掃地的可能。但是這里我們要說，廣大網友和司馬南本人，恐怕出發點都不會是去搞爛任何一個中國的品牌，但如果企業違規操作或扭曲的媚外經營理念長期存在，那么這樣的品牌還能長期存在嗎？就是存在還有何意義？

三、司馬南等人的評論，對于可能存在問題的人如可能有違法違規問題的既得利益者來說，是足以令他們提心吊膽的，錯誤的經營理念也面臨必須改弦更張。可對于企業和某想品牌來講，這可并非是壞事，而且還是一件好事。未來如果這件事情司馬南勝了，最終事實證明他說對了，那么這不正是某想洗心革面的好機會嗎？未來消費者也有機會獲得來自某想更多更好的技術與服務，而廣大某想的員工也會獲得更多更好的發展機會，廣大網友也能在“吃瓜”中嘗到幸福感、獲得感的甜頭，對我國的經濟健康和經濟秩序還有法制社會而言，也大有裨益。司馬南和張捷，也能取得更多的粉絲。

四、恐怕所有人都不會反對，甚至要舉雙手贊成抓“蛀蟲”，但誰的目的恐怕都不是為了要“砸牌子”。某想的品牌蘊含著中國市場的多年積累，也有我國良心企業人的奮斗結晶，如果全部砸爛并不可取。要知道，某想的品牌并非源自老柳，而是源自之前為我國計算機事業做出過突出貢獻的倪院士團隊，如果沒有倪院士的技術成果，也就不會有今天某想的這個品牌。當然，我們又不能走極端，讓某想業已存在的那些頑疾還藏匿在國產品牌的光環之下，而幾乎是資格最老的國產計算機品牌卻僅僅是外國零部件組裝車間的企業定位，肯定不適合未來的某想，發展路線當變。

五、說說倪院士了，恐怕網友的瓜吃到這感到特別的甜。倪院士過去的貢獻與此人的水平自不必多言，就擺在那里，人家是干出來的院士，實至名歸。誰不服都不行。而且，此人不僅科技實力巨為大牛，特別是還具有愛國報國的初心和恒心，是我國計算機領域不可多得的科學家、難能可貴的中國心做中國芯。他的存在，是期待我國計算機自主技術騰飛的人士的福音。在和他接觸和了解到的一些情況，倪院士身體尚可。接下來要說什么？老鐵們能猜到了嗎？未來可不可以讓倪院士回家。回到他和戰友們一同創辦的企業中去，讓他為某想的健康發展發揮應有的作用，為我國自主信息技術老驥伏櫪？讓漢卡、國產芯片再度風光……

說真的，對倪院士的期待很深，我們吃瓜造瓜不僅要蹭個網絡熱度，還要能為事件朝好的方向發展，為國家和產業朝好的方向發展以及中國人民的福祉多考慮考慮，那么要說倪院士未竟的貢獻，當然值得所有人期待，這里我們更要祝福老人的健康長壽，愿他繼續不斷地長期地活躍在業界，“還是當初那個少年，沒有一絲絲改變。”

六、我國IT領域存在長期作為國外組裝車間的濫相到了要終結的時候了，我國已經確立了科技強國的發展路線。到2035年，我國的發展目標不能實現怎么能行，而科技重頭戲和大市場的IT產業，僅僅作為國外技術的組裝車間，這種對國家對人民都交代不了、對洋人卻很有交代的現象，豈能再繼續下去？！我國如華為等自主高科技企業已經迅速崛起，5G以后中國信息技術標準的時代已經來臨，中國人已經是網絡新技術游戲規則的和市場、技術的主導者之一，未來豈能接受只做IT民工的身份。當然，IT民工我們也不能丟，還要越做越好，是說我們還要做好IT領域的工程師、科學家。在產業的上中下游都能頗有建樹，就對了！

這里還要給各路公知們惡補一下，在今年早些時候，我國警告美國“不要從實力地位出發的角度同中國講話，中國不吃這一套”時，我國已經明確告訴美國，美國人不要阻擋中國走自主高科技發展。事實上，在美國發起的貿易戰和技術戰進程中，美國應當是一個失敗者，所以，這件事美國就是想阻擋也阻擋不了。因此，不管是內因還是外因，都決定了應當堅持我國自主創新的科技發展路線，“貿工技”那一套該扔掉了。

七、在中國吸血供養國外的畸形產業模式，在不遠的將來走向終結是必須的。本來，這里我不想用“畸形”二字，因為不夠準確。準確地說，其實是我國部分企業選擇了一種“被殖民模式”作為自己的企業路線。但我覺得現在這樣說，可能更有加強版的意味。當年慈禧太后在庚子賠款時講的“量中華之物力，結與國之歡心”，也就是拿中國的物資財富送予外國討洋人歡心，這樣具有殖民色彩的奴性思想，在文化界、企業界還有不少余毒。有這種謬誤思想主導影響的產業，就成了吸食中國經濟血汗供外國奢靡揮霍，勢必遲滯我國經濟的健康發展和科技進步，拖民族的偉大復興的后腿，有時甚至可以用資敵來形容。司馬南評某想再次揭開了這個蓋子，我們千萬要對其抓住不放，杜絕這種坑害國家民族的產業模式，并將此作為反面教材，力促有“弱己資敵”資質潛質的企業痛改前非。

八、信息安全問題也在事件中再次被揭開，帶有后門漏洞的遍體鱗傷的國外信息技術，不能進入我國重要信息系統，司馬南此次再次給全社會提了個醒。據悉，事件中帶出的滴滴公司涉嫌信息安全問題被國家部委聯合調查的事情，社會各界也在等待結果。信息安全無小事，如何更好地消除信息安全風險、加強IT企業特別是涉外IT企業的產品技術監管，以及降低采購和使用設備技術中的各種風險，如何對國外設置信息安全風險漏洞的企業和個人進行制裁和立法打擊，等等，這些問題也逐一擺在我們面前亟待解決。

九、未來如何有效扭轉經濟分配中的不合理現象提上議事日程。某想高管天價薪酬，外加股權分紅攫取巨額財富，就連國際巨頭的那些外國大鱷看了都眼饞驚詫，那么剛剛步入小康社會或是解決脫貧問題的廣大人民群眾，對此提出質疑，還有同在某想貢獻的員工提出憑什么他們賺那么多的質疑，當然是有道理的。下一步我國要實現共同富裕，就要清除路上的絆腳石，解決某想高管天價薪酬及相關分配的問題，大概也可以作為實現共同富裕的一個國策落地的實施舉措或試點。倘若企業而且還是負債企業的大佬都這么攫取巨額財富，勢必影響共同富裕的實現，而共同富裕，在社會主義中國卻一定要實現，這也是歷史的必然。

十、提醒社會要對國有資產流失敲響警鐘，對此前國有集體企業改制中存在的問題應當依法倒查，違法違規者應當被依法追責處理。