6月21日,“兩高三部”發(fā)布《關(guān)于依法懲治“臺(tái)獨(dú)”頑固分子分裂國家、煽動(dòng)分裂國家犯罪的意見》,被認(rèn)為是懲治“臺(tái)獨(dú)”玩固分子的霹靂神劍,引發(fā)各方高度關(guān)注。
一是按刑事犯罪論處。文件將分裂國家、煽動(dòng)分裂國家的行為,明確劃定為“刑事犯罪”,必須依法追究刑事責(zé)任。凡從事“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng),不再是政治立場、政黨主張、價(jià)值追求、意識(shí)形態(tài)等問題,而是刑事犯罪行為,這是一條碰不得的“帶電高壓線”。若執(zhí)迷不悟,輕則管制,拘役,重則有期徒刑、無期徒刑,甚至死刑。二是精準(zhǔn)打擊極少數(shù)。今年1月,臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和民意代表選舉,以“臺(tái)獨(dú)”為訴求的民進(jìn)黨得票40%,“墨綠”民眾黨得票26%,主張“一個(gè)中國”的國民黨僅獲33%的支持。臺(tái)灣有2300萬人,大陸難道要對(duì)66%支持“綠營”的民眾追究刑事責(zé)任嗎?非也!《意見》明確刑責(zé)對(duì)象是“極少數(shù)‘臺(tái)獨(dú)’玩固分子”,對(duì)改邪歸正、主動(dòng)放棄“臺(tái)獨(dú)”分裂立場的,可以撤銷案件、不予起訴。三是不受追訴期限制。文件明確與外國或者境外機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)的分裂活動(dòng),依法從重處罰。犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,追訴期限從犯罪行為終了之日起計(jì)算;受理案件以后,逃避偵查或者審判的,不受追訴期限的限制。
四是全球通緝追捕。文件規(guī)定,應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃,公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)可以發(fā)布通緝令,采取有效措施,追捕歸案。全世界有193個(gè)國家,中國大陸與181個(gè)國家建交,對(duì)分裂國家的犯罪分子,縱使你逃到天涯海角,也會(huì)被通緝追捕。要知道大陸的影響力足夠大,而且越來越大,沒有哪個(gè)國家會(huì)為分裂國家的犯罪分子充當(dāng)保護(hù)傘。五是缺席審判。只要人民檢察院核定為分裂國家、煽動(dòng)分裂國家的犯罪案件,即使當(dāng)事人在境外(臺(tái)灣就屬境外),或者跑到國外,人民法院可啟動(dòng)缺席審判程序。這就跑得了“和尚”,跑不了“判”。大陸這份文件,猶如一把道霹靂炸雷,驚得那些“臺(tái)獨(dú)”玩固分子惴惴不安,睡不好覺。
首當(dāng)其沖的是“臺(tái)獨(dú)工作者”賴清德。他在520就職演說中,公然宣稱“兩岸互不隸屬”“中華民國是一個(gè)主權(quán)國家”。新華社評(píng)論,這是一份明目張膽的“臺(tái)獨(dú)宣言”。國務(wù)院臺(tái)辦發(fā)言人朱鳳蓮表示,賴清德的有關(guān)言論,態(tài)度極為猖狂,性質(zhì)極為惡劣,背棄民族大義、背離民心大勢,是對(duì)一個(gè)中國原則赤裸裸的挑釁,對(duì)臺(tái)海和平穩(wěn)定的嚴(yán)重破壞。如任其發(fā)展,必將導(dǎo)致臺(tái)海兵兇戰(zhàn)危,給臺(tái)灣同胞帶來深重禍害。對(duì)此,我們決不容忍、決不姑息,決不聽之任之,必須反制,必須懲戒。按《意見》量刑定罪,賴清德是“臺(tái)獨(dú)”分裂勢力的“總頭目”,是推動(dòng)“法理臺(tái)獨(dú)”、“倚外謀獨(dú)”、“以武謀獨(dú)”的集大成者,是分裂國家的“首要分子”,“罪行重大”,必須從重嚴(yán)懲,死不足惜。
他的前任蔡英文也是“罪大惡極”的“臺(tái)獨(dú)”玩固分子,在她任期內(nèi),從美國軍購創(chuàng)歷史新高,高達(dá)400多億美元,妄圖將臺(tái)灣打造成以武拒統(tǒng)的“豪豬”。蔡英文的前任陳水扁也是妥妥的“臺(tái)獨(dú)”玩固分子,都逃脫不了法律的追究。
其次是臺(tái)灣當(dāng)局的副領(lǐng)導(dǎo)人蕭美琴,她是大陸宣布制裁的“臺(tái)獨(dú)”玩固分子,曾擔(dān)任臺(tái)“駐美代表”,除頻繁散布謀“獨(dú)”言論、大肆推動(dòng)向美軍購?fù)猓瑯O力推動(dòng)時(shí)任美眾議長佩洛西竄臺(tái),前后找公關(guān)公司運(yùn)作16次,耗費(fèi)9600萬新臺(tái)幣,引發(fā)了西方反華政要竄臺(tái)的“破窗效應(yīng)”,嚴(yán)重破壞兩岸關(guān)系,進(jìn)一步加劇臺(tái)海局勢緊張動(dòng)蕩。
《意見》指出,與外國或境外機(jī)構(gòu)勾結(jié),實(shí)施分裂國家的,將從重處罰。依法量刑,蕭美琴這個(gè)“助美代表”不是死刑,也當(dāng)是無期徒刑。
第三類是以“臺(tái)灣安全會(huì)議”秘書長吳釗燮為代表的“部門首領(lǐng)”。吳在國際上到處兜售臺(tái)是“主權(quán)國家”的謊言,歪曲攻擊聯(lián)合國大會(huì)2758號(hào)決議,為臺(tái)參與世界衛(wèi)生大會(huì)(WHA)、加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(CPTPP)等奔走呼號(hào)。對(duì)這類“臺(tái)獨(dú)”頑固分子,大陸國臺(tái)辦稱,將采取一切必要措施予以嚴(yán)懲,依法終身追責(zé)。
與吳釧燮同流合污的蘇貞昌、游錫堃等“臺(tái)獨(dú)”頑固分子,極力煽動(dòng)兩岸對(duì)立、惡意攻擊誣蔑大陸、謀“獨(dú)”言行惡劣、勾連外部勢力分裂國家,嚴(yán)重破壞兩岸關(guān)系,嚴(yán)重危害臺(tái)海和平穩(wěn)定,嚴(yán)重?fù)p害兩岸同胞共同利益和中華民族根本利益。大陸己將他們依法列入懲戒清單,就等法律宣判了。
第四類是“以武謀獨(dú)”的臺(tái)防務(wù)部門原負(fù)責(zé)人邱國正。美對(duì)臺(tái)軍售、美特種人員駐臺(tái)協(xié)訓(xùn)、美軍飛機(jī)落地臺(tái)灣等,都要經(jīng)過他的認(rèn)可,他稱臺(tái)灣要“戰(zhàn)至一兵一卒”,只要解放軍的紅旗沒有插到臺(tái)防衛(wèi)部門的大樓,他都要奉陪到底,揚(yáng)言“一旦作戰(zhàn),只有亡將,沒有降軍”。
第五類是煽動(dòng)分裂國家的,如被大陸宣布制裁的“五大名嘴”黃世聰、李正皓、王義川、于北辰、劉寶杰等,他們罔顧大陸發(fā)展進(jìn)步的事實(shí),蓄意編造有關(guān)大陸的虛假、負(fù)面信息,并通過電視、網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊等媒體大肆傳播。他們的錯(cuò)誤言論蒙蔽部分島內(nèi)民眾,挑動(dòng)兩岸敵意對(duì)立,傷害兩岸同胞感情,事實(shí)清楚、情節(jié)嚴(yán)重。
如“土房哥”于北辰,臺(tái)灣退役少將,還是“黃埔生”,他的外號(hào)來自他誣稱大陸的房子都是“土坯房”。他在電視節(jié)目一本正經(jīng)說道,臺(tái)灣研制的天弓防空導(dǎo)彈“一發(fā)攔截率是70%,三發(fā)攔截率就是210%”,此番言論讓網(wǎng)民調(diào)侃他下次泡面用4杯25度的水。
這次大陸出臺(tái)的懲治“臺(tái)獨(dú)”司法文件,具有明確的法律權(quán)威性。它們以法律的形式清晰界定了“臺(tái)獨(dú)”行為的范疇和相應(yīng)的法律責(zé)任,為打擊“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)提供了堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)。同時(shí),這些司法文件具有強(qiáng)大的威懾力。明確的法律規(guī)定和嚴(yán)厲的處罰措施,讓那些企圖從事分裂國家活動(dòng)的臺(tái)獨(dú)分子心生畏懼。他們清楚地知道,一旦越過法律紅線,必將面臨嚴(yán)厲的制裁和懲處,從而在一定程度上遏制了臺(tái)獨(dú)活動(dòng)的囂張氣焰。
就凝聚社會(huì)共識(shí)而言,這個(gè)司法文件向廣大民眾表明了國家維護(hù)統(tǒng)一的堅(jiān)定決心,激發(fā)了全體國民的愛國熱情和維護(hù)國家主權(quán)的責(zé)任感。民眾更加自覺地抵制“臺(tái)獨(dú)”言行,形成強(qiáng)大的社會(huì)輿論壓力,使“臺(tái)獨(dú)”分子陷入孤立無援的境地。
此外,懲治“臺(tái)獨(dú)”分子的司法文件在國際上也具有重要意義。向世界展示了中國政府堅(jiān)決維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心,有力地回?fù)袅送獠縿萘?duì)中國內(nèi)政的干涉,維護(hù)了國家的國際形象和地位。
總之,懲治“臺(tái)獨(dú)”分子的司法文件是維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的有力武器,其威力不僅體現(xiàn)在法律的制裁上,更體現(xiàn)在對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢力的震懾、社會(huì)共識(shí)的凝聚以及國際形象的維護(hù)等多個(gè)方面。它們?yōu)閷?shí)現(xiàn)祖國的完全統(tǒng)一和民族的偉大復(fù)興提供了堅(jiān)實(shí)的法律保障。
(作者系昆侖策研究院特約研究員、東方文化雜志社特約評(píng)論員;來源:昆侖策網(wǎng)【授權(quán)編發(fā)】,轉(zhuǎn)編自“虛懷論語”微信公眾號(hào),修訂發(fā)布;圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái),一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái),一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會(huì)的平臺(tái),一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明:
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。