前兩天偶爾看到一篇文章，看過后頓覺心驚肉跳，令我的心情復雜，思潮久久不能平復下來，這是一篇什么文章呢？我已將其復制下來，下面逐段展現并進行點評。這篇文章的名稱叫《民營經濟發展突破理論障礙 吹響發展壯大民營經濟號角》文章的第一段表述如下：“旗幟鮮明地高舉改革開放大旗，全力以赴地推進新一輪改革開放”，“民營企業是市場經濟的主體，國有企業是民營企業的補充”，這些主張只停留在有主意、喊口號的層次，如何才能發展壯大民營經濟？需要理論的突破，需要理論支撐。為此，全國人大財經委委員、清華大學政治經濟學研究中心主任蔡繼明，發表了文章《民營經濟發展壯大關鍵要突破理論障礙》，其“領導的學術團隊，從上個世紀80年代開始，潛心研究三十多年，創立了一個反映市場經濟一般規律的廣義價值論”（注：另有再加六年的成果）。“基于廣義價值論的按生產要素貢獻分配理論，為保護私有財產，發展壯大民營經濟提供了真正的理論依據。”不僅理論有了，并且借鑒毛澤東思想的方法論，號召解決：一、思想路線，二，組織路線，三，群眾路線問題，去實現目的達到目標。實現什么目標？實現私有制經濟取代公有制經濟的目標。蔡主任指出，我們已經完成了，一、思想路線，二，組織路線上的準備工作：“我國民營經濟發展已經跨越了制度、政治、法律和政策障礙”。現在，要以理服人，在強大的理論指導下，要抓住時機，進入組織群眾的階段。偽經濟學家鏟除社會主義基礎，顛覆憲法所賦予的公有制地位的圖謀，已經在理論上成熟，目前已經到了組織實施動員階段，他們通過編織出來的“理論”，意圖樹立起消滅公有制，蠶食社會主義的公信力，他們要“以理服人”，他們的“理”順應社會發展規律嗎？他們的“理”如果實施，能否造就普惠全民的社會形態呢？如果能造就，豈不是比社會主義還社會主義？那就讓我們來看一看這個“廣義價值論”究竟是個什么東東？為什么民營經濟，也就是私有制經濟可以取代公有制經濟？“基于廣義價值論的按生產要素貢獻分配理論”如下表述：“他們堅持公有制為主體的理由是因為堅信公有制可以消除剝削，而反對民營經濟發展壯大的理由也恰恰是因為堅信私有制必然導致剝削。既然判斷剝削的標準是報酬與貢獻是否一致，則無論非公經濟是否超過“五六七八九”，只要不違背生產要素按貢獻參與分配的原則，就沒有必要和理由去遏制其發展壯大”。“根據廣義價值論和按生產要素貢獻分配理論，可以對剝削重新加以定義。所謂剝削，就是在利用他人擁有的生產要素時所付的報酬低于其貢獻，其實質是對他人要素貢獻的無償占有。判斷剝削與否的標準是報酬與貢獻是否一致：如果一個人的報酬低于其貢獻就是被剝削了；如果其報酬高于其貢獻就是剝削了別人；如果報酬與貢獻一致就是按貢獻分配，既不存在剝削也不存在被剝削。因此，以要素貢獻為基礎的非勞動收入不應再被視為剝削，剝削與所有制沒有必然聯系。這樣，消滅剝削和發展非公經濟可以并行不悖。可以在旗幟鮮明地反對剝削的同時，理直氣壯地發展民營經濟，保護私有財產也是天經地義的。這就從理論上論證了民營經濟人士通過合法合規經營獲得財富的必然性與合理性，從而真正為保護私有財產與合法的非勞動收入和發展壯大民營經濟提供了必要的理論依據。”該理論為國家在社會主義初級階段，如何在國民經濟、社會主義市場經濟中發展壯大民營經濟，提供了強大和堅實的理論基礎，不愧是聚合權威專業研究團隊嘔心瀝血三十余年的研究成果。偽經濟學家消滅公有制的理論基礎，是他們所臆造出來的“廣義價值論”中的“生產要素按貢獻參與分配的原則”根據這個原則所提出來的訴求，他們通過“理論創新”，重新定義了“剝削”。他們的理論是：“判斷剝削與否的標準是報酬與貢獻是否一致：如果一個人的報酬低于其貢獻就是被剝削了；如果其報酬高于其貢獻就是剝削了別人；如果報酬與貢獻一致就是按貢獻分配，既不存在剝削也不存在被剝削。因此，以要素貢獻為基礎的非勞動收入不應再被視為剝削，剝削與所有制沒有必然聯系。”這個理論乍一看確實入情入理，這個理論也為民營企業的合法地位奠定了理論基礎。但是這個理論是消滅公有制的理由嗎？下面涉及到一個問題，那就是公有制因何存在？它和私有制比起來，究竟哪個更能普惠人民？如果把這個問題弄清楚，公有制該不該消滅的結論就擺放到桌面上來了。也就是說，偽經濟學家的真正目的也就暴露出來了，他們是天使，還是大尾巴狼，還要通過照妖鏡來照一照。首先，國家早就奠定了民營經濟合法的地位，這些偽經濟學家所謂的理論不過是畫蛇添足。2023年7月19日黨中央央出臺了《中共中央國務院關于促進民營經濟發展壯大的意見》這一政策法規，《意見》明確了民營經濟的功能定位，即民營經濟是：“推進中國式現代化的生力軍、高質量發展的重要基礎以及推動我國全面建成社會主義現代化強國、實現第二個百年奮斗目標的重要力量。”該《意見》申明了根植于民營經濟高質量發展的“身份”準入情境。即：“兩個毫不動搖”，由此奠定了民營經濟在我國社會主義市場經濟中的合法性地位。因此說，偽經濟學家的“廣義價值論”不過是馬后炮而已。現在的問題是，廣義價值論與消滅公有制之間有必然的邏輯關系嗎？那就有必要比較一下看：如果把這兩個問題掰開揉碎闡述清楚，偽經濟學家的真正目的也就大白于天下了。首先要弄清楚，偽經濟學家消滅國有經濟的理論根據是什么？“今天中國的發展都是因為執行了市場經濟。”甚至有偽經濟學家聲稱“市場經濟是人類有史以來最好的制度。”如張維迎說：“市場經濟是不可能建立在國有制基礎之上的，唯有在私人財產制度的基礎上市場經濟才能有效地運作！因此，市場經濟體系要成功建立，民營化不可避免。”其實這純屬是謊言，實質是通過以偏概全，回避中國市場經濟的社會主義本質。如果單純的私有經濟真的無以倫比，為什么比中國早四十年實行市場經濟的日韓被中國超越？為什么老牌市場經濟的大英帝國衰退成了三流國家？為什么實行了二百多年市場經濟的巨無霸經濟體美國，對中國的趕超感到惶惶不安？原因是，中國的市場經濟具有獨到的社會主義屬性！因此包括希拉里在內的美國精英們不得不承認和哀嘆：“除非美國學習中國的制度，否則在和中國的競爭中永遠沒有贏的機會。”希拉里的話絕不是隨意說說而已！美國是西方世界最發達的國家，2019年，《財富》雜志公布了全球500強企業榜單，本次榜單中，中國企業占據了129家，在數量上超過了美國，其中國務院國資委監管的中央企業為48家，進入500強的國企一共有82家。這就解釋了希拉里為什么這么說。中國國企給中國的國際競爭所帶來的優勢，讓美國政客看在眼里，急在心里。因此他們一而再，再而三的跳出來發出消滅中國國企的指令。上世紀末美國前總統尼克松就說過： “在經濟方面，中國朝自由市場制度前進 的過程已經走了一半。現在，它的兩種經 濟——一種私有，一種公有——正在進行 殊死的競爭”，而且“戰斗還遠遠沒有結 束”。只要美國“繼續介入中國的經濟， 就能在幫助私營經濟逐步消蝕國營經濟方 面扮演重要的角色。”
?中國執行的不只是純西方式市場經濟，因此才會在市場經濟前面綴上“社會主義”四個字。中國還有強大的公有制經濟及大量國企的存在，許多具有戰略性意義的國企很大程度上依然執行的是計劃經濟模式。新中國經濟一直以來都是以公有制經濟為主體，國企對經濟發展的貢獻有目共睹，為什么偽經濟學家把經濟發展的成就都算到私人資本頭上呢？這根本就不符合事實。
無論是經濟發展還是國家財政收入，國有經濟發揮的作用是不容小覷的。從中可見，偽經濟學家千方百計挖空心思而捏造出來的顛覆公有制理論，純粹是由騙人的謊言組成，因此根本沒有公信力。其一，因為國有企業的利潤屬于全民所有，我們今天享受的社會福利，包括養老金，一半以上來自國有企業的利潤（所謂的社保基金）。如果獲利的是壟斷資本，它可能會把自己的利潤交給國家嗎？總而言之就是一句話：共產主義的核心價值觀就是要讓地球資源人類共享。不能借競爭手段，把地球資源集中到少數壟斷精英手中。這就是中國的“共同價值觀”有別于西方的“普世價值觀”之處。因此國有經濟是人民經濟，這是與私有經濟最本質的區別。因為私人考慮問題，最看重的是個體利益，國家考慮問題，最注重的是民生與長遠發展，二者不可同日而語。首先中國國有經濟在大國的國際競爭中盡顯優勢，今天看到的許多“厲害了我的國”的成就是來自國企的。只不過那些高喊國企退場的國企黑視而不見罷了，國企的利弊絕不能因某些人群所造的輿論來評判來是非。國企和民企一樣重要，但承擔著不一樣的責任。國有經濟全稱是“社會主義全民所有制經濟”社會主義公有制又稱“社會主義所有制”，是指生產資料屬于全體人民或勞動者集體所有的形式。第一，保障國家經濟安全。近年來，我國不僅安全渡過國際金融危機沖擊，而且成為拉動世界經濟增長的重要力量，一個重要原因就是國有企業具有較強的抗風險能力。第二，提高國民經濟素質和質量。國有企業技術裝備水平高，具有規模經濟效應，分布于國民經濟重要產業和關鍵領域，能夠率先實現集約化、集團化和跨國經營，以產業規模和素質優勢成為我國現代化建設的領頭雁。第三，維護市場經濟秩序，促進社會和諧。國有企業遵守法紀，全心全意依靠工人階級，認真履行社會責任，在維護職工權益、社會救助、節約資源、保護環境等方面作表率，在促進科學發展、和諧發展中具有示范和引導作用。第四，實行按勞分配，促進社會公平。馬克思主義告訴我們，分配形式是由所有制形式決定的。公有制經濟是實行按勞分配的基礎，是消除兩極分化、實現共同富裕的基礎。當然，在公有制經濟特別是國有企業內部更要貫徹落實按勞分配原則，完善收入分配制度，防止員工之間收入差距懸殊。第五，為人民政權和共產黨執政提供重要物質基礎。強大的國有企業是我國發揮政治優勢的主要物質基礎。
對于國有經濟的重要作用，十六大報告的概括是：“國有經濟控制國民經濟命脈，對于發揮社會主義制度的優越性，增強我國的經濟實力、國防實力和民族凝聚力，具有關鍵性作用。”中國因為有國企的存在，中國的社會主義屬性得以淋漓盡致的發揮。（以前的文章列舉了許多生動的例子，因篇幅關系，這里不贅述，請看鏈接：（
https://m.toutiao.com/is/i8nQ66ad/ - 沒有了國企，社會主義優越性還存在嗎？ - 今日頭條）根據政治經濟學原理，工人創造價值包括兩部分。一部分屬于勞動力價值。以工資的形式返還給工人。另一部分屬于剩余價值。歸老板。老板如果是資本家。他就裝在自己腰包里了。老板如果是企業家。他也裝在自己腰包里了。老板如果是國企廠長。他就要把這部分剩余價值上交給國家。國家是人民的。就等于上交給了人民。就等于上交給了自己。這就是國企與私企的區別。因為資本的逐利性，在涉及國計民生的問題時，無法發揮關鍵性作用，有時甚至起到反作用，當經濟不景氣時，有些私企為了自身的利益就會外逃，這是不言而喻的。當年美國的私企拼命的將產業從美國轉向勞動力相對廉價的中國，致使美國出現產業空心化，這個生動的例子說明了一切。某些人消滅國有企業的借口無非是國企效率低、管理僵化等。他們完全不顧中國“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展”的社會主義經濟基本制度。妄圖通過弱化國有經濟，實行經濟全盤私有化，使中國成為美國的附庸。問題的關鍵是，國有企業真的像這些人所宣傳的那樣一坑臭水嗎？私營企業相較國有企業真的就是一塵不染的滿潭碧波嗎？暫不說許多被國家監管部門處罰的違規的那些私企。只以恒大、碧桂園等知名私營企業為例，在過去房地產超速發展的黃金30年中，房地產巨無霸們是賺得是盆滿缽滿，闊氣得儼然就要把半個世界給買下來，然而它們卻荒唐地留下數十萬億元的債務給公司賬面上，老百姓把六個錢包掏空后苦苦支撐做房奴，那些私營巨頭卻要把公司破產，無法交房做爛尾樓。他們個人資產確是個天文數字。他們的無底線貪欲給國民經濟和全社會的安危造成危如累卵的局面！這些被善待得不要不要的巨無霸私營企業的所作所為，真配得上被“善待”二字嗎？因此臆造出來的“廣義價值論”雖然在為私營企業家正名方面發揮了積極作用，但是其籠而統之的論述，還是欠缺公信力的，因為這個論點在事實面前以偏概全。相對于籠統的定義而言，對民營企業家進行細分更具有說服力。事實是，民營企業家共分三個層次，其中層次最高的是以華為為代表的企業內實行類公有制分配原則的私企。這類私企已經超越了私有制的范疇，因此更有家國情懷。第二個層次是遵章守紀的私企，這類私企的分配原則雖然與華為大相徑庭，但它同樣在為國家貢獻稅收和吸納就業人口方面發揮了巨大作用，由于遵章守紀，因此對國家有益無害。第三個層次就是那些破壞社會主義市場經濟秩序的無良商家。這類私企不僅涉嫌造假，玩小額P2p，而且違反勞動法，欺負并克扣工人，欠薪拖薪，遇事卷款跑路，把危機轉嫁給別人。
這類私企老板最愛聽的是哪個部門又省了多少錢，省了多少人工，至于怎么省的老板才懶得管，有些老板對此樂得其成，甚至是他授意這樣做的。網上盛傳中國內地民營企業比外企更加剝削、壓榨員工，這個惡劣印象其實就是這種第三類私企所導致的。有個打工友用親身經歷證明此事。他說：“我在很多中國私營企業打過工，有一部分私企的規章制度非常不規范，加班都是義務的，社保也是按最低的標準繳納，晚上加班超時也沒有補貼，都要自費打車回家。說白了就是明晃晃的汗血工廠，感覺有點像舊社會的周扒皮，不壓榨完你最后一滴血，絕不松手。”從中可見，剝削現象依然存在于第三類企業中。因此偽經濟學家通過嘴炮臆造出來的，“消除私有制的剝削，就可以接受私有制。”的“廣義價值論”是具有一定的欺騙性的，至少這個理論只涵蓋第一類類和第二類私企，如果不存在第三類私企，這個理論無疑是能立得住的，然而事實恰恰是中國存在第三類私企。而司馬南揭露第三類私企，能不說他的行為對國家和人民有利嗎？再看這篇鼓吹消滅公有制的文章，所提供的消滅公有制的方式方法是：“指鹿為馬；除掉剝削，私有制和公有制就沒有什么不同，就可以接受私有制取代公有制。”如何除掉私有制中的剝削二字呢？“那就是切掉鹿角，鹿和馬就沒有什么不同了 ，就可以接受鹿就是馬！”理論不是僅靠嘴上吹氣就能立得住的，偽經濟學家通過嘴炮消滅了剝削，然而這只是他們通過障眼法給人民所制造的幻像而已。沒有理論，便強拼硬湊的制造理論，毫不顧忌理論是否具有科學性，說是發展了馬克思主義，其實是篡改了馬克思。民營經濟在中國的發展中發揮了非常重要的作用，為其正名是非常必要的，但是偽經濟學家籠統的一概而論，不僅不符合實際，而且還包涵有假道伐虢，暗渡陳倉，意圖改弦易幟的險惡用心，因此決不可上當。對私企的定性，一定要實事求是，符合實際。因此對私企進行細分，不僅能厘清“廣義價值論”是否具有價值的問題，而且還厘清了私營企業的價值層次。因此說，要大張旗鼓的鼓勵前兩類對國家發展有利無害私企的發展，通過監督機制止損第三類無良商家型私企逾越社會主義市場經濟紅線的行為。第一類和第二類民營企業家與破壞社會主義市場經濟秩序的第三類無良商家和買辦企業家是有鮮明區別的！因此一定要多支持中國本土愛國的民營企業家，而不是那些在國外注冊的國際資本買辦企業家！這點大家一定要區分開來！別被賣了還替他們數錢！先用數字說話：2022年民營企業繳納稅收總額91412億元。2022年，國有企業上繳利潤總額43148.2億元，上交稅費59315.7億元，為國家財政貢獻102463.9億元。可見國企對國家財政的貢獻不僅沒有低于民企，而且還略高一些。據數據平臺統計，截至2023年9月底，全國登記在冊民營企業數量超過5200萬家，民營企業在中國企業總量中的占比已高達到92.3%。反觀我國國企，現今規模僅存46萬家。中國國企在中國企業中的占比現今已經萎縮到了7.7%，然而它對國民經濟的貢獻依然占據半壁江山。從中可見，在民進國退，國企占比縮水的前提下，國有經濟所創造的財富不僅沒有大幅度萎縮，而且維持了與私企持平的狀態。從這現象來分析，國企不僅沒有拖國家發展的后腿，而且還為國家發展提供了強勁的動力，在這一點上至少不輸于民企。
因為以公有制為主體，是社會主義初級階段經濟制度的根本特征。這個根本特征沒有了，社會主義還存在嗎？“四項基本原則”是指中國共產黨確立的堅持社會主義道路、堅持人民民主專政、堅持中國共產黨的領導、堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想的基本原則。這一原則是中國的根本政治制度，是中國特色社會主義制度的重要基石。人民民主就是主權在民，就是國家的最終權力源于人民，接受人民的監督和制約。說得更簡單一點，人民民主，就是人民當家做主，就是人民至上。公有制的所屬利益屬于全體人民，公有制的消失，意味著人民的利益沒有了保障，人民是不會答應的。
因此說消滅了公有制，社會主義特征消失了，社會性質實際上只剩下流于名義上的社會主義。國企被消滅，意味著向國家上繳利潤這一塊蛋糕就沒有了，這塊蛋糕是民生建設的重要資源。如何來彌補？除非國家用向私企收取遞進稅來平抑兩極分化的加重，想必私營資本幾乎不可能同意。因為馬克思給出的答案是：“資本必然追求利潤最大化。”
所以說，偽經濟學家意圖用臆造偽理論的方式來消滅公有制的企圖，不僅不合理合法，而且還涉嫌竊奪人民的利益！
因此，司馬南們不是極左，他們是維護社會主義經濟制度的一道堤壩，如果這道堤壩被擊垮，全盤私有化的滔天濁浪就會漫灌中華，革命先烈用鮮血為人民奪回來的江山就會化為泡影。
（作者系昆侖策特約評論員；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
?
