從共產(chǎn)黨在中央蘇區(qū)創(chuàng)辦蘇區(qū)銀行，到新中國成立，再到改革開放之前，中國共產(chǎn)黨什么時候搞過金融？彼時共產(chǎn)黨只搞貨幣，并不搞金融。非但不搞金融，也不允許別的什么勢力在根據(jù)地之內(nèi)搞金融，嚴格打擊高利貸。而且，共產(chǎn)黨剛剛解放全中國，就取消了股市等金融市場。把金融與貨幣混為談，不加區(qū)分，是對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國經(jīng)濟貨幣歷史的極大歪曲。首長說，中國金融與西方金融有本質(zhì)區(qū)別。就是說，不能用你滿腦子的西方金融概念來生套中國共產(chǎn)黨的經(jīng)濟貨幣和金融實際和歷史。共產(chǎn)黨搞貨幣、經(jīng)濟的本領(lǐng)，是極其偉大的，經(jīng)驗獨特的，是西方經(jīng)濟學(xué)無法理解的！新中國，同時面對美蘇兩個超級大國的全方位遏制，卻是第三世界國家中，唯一一個實現(xiàn)工業(yè)化的國家！還能支持第三世界民族獨立和解放運動，還能在國內(nèi)進行醫(yī)療、教育革命、土地改造，人口和壽命實現(xiàn)倍增，社會環(huán)境安定祥和。沒有極其偉大的貨幣工作，這是不可能的。我們共產(chǎn)黨在土地革命戰(zhàn)爭時期、抗日戰(zhàn)爭時期、解放戰(zhàn)爭時期、建國以后的社會主義革命和建設(shè)時期，充分重視貨幣在分配行業(yè)勞動力資源、平衡各行業(yè)階層利益收入、突出國家政治經(jīng)濟軍事文化衛(wèi)生基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)重點、形成一二三產(chǎn)業(yè)有機結(jié)構(gòu)、支撐國家對人力物力動員的能力，但也并不僅僅甚至并不重點依賴貨幣的這種功能，我們更加依重的是公有制和勞動人民群眾集體所有制的作用，依靠的是土地改革、三三制、統(tǒng)一戰(zhàn)線、人民公社和公有制主體地位，來動員人力物力、形成政治經(jīng)濟重點，我們什么時候重點依賴過金融？從來沒有。各革命根據(jù)地、抗日革命根據(jù)地、解放后的全中國，有股票市場嗎？沒有。有理財、信托、基金、期貨、虛擬貨幣嗎？沒有。有儲備外匯嗎？沒有。而是堅持國際收支平衡原則，有點外匯，主購買西方的黃金。有離岸人民幣嗎？沒有，人民幣不出國門，自然，也沒有人民幣自由兌換一說，人民幣匯率由政權(quán)決定，沒有匯率市場。保險、再保險業(yè)，股份制，有一些，那是舊時代的產(chǎn)物，為了國際經(jīng)濟金融斗爭，我們保留了一些，比如，中國銀行、中國交通銀行，還保留了股份制，保險公司，也沒有完全取消，但實際上作用不是太大。國債，解放之初發(fā)行過，后來，還清這部分國債之后，到了60年代后期和70年代，就不再發(fā)行國債。新中國成立之后的前期，銀行是相對獨立的，執(zhí)行貨幣發(fā)行和流通控制職能。1968年起，銀行收歸財政，是財政部門之下負責貨幣發(fā)行業(yè)務(wù)的一個部門，各省市自治區(qū)的人民銀行，歸各自的財政。實際上意味著中國取消了西方式的銀行，意味著此時的中國只有服務(wù)于社會主義公有制的貨幣，而基本上服務(wù)于各種私有經(jīng)濟的金融。本質(zhì)上講，貨幣有強烈的政權(quán)和主權(quán)屬性，是政權(quán)和主權(quán)的關(guān)鍵組成部分！無貨幣，或者貨幣權(quán)力旁落，即意味著政權(quán)旁落。政權(quán)是發(fā)行貨幣的主體，而銀行不是發(fā)行貨幣的主體，也決不能允許銀行發(fā)行貨幣。這是個極其淺顯的道理，也是極易忽略的道理，也的確是我國當前的主流學(xué)界長期忽略的問題，導(dǎo)致了貨幣權(quán)利旁落，貨幣主權(quán)淪陷，進而導(dǎo)致了中國經(jīng)濟的殖民地化。而且無論中國人民多努力，生產(chǎn)要素多齊全，基礎(chǔ)設(shè)施多完備，商品和服務(wù)出口多巨大，中國政治和社會多安全多穩(wěn)定，中國總是經(jīng)濟困難，總是找不到解決辦法。金融，包括股市、期貨、債券、理財、基金、信托、保險、再保險、匯市、虛擬貨幣，是對貨幣權(quán)利即發(fā)行權(quán)和流通控制權(quán)的侵占、篡奪和扭曲：即原本由政權(quán)通過財政掌握的貨幣發(fā)行權(quán)并由政權(quán)銀行執(zhí)行的貨幣流通控制權(quán)，因為金融市場化、開放化、外資化、買辦化，而被國內(nèi)金融資本和國際壟斷金融資本相互勾結(jié)地瓜分了，政權(quán)的幣權(quán)嚴重削弱了。具體地說，一是是原本應(yīng)主要發(fā)行給公有制經(jīng)濟的貨幣，不再足量地發(fā)行給公有制經(jīng)濟，而是足量地發(fā)行給了外資、買辦和私有經(jīng)濟。二是原本應(yīng)重點發(fā)行到尖端工業(yè)、基礎(chǔ)工農(nóng)業(yè)、國營商業(yè)體系和教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、基建領(lǐng)域的人民幣，卻被發(fā)行給了房地產(chǎn)、旅游業(yè)、金融業(yè)等所謂第三產(chǎn)業(yè)。三是原本應(yīng)對醫(yī)療、衛(wèi)生、教育、基建和尖端工業(yè)撥款發(fā)行人民幣，卻要求這些領(lǐng)域的企業(yè)“自主經(jīng)營，自負盈虧”，以貸款的方式對這些行業(yè)發(fā)行人民幣，或者政權(quán)拒絕對這些行業(yè)發(fā)行人民幣，而讓國內(nèi)外金融資本對這些領(lǐng)域發(fā)行人民幣，比如“社會辦醫(yī)”“醫(yī)療產(chǎn)業(yè)支柱化”“教育市場化”之類。四是原本由強大的全民所有制經(jīng)濟、集體所有制經(jīng)濟和國有銀行體系負責回收政權(quán)發(fā)行的人民幣，卻被外資、買辦資本、私有資本用房地產(chǎn)、金融業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)截流回收了，當然是把這些人民幣回收到了外資、買辦資本手中，形成了外資和買辦資本的財閥割據(jù)，繼續(xù)發(fā)行更多的人民幣。五是原本市場上流通的人民幣是可控的，因為公有制和集體所有制經(jīng)濟萎縮，政權(quán)喪失了對市場上流通的人民幣的控制權(quán)。二是尖端工業(yè)紛紛倒閉，中國科技發(fā)展舉步維艱。是中國住房、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等成了“大山”。四是外資和買辦經(jīng)濟在中國野蠻增長、無序擴張。五是官僚和資本打著“政府購買服務(wù)”的旗號，權(quán)力和資本公然勾結(jié)。六是大企業(yè)、部分地方政府到國際國內(nèi)金融市場上融資，用中國勞動、中國企業(yè)、中國資源、中國商品和服務(wù)，賦予了原本毫無信用的國際國內(nèi)金融資本以信用，同時對中國主權(quán)銀行以釜底抽薪式的破壞。七是各地只能“招商引資”、優(yōu)惠政策、低三下四。究竟是什么導(dǎo)致了這種荒謬的結(jié)果呢？我不強調(diào)我們中間很多人的買辦立場問題，我只強調(diào)認識問題。就是未認識到貨幣的主權(quán)和政權(quán)屬性；未認識到所謂金融特別是金融市場化、開放化、外資化，是向國際國內(nèi)金融資本出讓了貨幣權(quán)利。未認識到央行制度把貨幣發(fā)行權(quán)從政權(quán)手中割裂出來，而銀行又“企業(yè)化”，“自主經(jīng)營，自負盈虧”，“引進國際戰(zhàn)略投資”，意味著把政權(quán)、貨幣、經(jīng)濟割裂開了，三者互相孤立，政權(quán)既喪失了運用貨幣發(fā)行手段動員分配行業(yè)勞動資源、平衡行業(yè)利益、形成一二三產(chǎn)業(yè)有機構(gòu)成、動員人力物力于重點領(lǐng)域的能力和手段，也喪失了通過公有制勞動生產(chǎn)體系直接動員人力物力的充分的能力。公有制企業(yè)失去了貨幣支持而陷入困境，而銀行則喪失了發(fā)行貨幣的依據(jù)，也無法生存。政權(quán)、企業(yè)、銀行，三者因為相互割裂，皆陷入了困境，被敵對勢力各個擊破。加強國家經(jīng)濟建設(shè)，出發(fā)點在于合理分配行業(yè)勞動資源、平衡各行業(yè)利益、形成各產(chǎn)業(yè)行業(yè)的有機構(gòu)成、突出國家建設(shè)發(fā)展重點、支撐政權(quán)動員人力物力的能力，解決住房、教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、基建、文化等民生問題。出路在于加強公有制，確保公有制的主體地位。重點在于限制、清算相互勾結(jié)的國際國內(nèi)金融資本對中國貨幣主權(quán)的侵占、篡奪和扭曲，收復(fù)幣權(quán)。講金融，而不把金融與貨幣區(qū)分，“葫蘆僧判斷葫蘆案”，必然混淆金融與貨幣的關(guān)系，必然回避金融市場化、開放化、外資化政策環(huán)境之下，內(nèi)外金融資本對貨幣發(fā)行權(quán)和流通控制權(quán)的侵占、篡奪、扭曲，必然看不到這種侵占、篡奪和扭曲是中國公有制（國有制）被沖擊、被瓦解的根源，也是中國一切經(jīng)濟問題的根源！不要把美元加息當作中國問題的原因，要把金融自由化當作中國經(jīng)濟問題的原因。如果沒有金融自由化，美元加息對中國沒有什么直接影響。相反，所謂美元周期、美元加息，不但不是中國經(jīng)濟問題的根源，還是中國經(jīng)濟大發(fā)展的機會。或許，如果中國不搞金融自由化，美元也不敢搞周期。或許，把貨幣與金融區(qū)分開，是中國經(jīng)濟思想領(lǐng)域的一場革命，是解決中國經(jīng)濟問題的重要一環(huán)。（作者：昆侖策研究院特約研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“九霄瞰世”微信公眾號；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
普京對羅斯柴爾德家族發(fā)出最嚴厲的警告
3年落馬14人！光大原董事長李曉鵬落馬背后，“河南幫”浮出水面
丁堡駿：必須改變西方經(jīng)濟學(xué)教學(xué)和學(xué)科建設(shè)的現(xiàn)行體制和格局