我在公眾號文章里提到新中國七十五年的歷史，不能用前三十年否定后四十五年，也不能用后四十五年否定前三十年。有位網(wǎng)友對此極不以為然。他說，你選擇了向西走，就是在否定向東走；你選擇了向東走，就是否定了向西走。怎么可能沒有否定? 這位網(wǎng)友沒有再做更多的說明，但我以為在他說的這段話的背后肯定不會只是在說向東走、向西走，或者誰否定誰的意思。所謂向東走還是向西走，讓我想到了毛主席當年長征在紅軍處在最危急的時刻，所指揮的四渡赤水的戰(zhàn)役。在那場戰(zhàn)役中，哪是只有向東走還是向西走，而且是向東、向西、向南、向北都走了一個遍。如果用這位網(wǎng)友的思維，毛主席不就是在戰(zhàn)役指揮上相互否定了很多次? 在這位網(wǎng)友看來，這種相互多次的否定就是沒有意義的。然而，四渡赤水的戰(zhàn)役最終擺脫了紅軍在此之前一直所處于的被動狀態(tài)，跳出國民黨軍隊的包圍圈，挽救了紅軍，也挽救了中國革命。電影《南征北戰(zhàn)》也有類似的情節(jié)。影片開始，我華東野戰(zhàn)軍大踏步地向北撤，從蘇北撤到山東，部隊一些基層干部戰(zhàn)士都很有意見。張連長說，從蘇北到山東，我們仗不都打勝了嗎? 我們?yōu)槭裁催€要繼續(xù)向北撤? 后來，華東野戰(zhàn)軍在鳳凰山戰(zhàn)斗中消滅了國民黨李軍長的部隊，回過頭來再進行大規(guī)模的穿插迂回，要消滅原來一直在追擊華東野戰(zhàn)軍的張軍長所部。高營長說，現(xiàn)在我們就是要掉過頭來，吃掉這一坨。如果按照這位網(wǎng)友的說法，到底是開始向北撤否定了后來的掉過頭來向南穿插，還是后來向南穿插否定了開始時的向北撤? 不管向南向北，目的只有一個，就是要更多更好地消滅敵人。至于在行軍方向上是向什么樣的位置都是由這個消滅敵人的最終目標來決定的。新中國七十五年的歷史，前三十年，我們在努力打好中國工業(yè)化的基礎。后四十五年，是要不斷擴大這個基礎，夯實這個基礎。同時在這個基礎之上，擴大中國的社會主義建設的規(guī)模和成果。這個目標很確定，很明確。在實現(xiàn)這個目標的幾十年過程中，我們一些具體的政策，一些具體的做法，總要隨著客觀環(huán)境與實際情況的變化而調整。所謂完全的一成不變倒是脫離實際的，只能是一根筋式的思維。至于為什么有所謂前三十年與后四十五年不能相互否定的說法，也是有一定歷史原因的。在改革開放進行到二十年的時候，有人就已經(jīng)用所謂這后二十年來否定前三十年，認為前三十年就是一片黑暗，后二十年才是一片光明。而這個時候，一些基層群眾對于在改革開放之后出現(xiàn)了明顯的貧富分化也表示了極大的不滿，他們認為這后二十年不如前三十年更公平。在當時的一些官方媒體上，主要是用后二十年來否定前三十年。而所謂用前三十年否定后二十年不過是存在于民間或者網(wǎng)絡上的一些說法。從現(xiàn)實角度上說，用改革開放后的中國來否定改革開放前的中國，可能更成為一個十分主要的問題。在用改革開放后（開始是后二十年，后來是后三十年，再后來是后四十年）來否定改革開放前三十年的觀點中，可能有些人是無意的，但肯定有些人就是有意的，否定前三十年，就是要否定新中國前三十年的社會主義革命與社會主義建設的歷史。他們故意把改革開始后的時期隱含地指謂為資本主義道路時期。他們沒有敢公開這樣叫囂，但在骨子里他們就是這樣想的。改革開放后，我們引進了資本和市場的因素，這類因素與國外的資本主義世界確實存在著某種相似的東西。但是，在中國共產(chǎn)黨看來，這就是一種在實現(xiàn)社會主義大戰(zhàn)略方面的某種具體戰(zhàn)術的調整。而且在這種戰(zhàn)術調整的過程中，我們并沒有任由所謂資本的因素為所欲為。在黨的十八大之后，我們加強了對經(jīng)濟的社會主義宏觀調控，加強對科技創(chuàng)新的支持和引導，加強對脫貧攻堅、實現(xiàn)共同富裕的規(guī)劃與實踐。這些因素在那些典型的西方資本主義世界那里，根本就不可能找得到。這就是中國特色社會主義，與所謂資本主義道路完全風馬牛不相及。在現(xiàn)實中，確實有過一些以改革開放之前的三十年來否定改革開放以后這些年的觀點。但是客觀地分析一下，這一類的觀點是很少的，也沒有引起更多人們的認可。而以所謂后四十年否定前三十年的論調，在網(wǎng)絡上是相當擁擠的。這也是一個客觀的事實。這就警示我們，以改革開放之后的四十年來否定前三十年是一個更加危險的現(xiàn)象，更需要人們的警惕，也更需要對這種錯誤觀點進行批評。這類觀點總是以各種不同的形式出來表演，而且看起來今后還會有相當長的一段時間，它們也不可能主動退出表演的舞臺。今天的中國，工業(yè)化門類最為齊全，中國經(jīng)濟增長的速度一直在全世界遙遙領先。這能說這不是中國特色社會主義道路所帶來的優(yōu)越性? 而這個優(yōu)越性能和新中國前三十年打下的基礎沒有密切和直接的關系嗎?那一類企圖用所謂資本主義道路來否定中國社會主義道路的觀點，這些觀點的提出者其實既不懂社會主義，也不懂資本主義。這些觀點的提出者們對于中國今天的現(xiàn)實已經(jīng)非常不滿了。有些人如吳敬璉之輩開始對今天的中國怨聲載道了。因為今天的中國沒有走他們所希望走的資本主義道路。他們已經(jīng)非常絕望了。這對廣大中國人民來說，是好事，是值得高興和慶祝的事。他們原來總對新中國的前三十年指指點點，滿嘴非議。現(xiàn)在，他們對當前的中國同樣也是滿嘴非議，再也沒有什么贊美的頌詞要說了。今天中國特色社會主義道路，不僅讓中國經(jīng)濟的發(fā)展一騎絕塵，而且在清潔能源方面，在綠色環(huán)保方面，都走在了西方發(fā)達資本主義國家的前面。所謂資本主義的優(yōu)勢，在今天社會主義中國面前，已經(jīng)蕩然無存了。那些資本主義的應聲蟲們，還有什么依據(jù)說社會主義不如資本主義。如果他們再這么繼續(xù)胡說八道，除了不要臉之外，他們還能給人們留下一種什么印象?像那位網(wǎng)友一樣，這些人不是一般地不懂辯證法，是真的不懂辯證法。你讓他們由衷稱贊在四渡赤水戰(zhàn)役中，毛主席用兵真如神，他們是無論如何也說不出口的。至少從他們內心深處是不可能也沒打算說出口的。對于“南征北戰(zhàn)”這個詞，他們也會覺得很奇怪，南征是向南走去打仗，怎么會又去北戰(zhàn)了呢? 是南征否定了北戰(zhàn)，還是北戰(zhàn)否定了南征? 他們不明白，不理解，因為他們確實不懂辯證法。
（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權】，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網(wǎng)絡時代發(fā)揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
