久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內搜索:
網站首頁 > 學術探索 > 人文歷史 > 閱讀信息
龍凱鋒丨世界格局的轉折點:美國阿戰失敗得出的四個戰略教訓!
點擊:  作者:龍凱鋒    來源:昆侖策網【作者授權】  發布時間:2021-09-06 08:21:27

 

1.webp (19).jpg

引  言

阿富汗戰爭失敗后,全世界和美國都在反思這場長達20年的侵略戰爭。

9月3日,美國總統拜登命令司法部對聯邦調查局的“9·11”事件調查文件進行審查,以備解密和公布。拜登為什么要解密911事件?是因為美國發起阿富汗戰爭的借口,就是9.11事件。

法國《回聲報》網站9月2日發表題為《隨著從阿富汗撤軍,華盛頓重新定義美國的“國家利益”》的文章,作者是韋羅妮克·勒比永。文章認為:對歐洲來說,與盟國協調不力的美國撤軍行動以及美國的新理論都在提醒歐洲人必須自行組織起來。法國前駐美國大使熱拉爾·阿羅在推特上說:“歐洲人醒醒吧!你們的保姆辭職了。”

阿富汗戰爭的失敗,是世界格局的戰略轉折點,對美國來說,應該接受四個方面的戰略教訓。

第一個戰略教訓:

西方殖民戰略模式已經終結


近代以來,西方開始利用侵略戰爭、殖民模式主導世界。從葡萄牙、荷蘭、法國、德國、英國到美國,都采取了這種以戰爭侵略,殖民統治的模式,進行全球擴張。最終導致使人類陷入第一次世界大戰、第二次世界大戰和冷戰之中,使全球國家之間進入階級社會。一個國家之間因為貧富不均、社會不公和生產資料的壟斷而有階級狀態存在;國家與國家之間因為遵循弱肉強食的叢林法則,同樣導致階級狀態存在。所以,近代史就是全球各國反對帝國主義的歷史,也是反對國際社會階級斗爭的歷史。

阿富汗戰爭的本質,是美國殖民戰略模式的延續。美國打著反恐的旗號,率領北約等盟國入侵阿富汗,其真實目的是殖民阿富汗,通過殖民阿富汗,來殖民中亞,攻打中東,威逼中國、俄羅斯。

阿富汗戰爭的失敗,意味著美國殖民戰略模式的終結。從朝鮮戰爭到越南戰爭,再到阿富汗戰爭和伊拉克戰爭,這些戰爭的失敗,意味著美國從英國文化價值觀中延續的殖民戰略模式,被證明是錯誤的,是反人類的,也注定被終結。

所以,我一直說,美國不死不生。這個死,就是美國的文化價值觀必須死,這好比一個人的錯誤思想和觀點,才是阻礙其成長進步的最大禍害。美國也一樣,美國想再偉大、再輝煌,那就必須放棄英國文化價值觀中繼承的沒落的殖民主義戰略思維和模式。否則,美國只能從一個陷阱中爬起來,掉入另一個人民戰爭的泥潭中,直到完全喪失侵略的實力和資本,安心做一個普通的落后的國家,做一個破落戶。

第二個戰略教訓:

冷戰后,美國發起的新軍事干涉主義戰略完全失敗


近20年的越南戰爭的失敗,讓美國從此談起侵略戰爭色變,不敢再發動一場侵略戰爭,所以在上世紀80年代到90年代二十年時間內,美國掛在口頭上的是外科手術式戰爭,來立威,維護美國的霸權地位。海灣戰爭和科索沃戰爭,就是這期間美國發起的典型戰爭。

但蘇聯的解體和華約的解散,讓美國稱霸世界的欲望膨脹。特別是經過了海灣戰爭和科索沃戰爭的戰略試探,世界幾乎默認了美國全球霸主地位。所以冷戰后,美國想占領過去蘇聯和華約的勢力范圍,拋出新軍事干涉主義的美國戰略,開始以反恐為借口侵略阿富汗,以大規模殺傷性武器為借口侵略伊拉克。

今年是蘇聯解體、華約解散30年,回頭看這三十年,無論是阿富汗戰爭,伊拉克戰爭,敘利亞戰爭,美國都失敗了,這意味著冷戰后,美國發起的新干涉主義戰略已經完全失敗。

雖然美國在冷戰后發起的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞戰爭,美國都失敗了,但是美國并不承認這些戰爭從開始就是錯誤的,并不反思美國新軍事干涉主義戰略是反人類的根本錯誤,而是反思美國軍事力量不夠更加強大,美國武器裝備不夠更加先進,美國戰略戰術不夠更加具體,這就是南轅北轍的戰略反思了,也注定美國還要接受一個接一個新軍事干涉主義造成的戰爭失敗。

1.webp (20).jpg

第三個戰略教訓:

美式民主化改造世界各國戰略模式已經完全失敗


美國一直以美國政治模式為世界政治標準,與美國政治模式不同的都是敵人和異類,動不動指責各國的人權、民主、自由,充當世界人權教師爺,全然不反省美國在世界犯下的侵略罪行和人道主義災難罪行,并以所謂人權高于主權的借口,發起科索沃戰爭,肢解南聯盟。

美國入侵阿富汗后,對阿富汗進行美式政治模式和文化模式的改造。甚至花費800多億美元來打造一支維護美國扶持的阿富汗政府的軍隊,結果30萬裝備精良的阿富汗政府軍不堪一擊,才造成了美國在阿富汗的部分撤軍變成全部撤軍,有序撤軍變成大逃亡,在全球丟了臉。

世界各國人民有各國人民的國家制度選擇、國家文化的選擇,但美國總是以美國的利益、價值觀、制度、模式強加在世界各國身上,造成了各種矛盾和戰爭沖突。其本質原因還是美國的殖民模式、霸權利益的延伸,通過對他國的美式民主化改造,有利于美國控制該國,掌握該國的主權和政治。

阿富汗戰爭、伊拉克戰爭和敘利亞戰爭,這三場戰爭的失敗,對美國來說不只是軍事上的失敗,也是政治上的失敗。意味著,冷戰后,美國妄想用美式民主化改造世界各國的戰略模式遭到徹底的失敗,這條路注定走不下去,這對美國全球霸權戰略和模式是一次沉重的打擊,如果美國不改變自己的戰略,那么只能遭受更多的類似打擊和失敗。

第四個戰略教訓:

二戰后,美國領導的全球聯盟體系十分脆弱,面臨解體


美國真正掌握西方聯盟體系的領導權和主導權是在第二次世界大戰之后,在此之前,西方聯盟體系的主導權和領導權在英國手里。英國全球霸權的沒落和失敗,說明西方聯盟體系本來就是十分脆弱,是一群因利而聚、因害而散的列強,是一群烏合之眾。否則,也不可能導致第一次世界大戰和第二次世界大戰的爆發,死傷如此慘重。

比如北約聯盟體系,就有三個致命的弱點:

一是各國戰略目標不一致,導致北約內部是一盤散沙,完全是烏合之眾

美國想利用北約當美國稱霸世界、進行軍事擴張的棋子和炮灰。北約大多數小國只是想避免第一次、第二次世界大戰的戰爭傷害,只求安全保護,不想成為美國全球霸權的棋子和犧牲品。德國想擺脫美國的軍事殖民而實現解放自立。法國想借助北約的勢力搞地區的霸權擴張,擴大法國的勢力范圍和影響力。英國則想利用北約謀求全球霸權的恢復和軍事存在。

北約內各國戰略目標和戰略需求的不一致,必然導致是一盤散沙,是一群烏合之眾。特別是阿富汗戰爭,是北約全面參與的一場長達20年的戰爭,大多數北約國家一無所獲,而且損失慘重,充當了美國稱霸的棋子和炮灰。到最后美國撤軍時,卻連基本的尊重都得不到,被美國遺棄,狼狽而逃,不得不引起北約內部絕大多數國家的戰略反省和覺醒。

二是缺乏外部的直接軍事威脅,導致北約面臨解體

冷戰期間,歐洲一直處于美蘇爭霸對抗的最前沿,所以西歐和中東歐被美蘇各自捆綁在爭霸的戰車上,無所適從。冷戰結束后,德國實現了統一,中東歐國家加入了北約和歐盟,這意味著歐洲得到了解放,歐盟實現了擴張和自立,越來越呈現世界一極的態勢。所以,我認為,冷戰最大的勝利者,不是美國而是歐盟。

歐盟的解放自立和不斷壯大,意味著北約內部面臨著領導權的激烈斗爭,法國總統馬克龍直接表示“北約已經腦死亡”。這次阿富汗戰爭的失敗,特別是美國單方面宣布撤軍,而且美國優先撤軍的蠻橫態度,對歐盟刺激非常大,也將加速歐盟擺脫美國而實現安全自主,北約要么遭到歐盟遺棄,要么美國將失去北約的領導權。

三是美國自私自利的美國至上戰略,加速北約的解體。

美國面臨戰略兩難,如果不依靠北約力量,無法穩住冷戰后美國全球霸權的地位和基礎。如果依靠北約力量,又受制于歐盟的崛起和自立,不得不對歐盟妥協,讓出北約領導權。但美國一旦讓出北約領導權,意味著美國冷戰后建立的全球霸權地位和基礎同樣得不到歐盟的支持,使美國無法發力,繼續稱霸。

英國之所以脫歐,最主要的原因是英國對歐盟和美國之間的戰略選擇和站隊。英國為了緊緊追隨美國,所以脫歐。我們也看到,英國脫歐之后,不惜聽從美國的指揮,派最先進的伊麗莎白女王號航母打擊群到黑海、地中海和東亞,配合美國打壓、遏制中國和俄羅斯的戰略。而歐盟則不愿意趟美國與中俄之間的渾水,說明美國已經指揮不動歐盟了,除了英國、加拿大和澳大利亞這樣的跟班之外,其他北約國家只想自保,不愿成為美國全球稱霸的棋子和炮灰。

比如美日韓聯盟,也存在三個戰略弱點:

一是美國在美日韓聯盟擁有絕對領導權,日韓是完全被動殖民狀態

所謂的美日韓聯盟,其實是殖民模式。因為美國在日韓駐扎重兵,一方面是對付中國、俄羅斯、朝鮮,更多的是控制日本和韓國。這意味著,美日韓聯盟比北約都不如,是完全不平等的聯盟體系,甚至是統治與被統治、控制與被控制、殖民與被殖民的國家關系。在這個聯盟體系內,美國占據絕對領導權,日本和韓國只能乖乖地服從,沒有任何自主權和話語權。

二是美日韓聯盟表面是保護日本和韓國,其實是美國在亞洲稱霸的棋子和炮灰

美日韓聯盟表面上是因為美國為了保護日本和韓國而組建的聯盟,實質是美國想讓日本和韓國成為美國稱霸亞洲、統治亞洲的兩顆棋子和炮灰。這意味著,日本和韓國可能隨時被美國逼著走向戰場,成為美國稱霸亞洲的犧牲品。

三是日本和韓國難道愿意乖乖等死嗎?這是美日韓聯盟最大的隱患

美國與日本韓國的關系只會越來越差,不會越來越好。道理很簡單,一方面美國繼續衰落。一方面日本、韓國日益崛起。一方面中國、俄羅斯可以作為日本、韓國的外援。這三方的結合,必然撼動美日韓聯盟的根基,最終使美國喪失對日本、韓國的殖民控制,日本、韓國追求國家的獨立和解放。

總而言之,雖然美國剛從阿富汗全面撤軍,這場撤軍的戰略影響將會日益凸顯。對此,我們拭目以待。

(作者系昆侖策特約評論員;來源:昆侖策網【作者授權】,轉編自“龍凱鋒評論”,修訂發布)

 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱:gy121302@163.com

更多文章請看《昆侖策網》,網址:

http://www.kunlunce.cn

http://www.jqdstudio.net

責任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;

2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;

3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 北京市趙曉魯律師事務所
  • 186導航
  • 紅旗文稿
  • 人大經濟論壇
  • 光明網
  • 宣講家網
  • 三沙新聞網
  • 西征網
  • 四月網
  • 法律知識大全
  • 法律法規文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀委監察部
  • 共產黨新聞網
  • 新華網
  • 央視網
  • 中國政府網
  • 中國新聞網
  • 全國政協網
  • 全國社科辦
  • 全國人大網
  • 中國軍網
  • 中國社會科學網
  • 人民日報
  • 求是理論網
  • 人民網
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net
    攜趣HTTP代理服務器